Mat Posté(e) le 31 janvier 2011 Share Posté(e) le 31 janvier 2011 Sur MP.net ces photos sont données comme présentant des membres des SF albanaises (??!!) en Afghanistan (re ??!!) utilisant des ARX160 (re- re- ??!!) vous en pensez quoi ? EDIT : photos et nouvelle déjà postées par Philippe ici.. il y a 2 mois. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,5913.msg473459.html#msg473459 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 31 janvier 2011 Share Posté(e) le 31 janvier 2011 L'Albanie a des ARX-160. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 31 janvier 2011 Share Posté(e) le 31 janvier 2011 Je ne savais pas.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 31 janvier 2011 Share Posté(e) le 31 janvier 2011 Pas de mal. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 Au fait qqn sait comment on peut faire pour débusquer un sniper ? Quelles sont les méthodes et techniques ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 Hum, préventivement on surveille les axes d'approches et les zones de tir les plus évidents (hauteurs, axes de tir dégagés). En Irlande du Nord, la méthode était des patrouilles imprévisibles se couvrant les unes les autres pour couper la retraite à un éventuel tireur embusqué.Côté technique, on fera joujou avec des gadgets comme les caméras infrarouges. Et spécifiquement anti-snipers, on a les détecteurs d'optique pointée (Cilas SLD 400 et 500) qui détectent par réflection laser sur les lunettes de visée, et les détecteurs sonores qui utilisent plusieurs micros pour localiser l'origine d'un tir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 Au fait qqn sait comment on peut faire pour débusquer un sniper ? Quelles sont les méthodes et techniques ? Coté technologie on peut: - repérer les optiques en balayant avec un laser, l'optique fait l'effet d'un catadioptre. On a utilisé ces solution en Yougo avec succes il semble. - repérer les départ de coup. Des micros écoute a la fois la détonation du départ de coup, et le bang supersonique au passage de la munition. L'ordinateur analyse les son sur plusieurs micro et peut définir d'ou vient le coup et a quel distance. - repérer le tireur lui même par observation infrarouge, si la zone est sensé etre inhabité par exemple. Sinon y a une tres bon retex de contre sniping francaise qui est dispo sur le site du mindef... Je le retrouve pas sur le site du mindef, mais l'essentiel est par la http://maisonducombattant.over-blog.com/pages/Snipers_a_Sarajevo_19931994-947694.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 Très bon retex =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 18 février 2011 Share Posté(e) le 18 février 2011 La mythique fabrique belge en grève. Problème de chèques restos. :Phttp://www.rtlinfo.be/info/economie/belgique/776464/la-fn-herstal-en-arret-total Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 19 février 2011 Share Posté(e) le 19 février 2011 Coté technologie on peut: - repérer les optiques en balayant avec un laser, l'optique fait l'effet d'un catadioptre. On a utilisé ces solution en Yougo avec succes il semble. - repérer les départ de coup. Des micros écoute a la fois la détonation du départ de coup, et le bang supersonique au passage de la munition. L'ordinateur analyse les son sur plusieurs micro et peut définir d'ou vient le coup et a quel distance. - repérer le tireur lui même par observation infrarouge, si la zone est sensé etre inhabité par exemple. Sinon y a une tres bon retex de contre sniping francaise qui est dispo sur le site du mindef... Je le retrouve pas sur le site du mindef, mais l'essentiel est par la http://maisonducombattant.over-blog.com/pages/Snipers_a_Sarajevo_19931994-947694.html Tout à fait exact mais ce matos est loin d'être généralisé :'( Il reste cependant une méthode qui donne d'excellents résultats quand tu en es dépourvu: ne pas sous-estimer l'ennemi et essayer d'imaginer où tu te mettrais si tu veux engager quelqu'un là où tu te trouves ... Là où tu penses, il y a des chances qu'il y sera ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 19 février 2011 Share Posté(e) le 19 février 2011 Finalement de bons yeux et une bonne paire de jumelles. =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 21 février 2011 Share Posté(e) le 21 février 2011 La mythique fabrique belge en grève. Problème de chèques restos. :P http://www.rtlinfo.be/info/economie/belgique/776464/la-fn-herstal-en-arret-total Après les gréves, voici les polémiques de vente d'armes à la Lybie. http://levif.rnews.be/fr/news/belga-generique/des-armes-wallonnes-pour-mater-les-manifestants-en-libye/article-1194955410007.htm Le contrat d'un valeur de 11,5 millions d'euros comportait plusieurs lots de matériel dont 367 fusils F2000, 367 P90, 367 pistolets 5.7, 22.000 grenades pour fusils ou encore 1,134 million de munitions pour les différentes armes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 21 février 2011 Share Posté(e) le 21 février 2011 Et oui depuis que Khadafi a reconnu qu'il était un terroriste les européens traitent avec lui comme si c'était un chef d'État responsable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 21 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 21 février 2011 "La Libye est bien entendu, l'exemple parfait d'un régime auquel il faudrait s'abstenir de livrer le type d'équipement constitué par les armes à létalité réduite. C'est en effet, ce type d'armes qui sont généralement utilisées pour la répression des manifestants" C'est vrai que c'est tellement mieux quand ils tirent à balles réelles. Au moins là y a du sang des tripes, des morts et on peut s'insurger contre la tyrannie sanguinaire d'un autocrate aux goûts vestimentaires plus que discutables. Non mais franchement, ils sont payés pour sortir des conneries aussi énormes? En plus voilà les quantités livrées... Je ne sais même pas s'il peut équiper toute sa garde rapprochée avec cette livraison. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 23 février 2011 Share Posté(e) le 23 février 2011 Tiens les chinois ont aussi leur fusil du futur ?http://www.thefirearmblog.com/blog/2011/02/23/chinas-oicw-type-05-strategy-rifle-zh-05-5-8mm-20mm/On ressors le Papop ? :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 23 février 2011 Moins de cinq kilos avec le camescope des années 90 en guise de lunette, avec LG de 20mm intégré et avec le poids standard de l'arme qui est de 3.5kg pour le Type 03, avec les pruneaux chargés? Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu aussi? C'est bien gentil de dire nous on fait une escopette qui fait moins de cinq plombes comparé au tromblon us tout pourri qui en fait 6.8, sauf que le XM29 il fait 6.8kg chargé jusqu'à la gueule.Ensuite on voit clairement deux concepts, un basé sur le QBZ03 et un autre sur le 95 qui intègre le lance grenade 20x28/30/??mm et on dirait que le 03 est juste équipé d'une lunette. Donc deux modèles dont un pour la biffe et un pour les troupes de choc? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 23 février 2011 Share Posté(e) le 23 février 2011 Et surtout le prix et la fiabilité de la bête ! Futur is now ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 23 février 2011 Le prix ça on ne pourra jamais savoir sauf si on tombe sur un contrat export ou des rapports non classifiés sur le contrat avec la PLA. La fiabilité de la bête, pour les éléments mécaniques, on sait que 95 ne fait pas l'unanimité loin s'en faut et c'est ce qui a amené à mettre sur l'ouvrage le projet menant au 03 plus conventionnel et simple. Après pour l'électronique ça c'est mystère et boule de gomme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 23 février 2011 Share Posté(e) le 23 février 2011 Les armées occidentales ont laissé tomber ce concept. Les étasuniens ont préféré un fusil lance grenade spécialisé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 23 février 2011 disons qu'on se retrouvait avec une arme volumineuse et encombrante pour un gain de puissance de feu finalement pas si intéressant. Le 20x28 du XM29 voire le 20x30 du K11 n'est pas folichon. Même au niveau des optiques on est revenu à des concepts plus simples et fiables et évidemment moins chers. Généralement une arme qui fait tout, le fait mal quand elle peut le faire car la polyvalence sur le papier n'est pas toujours suivie de réalité dans la pratique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 23 février 2011 Share Posté(e) le 23 février 2011 Les grenades chinoise sont en 35mm habituellement. Sinon je pense que ce concept n'est pas fondamentalement mauvais mais il doit être réservé à des soldats sélectionnés et pour des opérations bien précises, où l'électronique souffrira moins. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 février 2011 Share Posté(e) le 25 février 2011 Au fait quelqu'un connaît l'USAS-12 ? On en parle peu (utilisateurs, retex,...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 25 février 2011 Share Posté(e) le 25 février 2011 Les fusils à pompe sont pas vraiment les armes les plus employés par les armés, c'est plutôt de l'ordre des forces d'interventions.Ces dernières ont elles l'utilités d'un FP automatique? J'en doute. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 février 2011 Share Posté(e) le 25 février 2011 En combat urbain ça peut quand même être redoutable pour une armée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 25 février 2011 Share Posté(e) le 25 février 2011 Au fait quelqu'un connaît l'USAS-12 ? On en parle peu (utilisateurs, retex,...). salut trop lourd à l'épaulé pourtant, j'aime bien le principe avec des chargeurs (qui permet de changer de munitions en s'adaptant à sa clientele, en face) mais, c'est en usage police Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant