slider69 Posted December 15, 2011 Share Posted December 15, 2011 il le dit lui même à la fin "oh shit"http://www.liveleak.com/view?i=95d_1323928078cette carabine jouet m'a l'air d'une vrai daube...si tu veux mourir au combat prend ce fusil ! il lui faudrait un AK47 qui lui visiblement marche bien en face... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 16, 2011 Author Share Posted December 16, 2011 Le lointain air de famille n'est justement qu'un lointain air de famille du fait de la PGMP présente sur les trois fusils et de la configuration bullpup. Le mode de fonctionnement des trois est différent, si ce n'est qu'il doit y avoir un cousinage entre le chinois et le russe du fait de l'ancêtre commun aux deux à savoir l'AKM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 14, 2012 Share Posted January 14, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
French Kiss Posted January 25, 2012 Share Posted January 25, 2012 Pour ceusse que ca pourrait interesser, je sais pas trop ou poster ca:http://www.defensereview.com/remington-military-rebuildingrefurbishing-u-s-military-sniper-used-m24-sniper-weapon-system-sniper-rifles-for-non-military-sale-very-interesting/Remington est en train de recycler des M24 reformes pour une revente a destination des marches civils. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MH Posted January 27, 2012 Share Posted January 27, 2012 Présentation de la nouvelle Kalash: l'AK-12 http://www.thefirearmblog.com/blog/2012/01/26/kalashnikov-ak-12-unveiled/ http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kD5kQbBHPjE Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted January 31, 2012 Share Posted January 31, 2012 Et hop un "balle" guidée. http://www.thefirearmblog.com/blog/2012/01/31/the-first-self-guided-bullet/ Sandia National Laboratories have invented a small caliber self guided bullet. The bullet contains an optical sensor, CPU, battery and electromagnetic actuated fins. It is able to track laser designated targets out to 2,000 meters. The CPU tracks laser designed targets using the optical sensor in the nose and can make changes to its flight as often as 30 times per second. The below photo shows a nightime field test in which they attached a LED to the base of the bullet. Reading in between the lines of the Sandia press release this invention is a long way from actually being able to hit targets at long distances. Computer simulations indicate that the bullet could theoretically get within 8" of a target at 2,000 meters. Sandia is looking to license the technology to a commercial partner to develop the technology. Link to comment Share on other sites More sharing options...
French Kiss Posted February 1, 2012 Share Posted February 1, 2012 C'est deja le premier avril? :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 Je la place ici mais on dirait une nouvelle crosse pour la Minimi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 Rafale contre SIG 516 ,deal avec les Suisses. :lol: Nouvelle crosse pour les G36C Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 Alors ? (HK)416, (Sig)516 ou (ARX)160 pour remplacer le Famas ? =D Le Sig 516 a-t-il déjà des utilisateurs ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ekov Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 est ce que le 516 est un ar15 de base avec systeme de gaz perave ou alors il a son emprunt de gaz indirect ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 est ce que le 516 est un ar15 de base avec systeme de gaz perave ou alors il a son emprunt de gaz indirect ? gas piston Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 Perso, si j'avais à choisir, perso je pense que je prendrais un 550, un 551LB ou un 551 suivant ce que j'ai à faire.Parce que bon, à quoi bon vouloir prendre de nouvelles versions (utilisant év. d'autres système) si la version originale est déjà très bonne...Surtout que le 516 n'a pas, sauf erreur, de crosse rabattable. Alors que sur un 550/551LB/551, tu as sans problème d'avoir une crosse téléscopique rabattable si tu le désires. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Je croyais avoir lu par ici que la crosse rabattable était incompatible avec le tir de nos grenades à fusil.. ? http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3144.msg417207#msg417207 http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11889.msg565214#msg565214 Sur cepoint précis, la faiblesse vient des crosses qui ne résistent pas pour les modeles escamotables. Pour cette raison, certaines propositions seront à crosse fixe. Réglable en longueur, mais non escamotable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klem Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Je croyais avoir lu par ici que la crosse rabattable était incompatible avec le tir de nos grenades à fusil.. ? http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3144.msg417207#msg417207 http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11889.msg565214#msg565214 On peut aussi ne plus utiliser de grenade à fusils, on doit être les derniers à en utiliser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Je crois que l'usage des GAF est complémentaires des lance-grenades et que le tir de GAF fait partie des exigences pour le remplaçant du Famas.ça a déjà été discuté sur ce forum Link to comment Share on other sites More sharing options...
debonneguerre Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 On peut aussi ne plus utiliser de grenade à fusils, on doit être les derniers à en utiliser. Yep, en afgha, les Us appellent ça le french style!, je pense que les gars là-bas les aiment bien leurs gaf dans les videos ils s'en servent pas mal, et sinon comme le souligne MAT celà fait partie du cahier des charges. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexandreVBCI Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Est-ce qu'on a déjà testé le HK M27 IAR ? J'ai lu que les marines vont en acheter une grande quantité pour remplacer les M249 mais j'ai du mal à voir comment un fusil tiré du HK 416 peut remplacer une mitrailleuse légère... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Je croyais avoir lu par ici que la crosse rabattable était incompatible avec le tir de nos grenades à fusil.. ? http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3144.msg417207#msg417207 http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11889.msg565214#msg565214 J'ajoute ce lien, qui précise le souci sur l'ACR : http://www.defense.gouv.fr/ema/sitta/les-salons-precedents/milipol-2011/article-milipol-2011 Le fusil Remington ACR était présenté dans une nouvelle version, plus légère, sans le système de changement de canons qu’offre la version standard. Afin de répondre à la demande des forces armées, la firme Remington a développé un système de lance-grenades à fusil que l’on fixe facilement et rapidement sur le canon. Cette opération s’effectue sans outil. En cas de tirs de grenades, il est recommandé d’utiliser la crosse fixe réglable en longueur en raison des contraintes mécaniques générées par le tir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Est-ce qu'on a déjà testé le HK M27 IAR ? J'ai lu que les marines vont en acheter une grande quantité pour remplacer les M249 mais j'ai du mal à voir comment un fusil tiré du HK 416 peut remplacer une mitrailleuse légère... Apparemment, ils comptent sur le fait que l'arme soit plus légère et employée de manière plus précise que la SAW, tout en étant conscient que le volume de feu sera plus faible. A noter qu'on trouvera encore des M249 au niveau compagnie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoannc Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Le nouvel accessoir indispensable, le battle mug: a copier/deplacer également dans le topic humour Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Je crois que l'usage des GAF est complémentaires des lance-grenades et que le tir de GAF fait partie des exigences pour le remplaçant du Famas. ça a déjà été discuté sur ce forum +1 s'est vrai qu'avec le LGI par groupe de combat (super efficace pour le tir indirect ) ,nos GAF dispatché sur plusieurs personnels équipé de FAMAS contrairement à un lance-grenade de type HK ou M203 qui n'équipe que 2 personnels en général dans les unités anglo-saxonne . la GAF s'est plus intéressant du point de vue volume de feu tiré en mode LG lorsqu'on se retrouve en ligne et posté par exemple ,sa évite de déplacer un tireur équipé d'un LG type M203/HK d'un point à un autres sous le feu par exemple ,car avec des GAF dispatché sur chaque GV on limite se genre de déplacement par exemple . Yep, en afgha, les Us appellent ça le french style!, je pense que les gars là-bas les aiment bien leurs gaf dans les videos ils s'en servent pas mal, et sinon comme le souligne MAT celà fait partie du cahier des charges. +1 il y a une vidéo que j'avais posté ou un soldat US parle du French style ,et qui s'aperçoit que le tir de GAF s'est pas un truc de chochotte :lol: french ,fire it up . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=f47lmDu0PEE à 4.51 http-~~-//www.youtube.com/watch?v=HEYXaIzPmCQ&feature=related Link to comment Share on other sites More sharing options...
A-4 Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Je suis consterné de voir que 99 % des coups tirés à l'ALI le sont sans même viser un minimum. Idem pour les GAF (en même temps, sans organes de visée, retirés pour cause de tritium, c'est difficile).Suis-je le seul à trouver tout ça ridicule, voire dangereux par rapport aux ROE ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ekov Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Je suis consterné de voir que 99 % des coups tirés à l'ALI le sont sans même viser un minimum. Idem pour les GAF (en même temps, sans organes de visée, retirés pour cause de tritium, c'est difficile). Suis-je le seul à trouver tout ça ridicule, voire dangereux par rapport aux ROE ?` en vegetation dense, tu ne peux faire de tir précis, tu fais donc un effet boule de feu, ou un tir de saturation pour coucher la tete des ennemis et essayer de les immobiliser. Le coup de One shoot One kill c'est un mythe dans ces situations là. Pour ce qui est des GAF tu serais surpris de voir que le tir au jugé comme ca c'est précis quand les mecs s'entrainent bien... et ils le sont... La prépa avant opex est de plus en plus ouverte à ca.. (merci les retex) Apres tout ? comment font nadal ou federer pour jouer avec les lignes alors qu'il n'y a pas d'acog sur leurs raquettes de tennis ? les organes de visées c'est surtout pour la rapidité d'execution et c'est surtout utile pour du tir tendu, pas du courbe.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted February 26, 2012 Author Share Posted February 26, 2012 C'est quand même balancé au petit bonheur la chance. Non franchement, préparation ou pas ça te transforme pas un biffin en super soldat avec un télémètre laser dans l'oeil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now