Kiriyama Posted March 27, 2012 Share Posted March 27, 2012 Le SCAR a aussi fait un tour en Afghanistan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
debonneguerre Posted March 27, 2012 Share Posted March 27, 2012 Le SCAR a aussi fait un tour en Afghanistan. Le G36 également, via les FS et les gendarmes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted March 27, 2012 Share Posted March 27, 2012 A propos d'Afghanistan et de fusil, il semble que le PGM 7.62x51 a fait un tour en afghanistant chez nos tireur d'élite. On en a parlé ici? quelqu'un sait si cette pétoire était juste a l'essai ou s'il y a eu une petite commande? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted March 27, 2012 Share Posted March 27, 2012 Possible que ce soit une unité du COS ? certaines ont des Ultima Ratio (1er RPIMa, Commandos Marine il me semble). Jamais entendu parler dans les unités conventionnelles, mais je ne suis pas omniscient. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Photo postée par Mout sur MP.net qu'est ce que c'est que ce fusil d'assaut ? (sur la droite) Etrange Famas... Un autre, cette modif semble être "répandue"... Même le chargeur à l'air différent ? C'est le chargeur translucide bricolé à la Légion et dont on avait parlé ici ? edit: http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11889.msg399812#msg399812 Pas de généralisation prévue de ce chargeur ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
French Kiss Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 En tout cas, il semblerait que les FR-F2 ont encore de l'avenir dans nos forces armees 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Putain c'est le chargeur de Hilariospazio :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 Ces chargeurs étaient un bricolage d'un indépendant, aucune société ne fabrique ça je crois. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 Ces chargeurs étaient un bricolage d'un indépendant, aucune société ne fabrique ça je crois. C'est un bricolage maison avec deux chargeur coupé et accouplé, un de Famas pour le haut et un du commerce translucide pour le bas, et a priori ca marche bien, ca se trouve certain on repris l'idée a leur compte et on fait le meme bricolage ca a pas l'air sorcier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 Le bricolage avait été financé et soutenu par un service de l'AdT, ca doit avoir pour but d'en faire une certaine production, non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted April 3, 2012 Share Posted April 3, 2012 Bonsoir, Un ami m'a dit aujourd'hui que le vrai calibre de la Kalachnikov était du 7,92mm. Est ce vrai ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted April 3, 2012 Share Posted April 3, 2012 Ca fait calibre allemand du genre Mauser ça, non ?Dans le sens où la Kalash est inspiré du Stg 44 qui lui tirait effectivement du 7,92...PS : mais sinon, non, les Kalash n'ont pas tiré de 7,92. Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted April 3, 2012 Share Posted April 3, 2012 Généralement 7.62x39 de mémoire (5.56 et 5.45 aussi selon modèles) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted April 3, 2012 Share Posted April 3, 2012 Le bricolage avait été financé et soutenu par un service de l'AdT, ca doit avoir pour but d'en faire une certaine production, non ? +1 une bonne idée ,mais apparemment ils ont pas l'air d'avoir lancé une production :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 3, 2012 Author Share Posted April 3, 2012 Kalashnikov c'est le nom du créateur de l'arme et généralement employé pour appeler de façon indifférenciée tous les fusils d'assauts bâtis sur le modèle original:de façon générale il y a quatre calibres employés: 7.62x39 - 5.45x39 - 5.56x45 - 9x39.7.92 c'est une gamme de calibre typiquement teuton. Et je précise que si l'AK ressemble vaguement au StG-44 il n'en a AUCUNE familiarité mécanique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted April 3, 2012 Share Posted April 3, 2012 Généralement 7.62x39 de mémoire (5.56 et 5.45 aussi selon modèles) En fait dans la 7.62x39 l'ogive fait 7.92 de diamètre il me semble, dans les 7.92 allemandes l'ogive fait plus de 8mm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakene Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 Question con du coup, mais 7,62 c'est quoi alors ? ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 Question con du coup, mais 7,62 c'est quoi alors ? ??? Le diametre du canon au plus petit de du sommet au sommet des rayures, 7.92 c'est au plus large du creux au creux des rayures. Pour assurer une certaine étanchéité, et la bonne mise en rotation, l'ogive doit boucher les creux des rayure donc faire la taille la plus large. L'ogive de 5.56x45 fait 5.7mm de diametre par exemple. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 Je me suis couché moins bête... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakene Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 Le diametre du canon au plus petit de du sommet au sommet des rayures, 7.92 c'est au plus large du creux au creux des rayures. Pour assurer une certaine étanchéité, et la bonne mise en rotation, l'ogive doit boucher les creux des rayure donc faire la taille la plus large. L'ogive de 5.56x45 fait 5.7mm de diametre par exemple. Justement ça me semble bizarre car effectivement une balle de 5.56 ne tient pas dans une douille déjà utilisé, il faut du 5.565 et encore ça a du mal à passer, alors que le 5.56 "coulisse" parfaitement dedans. Oui j'ai une douille vide que j'ai essayé de "remplir" en recréant une balle de 5.56 avec un tour (me faisais chier en atelier de tant en tant, puis dans Lord of war son collier était cool O0). Le micromètre est formel, la douille fait bien 5.56 à l’intérieur (d’où le fait que faire une balle de 5.56 alors que la douille était usagée et donc un peut détendu était stupide :oops:). Enfin tout ça pour dire que la balle d'origine si elle faisait 5.7 aurait forcément laissé la "bouche" de la douille plus large/distendu après le tire, pourtant on est bien à 5.56 (et des micro-micro poussières). Du coup c'est bizarre ??? Vas falloir que je retrouve le modèle non iner... LALALAA !!! personne à rien entendu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 En pratique le certissage de l'ogive dans l'étui se fait dans une légere rainure de moindre diametre que le diametre maxi de l'ogive. De plus l'étui est élastique suffisament pour laisser pas quelqueq chose un chouilla plus large puis reprendre son diametre initial. Pour l'AK 47 l'ogive fait a son maxi 7.92mm, 7.82mm au niveau du certissage de la douille ... le canon lui meme faisant un tout petit chouilla moins de 7.92mm au niveau des fonds de rayure - l'ogive est forcée dans le canon de maniere a ce quelle conserve sa géométrie malgré la pression -, et 7.62 au sommet des rayures. Ici le détail de la forme de l'ogive. Link to comment Share on other sites More sharing options...
French Kiss Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 Comme quoi, ca leve un peu le voile sur la complexite qu'il y a a developper une munition, surtout quand on voit les volumes a sortir, faut pas se gourer 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 Merci pour vos explications. Le plus logique serait de nommer les munitions en fonction du diamètre le plus large de l'ogive. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakene Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 En pratique le certissage de l'ogive dans l'étui se fait dans une légere rainure de moindre diametre que le diametre maxi de l'ogive. De plus l'étui est élastique suffisament pour laisser pas quelqueq chose un chouilla plus large puis reprendre son diametre initial. Pour l'AK 47 l'ogive fait a son maxi 7.92mm, 7.82mm au niveau du certissage de la douille ... le canon lui meme faisant un tout petit chouilla moins de 7.92mm au niveau des fonds de rayure - l'ogive est forcée dans le canon de maniere a ce quelle conserve sa géométrie malgré la pression -, et 7.62 au sommet des rayures. Ici le détail de la forme de l'ogive. Ok, c'est pour ça qu'une ogive de 5.56 ne tient pas dans une douille de 5.56 =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Vous vous en tirez très bien G4lly. Le forcement de la balle dans les cas qui nous intéresse sont de l'ordre de 2à 4 dixième de mm au maximum pour des armes à balles plomb et poudre noire le forcement était bien pire regardez un jour si vous le pouvez la bouche d'un fusil rayé'époque.La confusion vient aussi que les conventions internationale interdisant un calibre de plus de 8 mm pour les armes d'épaules tous les pays appliquèrent une appellation plus ou moins fantaisiste au calibre utilisé ainsi le 8 mm mauser ou le 8 mm lebel faisaient un bon 8.20 de calibre réel.Je suis rassuré la relève est en place ramez c'est bon pour la santé :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now