Algerino Posté(e) le 25 avril 2014 Share Posté(e) le 25 avril 2014 Ca doit être galère pour les munitions non ? Du SiG-516 chez les islamistes syriens. Ça y ressemble en tout cas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 avril 2014 Share Posté(e) le 25 avril 2014 Il faut voir. L'intendance est assurée par des pays arabes (Qatar, Arabie saoudite...) qui doivent aussi fournir ce qu'il faut. On remarque que son "collègue" a un M16A1. Il doit peut-être provenir du Liban. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Algerino Posté(e) le 25 avril 2014 Share Posté(e) le 25 avril 2014 C'est pas faux. Puis de toute façon ya toujours un moyen de se fournir dans le coin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
proxima Posté(e) le 26 avril 2014 Share Posté(e) le 26 avril 2014 Je sais pas sur quel béton tu bosses, mais meme tu béton vibré banal pour les habitation collective actuelle, résiste super bien balistiquement parlant. En Irak ou pourtant l'habitat ne semblait pas de qualité exceptionnel, les soldats avait beaucoup de mal a faire de vrai gros trou dans les bâtiment béton armé courant. En Syrie on voit assez peu de béton, sur la plupart des vidéo des "immeubles" c'est une structure béton mais sans façade porteuse, juste des poteau, le reste des murs meme extérieur c'est des bêtes agglo. Autre chose étonnante les bunker laissé deci delà en France un coup par les francais un coup pare les allemands. Les dommage sur le béton de puissant obus de marine ou des tir direct de 88 laisse des trace tres modeste ... les ALI ne laisse de des petites trace de surface. Le béton dépend beaucoup de la quantité et de la qualité du liant hydraulique employé, mais aussi beaucoup des la qualité des granulat mis en œuvre. Avec suffisant de ciment et des granulats très dur on obtient une très bonne résistance au poinçonnement et aux impact ponctuel. Tout ca pour dire qu'avec du béton armé qualité habitation, les ALI on vraiment du souci a se faire. D'autant plus que meme si tu arrive a percer, découper les ferraillage est presque impossible avec les armement classique. Je ne sais meme pas sir les charge de perforation de mur à "shape charge" annulaire coupent vraiment bien les ferraillages. En démolition ont est d'ailleurs obligé d'utiliser des cornières de shape charge linéaire assez puissantes pour couper proprement le béton "trop" armé. Je suis désolé d’exhumer ce post si tardivement mais c'est un (hors) sujet très intéressant qui a des implications militaires majeures: Parler "du béton" aujourd'hui c'est un peu comme parler "du métal" au tout début de l'invention de l'acier. Les choses progressent très vite. Et si les fortifications allemandes résistaient plutôt bien aux pièces de gros calibre à l'époque avec un béton médiocre à 15Mpa en compression, qu'est ce que ça va donner quand les variantes à +200Mpa et haute flexibilité vont être monnaie courante? Les A2SM vont bientôt avoir du mal à détruire des ponts ou autres ouvrages stratégiques. Ne parlons même pas d'essayer des percer les murs avec un FA. Une chose qui différencie les bétons (modernes) par rapport aux autres produits utilisés en blindage c'est le fait que ce sont des matériaux très hétérogènes avec des macro/micro/nano-structures très variées au sein d'un même béton ce qui a pour effet que les fissures dues à un impact peuvent créer des réseaux très complexes, et ainsi absorber des chocs énormes sans compromettre la structure d'ensemble. C'est un peu le principe des coquilles d'escargots qui sont anormalement solides quand on considère qu'elles sont principalement faites de calcaire. Le secret de cette solidité réside plus dans leur micro-architecture que dans la dureté du calcaire lui-même. Depuis quelques dizaines d'années on commence à comprendre comment ça fonctionne pour le béton et on ouvre à peine le domaine pour les "cermets" constituant les blindages les plus avancés. Pour l'instant, ces bétons sont utilisés dans des ouvrages prototypes tels que des ponts minces de très grande portée, parfois sans aucun ferraillage classique. Ça coute à priori une fortune, mais les avantages de mise en œuvre sont tels que ça va très vite se démocratiser pour la construction de bâtiments lambda. On pourra enfin envoyer les T72 gambader dans les villes sans grand risque pour l'infrastructure :-) En bref, l'armure a un très bel avenir devant elle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 avril 2014 Share Posté(e) le 26 avril 2014 (modifié) IWI Cancels It’s 5.45x39 Conversion The year of 2012 was a hype filled year regarding the new carbine coming to the market. It was a semi-auto variant the IDF tested TAVOR bullpup rifle. Originally slated for fall of 2012, the TAVOR SAR did not meet it’s date but did show up at the Park City, KY annual Bullpup Shoot hosted by the good people over at Bullpupforums.com. This showing proved the rifle was no-longer vaporware and the hype for the rifle was unprecedented with pre-orders selling out in record time once it’s release was given a hard date in Febuary of 2013. However, the success story of bringing a new rifle to the market in the middle of a heated political firearms debate does not have it’s share of hiccups. One of the things IWI marketed from the very beginning with this rifle was that it would have the end-user ability to be “fully ambidextrous” with a left-ejecting bolt. This proved to be a half-truth as anyone wishing to convert their TAVOR from right to left hand must send it back to IWI. Not a big deal but was definitely a hit to the left-handed shooters out there thinking it would be as simple as swapping bolts. The second major thing they promised with the TAVOR was the ability to be converted to a 9mm blowback system and gas-operated 5.45×39 caliber. While the 9mm is in it’s final stages of development, the 5.45×39 has unexpectedly and inexplicably been canceled. This cancellation comes after the conversion was promised for over a year by IWI to it’s rabid TAVOR fanbase who are most vocal at BullpupForums.com about their new favorite firearm. Funkertactical.com Modifié le 26 avril 2014 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 27 avril 2014 Share Posté(e) le 27 avril 2014 Présentation du MP 168 SPC de Next Generation Arms. La société a malheureusement fermé ses portes, mais laisse derrière elle un fusil exceptionnel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 28 avril 2014 Share Posté(e) le 28 avril 2014 Je suis désolé d’exhumer ce post si tardivement mais c'est un (hors) sujet très intéressant qui a des implications militaires majeures: Parler "du béton" aujourd'hui c'est un peu comme parler "du métal" au tout début de l'invention de l'acier. Les choses progressent très vite. Et si les fortifications allemandes résistaient plutôt bien aux pièces de gros calibre à l'époque avec un béton médiocre à 15Mpa en compression, qu'est ce que ça va donner quand les variantes à +200Mpa et haute flexibilité vont être monnaie courante? certains rapports prétendent que les usines nucléaires enterrés des iraniens utilisent des bétons dernier cri qui ne sont pas perçables avec les bombes d'aviation conventionnelles. C'est pour cela que les américains auraient développés une nouvelle bombe lourde pour leurs B2, la GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 28 avril 2014 Share Posté(e) le 28 avril 2014 Présentation du MP 168 SPC de Next Generation Arms. La société a malheureusement fermé ses portes, mais laisse derrière elle un fusil exceptionnel. Qu'es qu'il a de spésiale ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 28 avril 2014 Share Posté(e) le 28 avril 2014 Un système de fonctionnement qui le rendait peu sensible à l'échauffement et à l'encrassement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 29 avril 2014 Share Posté(e) le 29 avril 2014 Au premier trimestre 2014, le consortium Kalachnikov a augmenté la production de ses armes à feu de 230% par rapport à la même période de 2013, a annoncé lundi à RIA Novosti le service de presse du consortium. "A l'issue des trois premiers mois de cette année, nous avons enregistré un volume record de production d'armes à feu, soit 31.000 armes, ce qui constitue 41% des armes fabriquées en 2013 et dépasse de 230% les résultats du premier trimestre de l'année passée", a indiqué le service de presse. http://fr.ria.ru/defense/20140428/201087938.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 avril 2014 Share Posté(e) le 29 avril 2014 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 mai 2014 Share Posté(e) le 1 mai 2014 Au premier trimestre 2014, le consortium Kalachnikov a augmenté la production de ses armes à feu de 230% par rapport à la même période de 2013, a annoncé lundi à RIA Novosti le service de presse du consortium. "A l'issue des trois premiers mois de cette année, nous avons enregistré un volume record de production d'armes à feu, soit 31.000 armes, ce qui constitue 41% des armes fabriquées en 2013 et dépasse de 230% les résultats du premier trimestre de l'année passée", a indiqué le service de presse. http://fr.ria.ru/defense/20140428/201087938.html Qu'est-ce qui provoque une telle augmentation ? Des commandes export ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tonton Flingueur Posté(e) le 1 mai 2014 Share Posté(e) le 1 mai 2014 (modifié) Qu'est-ce qui provoque une telle augmentation ? Des commandes export ? La demande US ^^ http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140113trib000809180/la-russie-veut-exporter-200.000-kalachnikov-par-an-aux-etats-unis.html Modifié le 1 mai 2014 par Tonton Flingueur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 1 mai 2014 Share Posté(e) le 1 mai 2014 "Le marché outre-atlantique plébiscitait en effet le faible coût des armes russes, disponibles à partir de 300 euros pièce." Je suppose qu'il ne s'agit pas du dernier modèle d'AK-12 tout équipé..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tonton Flingueur Posté(e) le 1 mai 2014 Share Posté(e) le 1 mai 2014 (modifié) A ce prix la c'est surtout des armes de poings je pense, on peut toucher un Vep12 pr 800$ aux US quand c'est a peu prêt le triple en Suisse :( Si tu veux une comparaison du prix de kalash aux US (en fonction de leurs provenances). dans tout les cas c'est plié pour un moment aux US. http://www.thetruthaboutguns.com/2014/03/foghorn/breaking-obama-confirms-executive-order-covers-entire-russian-arms-manufacturing-sector/ Dommage pr les tireurs US :/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2188727/Americans-buy-AK47s-Russian-military-assault-rifle-surges-popularity.html Modifié le 1 mai 2014 par Tonton Flingueur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 mai 2014 Share Posté(e) le 2 mai 2014 C'est vraiment une plaie Obama par moment... En tout cas la qualité des AK russes semblent critiquée par certains internautes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 mai 2014 Share Posté(e) le 2 mai 2014 Comparaison entre le Gail de base et la version ACE. Essai d'un Galil (mais je ne sais pas dans quel cadre, peut-être une journée porte ouverte). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 9 mai 2014 Share Posté(e) le 9 mai 2014 Vue que le thème des IAR revient souvent, certains seront intéressés de découvrir le HCAR en 30-06 (7.62x63), qui est en fait un BAR modernisé: http://youtu.be/AvEb4PzSfx0 Via TFB The HCAR or “Heavy Combat Assault Rifle” is a modernized and improved Browning Automatic Rifle that Ohio Ordinance Works has been producing for over 20 years. Notable improvements include bolt-hold-open, increased magazine capacity, lighter weight, and ergonomic selector switch. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mallrats Posté(e) le 10 mai 2014 Share Posté(e) le 10 mai 2014 Vue que le thème des IAR revient souvent, certains seront intéressés de découvrir le HCAR en 30-06 (7.62x63), qui est en fait un BAR modernisé: http://youtu.be/AvEb4PzSfx0 Via TFB j'aime beaucoup l'idée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 12 mai 2014 Share Posté(e) le 12 mai 2014 Une sacrée cure de jouvence. Avec ces modernisations, une arme qui a été dessinée il y a plus de 50 ans donne l'impression d'être une nouveauté. C'est flagrant avec le Vz58, une des armes les plus laides à l'origine, mais qui a une sacrée gueule une fois le petit ravalement de façade terminé. Avant... et après. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 12 mai 2014 Share Posté(e) le 12 mai 2014 Aprés c'est une question de gout et couleur ,mais po moi le VZ58 ,je le trouve extrêmement laid en custom ,l’orignal a beaucoup plus de charme avec sa crosse pliable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tonton Flingueur Posté(e) le 12 mai 2014 Share Posté(e) le 12 mai 2014 Aprés c'est une question de gout et couleur ,mais po moi le VZ58 ,je le trouve extrêmement laid en custom ,l’orignal a beaucoup plus de charme avec sa crosse pliable. Pareil Sinon pr les cures de jouvance c'est valable pr n'importe quelle arme, les Ak ou Fal sont kiff kiff a ce niveau ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 12 mai 2014 Share Posté(e) le 12 mai 2014 Je suis trés Fan des FAL ,meme les version custom sont trés réussit ,seul préféré. Aprés au niveau AK ,il y en a qui passe bien mais la plus part des custom sont beaucoup trop fragile par rapport au armes ,niveau des crosse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 12 mai 2014 Share Posté(e) le 12 mai 2014 On voit de plus en plus de fusils d'assaut utilisés avec la poignée pour la main gauche (pour un droitier). Avant (y'a une dizaine d'années), c'était plus rare. Pourquoi? C'est grâce à Picanty ou/et c'est à cause de nombreux accessoires qui fleurissent sur les FA, ou autre chose? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 12 mai 2014 Share Posté(e) le 12 mai 2014 (modifié) Les rails Picatinny permettent de customiser l'armement de manière simple. Chaque soldat peut adapter son armement en fonction de ses préférences, de sa morphologie, de son budget. La présence de front grip n'est pas nouvelle mais auparavant c'était prévu dès la conception : M1 Thompson 1921, certaines versions d'AK, Beretta M12 ; ou alors bricoler un peu plus à l'arrache comme sur certain L1A1 des SAS Australiens au Vietnam. Les rails Picatinny permettent de standardiser la fixation. Il y a, c'est sûr, un phénomène de mode mais il est aussi bien utile de pouvoir fixer certains dipositif sur son armement alors que cela n'était pas prévu dès l'origine : lampe pour le combat urbain, laser (Pirat ou PEQ), système de visée (Aimpoint, Eotech, FIL-FIR...). A noter qu'il existe un rail OTAN pour fixer des accessoires mais le rail Picatinny étant plus pratique et plus répandu il s'est généralisé. Modifié le 12 mai 2014 par Fanch Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant