Rob1 Posted March 12, 2016 Share Posted March 12, 2016 il y a 27 minutes, TimTR a dit : Pour revenir au TAC50, c'est pas avec ce fusil que cette équipe TELD canadienne avait battu plusieurs fois le record du tir à distance au combat lors d'Anaconda ? Si, mais des trucs sacrément customisés à ce qu'il paraît. Canon march top qualité et paraît-il 30 pouces, munitions match, lunette x16. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted March 12, 2016 Share Posted March 12, 2016 18 minutes ago, Rob1 said: Si, mais des trucs sacrément customisés à ce qu'il paraît. Canon march top qualité et paraît-il 30 pouces, munitions match, lunette x16. La truc était quand même tiré a l'épaule? Ou bien fixé sur une affût M3 comme ca arrive parfois? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted March 12, 2016 Share Posted March 12, 2016 Bipied je pense. C'était des troupes héliportées, je les imagine mal trimbaler un affût trépied. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TimTR Posted March 12, 2016 Share Posted March 12, 2016 (edited) Il y a 3 heures, Rob1 a dit : Si, mais des trucs sacrément customisés à ce qu'il paraît. Canon march top qualité et paraît-il 30 pouces, munitions match, lunette x16. bah oui mais c'est normal pour réussir à toucher à ce genre de distance. C'est justement ce genre du culture du tir qui fait largement (mais pas complètement!) défaut en France. Si je ne m'abuse, l'équipe de tir à distance de l'AdT à réussir à battre le record du tir à distance (hors combat) il y a pas longtemps avec un set-up pas possible. Je crois qu'ils ont touché une cible de taille humaine à plus de 3500m. edit: c'est ça que j'avais en tête: http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/tir-longue-distance-record-du-monde-pour-un-militaire-du-1er-rca bref, tout ça pour dire qu'au delà des 2000m, faut pas trop espérer faire ça avec un truc sorti du magasin. Il faut soigneusement sélectionner chaque accessoire et munitions et tester toutes les combinaisons pour comprendre comment elles interagissent entre elles. Ensuite une armée peut commander en "masse" la bonne combinaison. C'est ce que les Canadiens avaient du faire à l'époque. Et c'est pour ça que j'étais content de lire la performance du 1ier RCA. C'est qu'il y a des gens qui travaille sur le sujet chez nous. Edited March 12, 2016 by TimTR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted March 12, 2016 Share Posted March 12, 2016 Ouip, mais c'est peut-être pas le même genre de McMillan que ceux que l'AdT avait avant l'arrivée des PGM Hécate. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted March 14, 2016 Share Posted March 14, 2016 Emprunt direct ou piston ... lesquelles tirent le plus longtemps http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/03/12/iv8888s-piston-ar-meltdown/ ... Celui qui a le canon le plus "lourd" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted March 14, 2016 Share Posted March 14, 2016 Il y a 4 heures, g4lly a dit : Emprunt direct ou piston ... lesquelles tirent le plus longtemps http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/03/12/iv8888s-piston-ar-meltdown/ ... Celui qui a le canon le plus "lourd" Comme quoi les basiques restent d'actualités : rien ne vaut la qualité du tube ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakSime Posted March 14, 2016 Share Posted March 14, 2016 Aaaaaah, les canons "flûtés".... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted March 14, 2016 Share Posted March 14, 2016 OKééééééééééééé... Keanu Reeves est un monstre en fait. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ashkanie Posted March 17, 2016 Share Posted March 17, 2016 Le 11/3/2016à19:25, Kiriyama a dit : Ça avait été envisagé mais n'a pas eu de suite sur le terrain. Je n'ai jamais vu ce calculateur en service ou que ce soit. Merci pour les réponses, j'avais entendu parler de la conduite de tir par des Russes, et je me pausais la question. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted March 18, 2016 Share Posted March 18, 2016 Salut ! J'ai vu un programme de modernisation pour les Mosin-Nagant, en Ukraine. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakSime Posted March 19, 2016 Share Posted March 19, 2016 Y'a pt'êt' des joueurs de STALKER qui bossent chez eux. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted March 24, 2016 Share Posted March 24, 2016 Présentation de l'Orsis T-5000 : Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted March 26, 2016 Share Posted March 26, 2016 Reportage sur le SRS1 de Desert Tactical Arms. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 2, 2016 Share Posted April 2, 2016 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 Pour son futur fusil de précision, l’US Army fait le choix du HK G-28 pour son futur fusil de précision http://www.opex360.com/2016/04/08/pour-son-futur-fusil-de-precision-lus-army-fait-le-choix-du-hk-g-28-pour-son-futur-fusil-de-precision/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
seal33 Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 Il y a 2 heures, Philippe Top-Force a dit : Pour son futur fusil de précision, l’US Army fait le choix du HK G-28 pour son futur fusil de précision http://www.opex360.com/2016/04/08/pour-son-futur-fusil-de-precision-lus-army-fait-le-choix-du-hk-g-28-pour-son-futur-fusil-de-precision/ Le M110 est plutôt neuf dans les forces US non? ils le remplacent déjà? y en a qui ont de vrais problèmes. Et nous on est toujours avec les FRF2... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 26 minutes ago, seal33 said: Le M110 est plutôt neuf dans les forces US non? ils le remplacent déjà? y en a qui ont de vrais problèmes. Et nous on est toujours avec les FRF2... Il semble que l'army veuille équiper les "spotter" d'un fusil suffisamment précis mais très compact, de sorte qu'il puisse fournir un "appui précision" en plus de le sniper qui lui a un vrai fusil de sniper. Le M110 semble trop long et trop lourd dans ce role appui/précision, d'autant qu'il semble que les utilisateur use et abuse des large réducteur de signature qui rende le machin encore plus long. J'ai pas bien compris mais il semble que les M110 reste dans l'army soit pour d'autres rôles soit après modification. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TimTR Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 (edited) Pour référence: http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/04/01/breaking-hk-wins-csass-competition-g28e/ Faudrait revoir l'histoire du programme. Mais j'ai l'impression que dans un premier temps, ils ont du avoir recours à une procédure équivalente à nos "Urgences Opérations" pour acheter des M110 avec canon de 16" et crosse rétractable qui sont bien arrivés jusqu'en Afgha*. Puis, ils ont du vouloir régulariser la chose en tenant une nouvelle compétition que HK à remporter. Certains commentaires sur TFB ont l'air de suggéré que l'US Army a pris l'habitude ces derniers temps d'éviter de sélectionner 2 fois le même fournisseur pour favoriser la concurrence donc ça aurait éliminer KAC d'office qui proposer une maj des fusils en inventaire. *L'Army étant satisfaite du M110 original sauf sur ces 2 points. La longueur du canon et la crosse lui donnant un profil trop différent des autres M4 du GdC et les différentes unités du SOCOM étant arrivés à la conclusion depuis quelques années que pour un 7.62*51 à moins de 1000m, un canon de 16" était largement suffisant. Edited April 9, 2016 by TimTR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 Dans tous les cas, après USMC qui opta pour HK M27 IAR, dans le rôle de fusil d'appui en remplacement de certaines M249 SAW. C'est au tour de US Army de sélectionner un autre modèle allemand. Sans compter les HK USA 416 pour quelques opérateurs du DEVGRU US Navy ou la Delta Force USSOCOM, la firme allemande Heckler & Koch et sa filiale US, commencent à faire leurs trous au Pentagone. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TimTR Posted April 10, 2016 Share Posted April 10, 2016 Le 11/3/2016 à 20:24, TimTR a dit : bah oui mais c'est normal pour réussir à toucher à ce genre de distance. C'est justement ce genre du culture du tir qui fait largement (mais pas complètement!) défaut en France. Si je ne m'abuse, l'équipe de tir à distance de l'AdT à réussir à battre le record du tir à distance (hors combat) il y a pas longtemps avec un set-up pas possible. Je crois qu'ils ont touché une cible de taille humaine à plus de 3500m. edit: c'est ça que j'avais en tête: http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/tir-longue-distance-record-du-monde-pour-un-militaire-du-1er-rca bref, tout ça pour dire qu'au delà des 2000m, faut pas trop espérer faire ça avec un truc sorti du magasin. Il faut soigneusement sélectionner chaque accessoire et munitions et tester toutes les combinaisons pour comprendre comment elles interagissent entre elles. Ensuite une armée peut commander en "masse" la bonne combinaison. C'est ce que les Canadiens avaient du faire à l'époque. Et c'est pour ça que j'étais content de lire la performance du 1ier RCA. C'est qu'il y a des gens qui travaille sur le sujet chez nous. Oui je m'autocite, et alors ! anyway, 4210 yards = 3849.624. ça date de novembre 2015 donc grosso modo 3 mois après nos Chasseurs d'Afrique. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted April 10, 2016 Share Posted April 10, 2016 Le M110 a souvent été critiqué, notamment pour sa fiabilité. Il n'a jamais fait l'unanimité, loin de là. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TimTR Posted April 10, 2016 Share Posted April 10, 2016 à l’instant, Kiriyama a dit : Le M110 a souvent été critiqué, notamment pour sa fiabilité. Il n'a jamais fait l'unanimité, loin de là. Pour référence sur le sujet: http://www.guns.com/2012/08/01/m110-sass-compact-replacement-csass/ Quelques soucis avec le M110 mais rien d'extraordinaire non plus et essentiellement réglé avec les nouvelles versions. Mais pour résumer, il était trop fusil de TE pour remplacer les fusils de TP (les M14 qui traînaient encore en service) et trop fusil de TP pour remplacer les fusils de TE (les M24, parfois en .300WM). Apparemment le CSASS viendra correctement remplacer les M14 en TP dans les GdC et complétera utilement les fusils à culasse manuel en .300MW en TE dans les groupes TELD. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sovngard Posted April 10, 2016 Share Posted April 10, 2016 (edited) Il y a 2 heures, TimTR a dit : Dans la vidéo ci-dessus, on nous présente la lunette, le canon, le rail de montage, etc... mais on a aucune information concernant le calibre ni le modèle de munition utilisé. Edited April 10, 2016 by Sovngard Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fanch Posted April 10, 2016 Share Posted April 10, 2016 375 Cheytac pour la munition Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now