Algerino Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 LAV et le FAMAS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 J'ai quand même du mal avec l'idée d'un HK416 trop cher. Si la France a su se le payer, pourquoi pas l'Allemagne, nettement plus riche ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 Ça pue l'entourloupe à fond !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 Il y a 6 heures, Algerino a dit : LAV et le FAMAS. Même lui fait des erreurs tiens. Parler de F2 au lieu de G2... J'ai bien rigolé quand il a cité Buddy Hinton (un collectionneur américain qui a une médiatèque impressionnante sur le Famas) et le fait que sa PGMP lui ait été vendue "très cher". Tu m'étonnes Larry ! Par contre on en saura pas plus sur l'origine de ce F1 aux US (chose absolument impossible après 1986)... En même temps de nos jours les sources peuvent être nombreuses en cas d'absence d'un accord de ré-exportation. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algerino Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 C'est vrai que ça ne doit pas être pas facile à se procurer. En général les armes françaises sont assez demandées des collectionneurs là-bas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 7, 2017 Share Posted February 7, 2017 Le fabricant russe Lobaev, spécialisé dans les fusils de précision. Un nouveau venu très impressionnant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 Des JSOC au Levant avec des Sig MCX Link to comment Share on other sites More sharing options...
FoxZz° Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 C'est vraiment dommage qu'on ai raté le HK433 pour la compet AIF, c'était le candidat idéal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algerino Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 Valait mieux rester sur la valeur sûre, le 416. Le 433 n'était sans doute pas encore prêt. En ce qui concerne le MCX, je parie sur la version à canon court en .300 avec silencieux. A part ça je ne vois pas pourquoi il serait utilisé, sachant qu'il résiste mal à certains éléments. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 Qui veut un AK Alfa ? > 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algerino Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 Il est vraiment moche. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 2 minutes ago, Algerino said: Il est vraiment moche. Moi, il me rappelle un peu l'ARX-160... Ceci dit je n'ai jamais trouvé l'ARX particulièrement beau. Et il paraît que le fusil n'est pas incroyable non plus, d'après ce qui a pu se voir au SHOT. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algerino Posted February 9, 2017 Share Posted February 9, 2017 C'est clair qu'il ne vend pas du rêve. Reste à voir le prix. Je sens quand même le flop commercial. D'ailleurs Kalashnikov USA n'aurait rien à voir avec la véritable société Kalashnikov... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted February 9, 2017 Share Posted February 9, 2017 22 hours ago, Algerino said: En ce qui concerne le MCX, je parie sur la version à canon court en .300 avec silencieux. A part ça je ne vois pas pourquoi il serait utilisé, sachant qu'il résiste mal à certains éléments. La 416 n'a pas de conversion en .300? Le SCAR en a mais on sait à quel point les américains aiment l'AR... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted February 9, 2017 Share Posted February 9, 2017 (edited) Kalashnikov USA est la filiale américaine de Kalashnikov en Russie. Comme FN USA, CZ USA... C'est une société indépendante créée par la maison-mère. Pour le AK Alfa difficile de le juger; Techniquement il est basé sur le Saïga 5.56 ce qui n'est pas une mauvaise base. Les autres modifications sont essentiellement esthétiques. Edited February 9, 2017 by Kiriyama Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algerino Posted February 9, 2017 Share Posted February 9, 2017 (edited) Négatif pour le 416. Et les Marines n'en ont pas en dotation (mis à part le M27). T'es sûr Kiri ? Il me semble que Kalashnikov USA est une filiale de CAA. Edited February 9, 2017 by Algerino Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TimTR Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Il y a 22 heures, Algerino a dit : Négatif pour le 416. Et les Marines n'en ont pas en dotation (mis à part le M27). T'es sûr Kiri ? Il me semble que Kalashnikov USA est une filiale de CAA. En fait avec les sanctions liés au conflit Ukrainien, la filliale USA a été obligée de couper tous ses liens avec sa maison mère. Il n'ont pas apparemment même pas le droit de répondre aux mails ou aux coups de téléphone de Kalashnikov koncern. Pour le 416, à noter qu'il y a pas longtemps (l'été dernier je crois), les Marines ont chargé un bataillon de mener un certain nombre d'expérimentations tactiques (différentes structures de GDC, utilisation de drones terrestres armées, etc). Et donc entres autres, ils ont testé des sections entièrement équipées de M27. Je ne pense pas que les RETEX ont été publié, mais ça promet d'être intéressant. Accessoirement, HK ne propose pas eux même de version en .300BLK (ou autre calibre exotique) mais les lower receivers de 416 sont compatibles un certain nombre d'upper d'autres calibres dispo sur le marché. Ce qui évidemment n'intéressera que les utilisateurs très spéciaux ou les tireurs privés. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algerino Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Oui, j'avais lu ça sur un blog. Ils ne tarissent pas d'éloges sur le M27. Il me semble qu'ils expérimentent l'utilisation de silencieux sur les fusils de tout un bataillon. L'utilisation du MCX me surprend un peu, il n'a pas encore été expurgé de ses défauts de jeunesse. La fiabilité ne pose pas de problème pour un tireur sportif, mais pour un Marine d'élite ça peut être plus compliqué. Comme je l'ai dit, la fiabilité face aux éléments extérieurs n'est pas top top, et j'ai déjà vu des photos de crosses cassés... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 1 hour ago, TimTR said: Accessoirement, HK ne propose pas eux même de version en .300BLK (ou autre calibre exotique) mais les lower receivers de 416 sont compatibles un certain nombre d'upper d'autres calibres dispo sur le marché. Ce qui évidemment n'intéressera que les utilisateurs très spéciaux ou les tireurs privés. Est-ce que FN les propose pour son SCAR? Je sais qu'il est possible de passer à des tonnes de calibres avec le SCAR (.260 Remington, 5,45×39mm, 7,62×39mm, .300 BLK, etc.) mais pas si il y en a une qui soit officielle là dedans. Je sais qu'ils ont un prototype de SCAR en 7,62×39 parce que ça avait été demandé par l'USSOCOM pour le SCAR mais je ne sais pas si ils l'ont vendu à qui que ce soit. Il me semble aussi qu'on avait parlé de faire un seule plateforme pour le SCAR et de juste vendre différents calibres et magwells. Ce sera peut-être pour le SCAR Mk.2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algerino Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 On en parlait justement, encore plus de M27 pour les marines. L'expérimentation sur un bataillon a apparemment été un succès. M'étonnerait pas qu'ils l'adoptent progressivement. http://soldiersystems.net/2017/02/10/usmc-begins-process-to-issue-m27-iar-to-every-rifleman-issues-rfi-to-industry/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted February 11, 2017 Share Posted February 11, 2017 Le 05/02/2017 à 18:39, Kiriyama a dit : J'ai quand même du mal avec l'idée d'un HK416 trop cher. Si la France a su se le payer, pourquoi pas l'Allemagne, nettement plus riche ? Considéré en général comme cher, le fabricant allemand HK, qui remporte le marché de 101.000 fusils d'assaut au calibre 5,56 mm OTAN HK416F, aurait fait une proposition d'environ 200 millions d'euros... alors que le budget du ministère était de l'ordre de 350 millions d'euros. Soit une économie de 150 millions environ pour le ministère de la Défense. Preuve en est que le fabricant allemand tenait beaucoup au marché français et à la référence "combat proven" pour les armes utilisées au cours des opérations extérieures par la France. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted February 11, 2017 Share Posted February 11, 2017 Mouai... je soupçonne plutôt un calcul à long terme des plus simple : l'armée française va utiliser et user ses armes qui auront besoin de pièces détachées ce qui assure une rente au fabricant. Surtout quand on sais que l'on paie un chargeur de FAMAS ~200€ pièce, ça attise les appétits !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TimTR Posted February 11, 2017 Share Posted February 11, 2017 il y a 6 minutes, Conan le Barbare a dit : Mouai... je soupçonne plutôt un calcul à long terme des plus simple : l'armée française va utiliser et user ses armes qui auront besoin de pièces détachées ce qui assure une rente au fabricant. Surtout quand on sais que l'on paie un chargeur de FAMAS ~200€ pièce, ça attise les appétits !!! Deux remarques qui me viennent immédiatement à l'esprit. La maintenance sur la durée de vie du fusil est inclue dans le contrat. Et serais tu en train de comparer le marché des chargeurs de FAMAS avec celui des chargeurs d'AR15/HK416 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexWF Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 Visite de l'usine Kalachnikov et présentation de modèle de la marque 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now