Kiriyama Posted October 14, 2006 Share Posted October 14, 2006 L'avantage c'est que ça permet un tir tendu de la munition. Le silencieux du canon principal a quand même une drôle de forme. [09] Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted October 20, 2006 Share Posted October 20, 2006 C'est bientot noel ! il est temps de de faire sa liste . 2 photos de M4 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 21, 2006 Share Posted October 21, 2006 Le M-4 est une plate-forme à accessoires. [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
semper_fidelis Posted October 21, 2006 Share Posted October 21, 2006 oulah le marine là il est blessé à l'oeil il me semble... c'était une attaque ou il faisait une démo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 c'est bizarre cette photo....ses camarades courent en arrière plan, mais la 12,7 du Stryker est totalement dnas une autre direction et le gars qui tire n'as pas de casque, et surtout, le Stryker est seul, en général ils sont au moins 2 ou 3 pour pouvoir se couvrir mutuellement par contre, je crois que le second ne tire pas pour faire du bruit et s'amuser....mais qu'il y a bel et bien quelque chose en face j'ai une question, je suis airsofteur, et je souhaite m'acheter une petite arme de plus, vous prendriez Kalashnikov ou M4 RIS, même en réalité quelle est votre préférée niveau forme surtout? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Le M-4 modifié a quand même de la gueule! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 et de la modularité....j'en reviens pas de cette affiche présentant le M4 et ses accessoirs..... [44] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Au fait, quelqu'un sait m'expliquer la différence entre un AK-47 et un AKM? [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
predateur Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 si je me trompe pas les AKM a un camon plus long, et un chargueurs tambours. c'est pour le soutien, la minimi du pauvre. De plus elle dispose de la puissante munition de l'ak47 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted October 23, 2006 Share Posted October 23, 2006 Non la différence majeure entre un AK et AKM c'est le bout du canon biseauté et la possibilité a recevoir une baïonnette (sur l'AKM). Les AK-47 pures et dures deviennent de plus en plus rares. Il y a aussi le renfoncement dans la carcasse au-dessus du pontet qui est différent. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted October 23, 2006 Author Share Posted October 23, 2006 Predateur, tu confonds avec la RPK [28] By the 1959 the AK was modified again, this time more extensively, and was consequently adopted (after trials) as the AKM (Avtomat Kalashnikova Modernizirovannyj - Kalashnikov Automatic rifle, Modified). The key changes were the introduction of the stamped receiver instead of the milled one, and improved trigger/hammer unit, that introduced a hammer release delay device (often incorrectly referred as a rate reducer). Other changes were the redesigned, slightly raised buttstock and the pistol grip, and the addition of the removable muzzle flip compensator. This spoon-like compensator is screwed onto the muzzle and used the muzzle blast to reduce muzzle climb during the burst fire. The compensator could be replaced by the screw-on "PBS-1 noiseless firing device", generally known as a silencer. This silencer required a special, sub-sonic ammunition with heavier bullets to be used. Another change from AK to AKM was a slightly improved rear sight, with settings from 100 to 1000 (instead of the 800 on AK) meters. Petites explications sur les modifs L'AK-47 rencontre un succès important mais, même dans sa version de 1953, de nombreux défauts de jeunesse subsistent et la construction usinée de certains de ses éléments l'allège mais en augmente le temps de fabrication. Kalachnikov et son équipe continuent donc à tenter de l'amélioration et plusieurs modèles expérimentaux naîtront. Outre la simplification de la construction les aménagements visent à réduire encore sa masse et à améliorer sa précision en tir automatique. En 1955 la construction de la carcasse par estampage et rivetage réapparaît mais le bois massif des premières séries est remplacé par du contreplaqué de bouleau, léger et peu coûteux. Le mécanisme de détente est pourvu d'un retardateur pour interdire la percussion précoce (avant verrouillage) d'une cartouche. Par ailleurs, le cylindre de récupération des gaz est aussi amélioré et la hausse, auparavant graduée jusqu'à 800 mètres, est portée jusqu'à 1000. Les résultats sont spectaculaires, la masse de l'arme chutant de 4,3 kg à 3,14, le coût et le temps de construction sont aussi considérablement réduits. Une nouvelle baïonnette est conçue pour être articulée sur son fourreau rigide, formant ainsi une pince destinée à couper les fils de fer barbelés. Pour les anglophobes [30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 23, 2006 Share Posted October 23, 2006 Merci beaucoup Shuggart et Berkut! [27] En fait je pense quon a tendance à confondre AK-47 et AKM. [61] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 le résultat si tu te trouve devant l'une ou l'autre est le même.... [14] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kobalt Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 L'AKM ne serait pas plutôt la version para avec la crosse pliante? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 non, enfin...je crois pas, mais si quelqu'un qui s'y connais en armes soviétiques pourrait décomposer un peu la famille Kalashnikov pour nous éclairer les idées, je sais que l'un des dernier modèle est l'Aksu 74 qui utilise encore beaucoup de principes de la 1ère Ak47, notamment dans le mécanisme mais je crois que l'Ak avec crosse pliante est l'Ak47-S...je m'était intéressé à cette version à un moment car je voulais en acheter une pour l'airsoft niveau crosse d'Ak: maintenant, on ne peut plus différencier les Ak juste à leures crosses, dans le dernier raids, il y avait un reportage sur les milices en Ethiopie....rares sont les Ak47 qui ressemblent encore à des Ak47 magnifiques premiers modèles en bois travaillé pour l'armée rouge de l'après guerre.... là, crosse plastique toute bleu, crosse fabrication locale grossière en baobab ou je ne sais trop quoi, montage du mécanisme d'Ak47 sur crosse de Lee Enfield et d'armes italiennes de la seconde guerre mondiale Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 En gros: AK-47: pas de cache-flamme, pas de baïonnette (même pas moyen d'en fixer) AKS-47: même version mais crosse pliante AKM: tenon pour baïonnette, matière différente, plus légère, il y a un truc avec la couleur du bois mais je sais plus [10] AKMS: AKM avec crosse pliante AK-74: Kalash en 5,45 mm, long cache-flamme AIMS-63: Kalash roumaine avec poignée avec poignée sous le garde-main ici AMD-65: Kalash hongroise avec un garde-main plus que bizarre ici MPi-67: Kalash Est-allemande dont le début de la crosse pliante n'est qu'un tube qui se recourbe au bout (là où s'appuie l'épaule) Trouve plus photos [04] Type-56: Kalash chinoise dont la baïonnette bascule sous le canon ici Puis il y a la série des AK-100 détaillée sur le site par notre petit Kiriyama. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted October 25, 2006 Author Share Posted October 25, 2006 Pour l'AKM en fait il y a changement de l'essence employée, c'est du bouleau contreplaqué et non plus du chêne? massif Pour les crosses pliantes c'est simple il y a toujours un "S" dans la dénomination, le "M" lui désigne la modernisation du standard par ex AKM= AK modernisé le "U" lui signifie compact donc l'AKS-74U signifie tout simplement fusil automatique kalashnikov modèle 74 compact à crosse pliante [28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 SHUGGART , la désignation est-allemande pour l'AKM est MPIKM et l'AK-47 est MPIK et version crosse repliable est MPIKms . photo du MPI-74 ( 5.45 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ramsesii Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 C'est la photo qui fait ça, en voilà une autre qui montre un peu mieux l'arme. http://www.image-dream.com/membre/up/anonym/8df0945fbcdf0fb6af4445127f534a58.jpg Le machin il est aussi gros que el gars presque lol quelle sont ses avantages par rapport au Fusil Famas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted October 25, 2006 Author Share Posted October 25, 2006 Aucun, il est plus lourd, plus encombrant, pas forcément plus précis. Le but était une fusion ergonomique des divers composants du système FELIN dans l'arme, c'est râté Link to comment Share on other sites More sharing options...
Extramusicaman Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 vous parler du PAPOP c'est sa? http://pix.nofrag.com/c5/cb/5cc1e3cab28ce8989c3b43a14757.html C'est pas plutot l'AK 101? en tout cas superbe arme Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kingtiger Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 Oui il parle du papop. Juste comme ça comment il fait le gars pour viser sur cet engin. Sur les photos, je ne sois aucune lunette ou autre chose. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted October 26, 2006 Author Share Posted October 26, 2006 Normalement tout est intégré à la carcasse, un peu comme le F2000, en moins bien fichu... [26] Pour l'AK représenté ce n'est pas un modèle russe donc pas l'AK-101, la crosse escamotable est différente Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus Posted October 27, 2006 Share Posted October 27, 2006 [31]...Que pensez vous du Famas? Perso, lors de mon passage sous les drapeaux en 88, j'ai eu la chance de partir faire des exercices en guyanne, dont quelques uns avec des unités d'élites de notre armée. Nous y avons vu des hommes de ces unités, tester dans les pires conditions d'utilsation différents types de fusils d'assauts de fabrication étrangère. Volontairement, les armes n'étants pas nettoyées pendant deux ou trois jours pour voir leurs capacités de résistances à la poussiere, au sable, à la boue et surtout à l'humidité ambiante! A moins que l'on nous ait caché que nos Famas étaient des armes préparées spécialement pour ces testes, nous avons été très agréablement surpris de voir nos fusils d'assauts faire parti des rares a passer les testes haut la main. Personnelement, j'adorais tiré avec cette arme par rafale de trois cartouches, impressionné par la précision du groupage et l'impacte produite ainsi malgré son petit calibre, si je puis dire.[21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
predateur Posted October 27, 2006 Share Posted October 27, 2006 sont plus grand defaut c'est sont manque de modulariter, mais sa doit etre simple de refaire une petite carcasse, avec des RIS. IL l'ont bien fait avec les M16 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now