Maximus Posté(e) le 27 octobre 2006 Share Posté(e) le 27 octobre 2006 EUUH[09]....RIS??[31] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
predateur Posté(e) le 27 octobre 2006 Share Posté(e) le 27 octobre 2006 Rail je veux dire desoler, j'ai grave la creve sa doit etre sa. VIVIE les vacance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 27 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 27 octobre 2006 Rail Interface System = RIS, en französich ça donne système de rail pour accessoires [28] Picatinny, ou encore Milstd c'est tout simplement un système de fixation rapide pour les accessoires que tu peux vouloir coller sur ton arme. Le surbaissé est doté de rails en effet. Coller des RIS partout c'est pas vraiment un souci, le souci c'est la pertinence de la démarche. Un rail pour une lunette/Aimpoint, un autre pour un forend et puis baste, pas besoin de 8 fixations Question fiabilité les FAMAS est pas moche c'est juste qu'il est chiant à l'entretien. Trop de petites pièces que tu peux paumer sans même t'en rendre compte avant qu'il soit trop tard (remontage). On fera pas mieux à ce niveau là qu'un bon vieil AK-47 (AKM, c'est encore plus simple), peu pièces, encaisse tout, peut être entretenu par un gamin de 8 ans (et accessoirement utilisé aussi). Je peux dire aussi que le SVD c'est pas vraiment casse tête [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maximus Posté(e) le 27 octobre 2006 Share Posté(e) le 27 octobre 2006 Merci Mister Berkut[47] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
predateur Posté(e) le 27 octobre 2006 Share Posté(e) le 27 octobre 2006 le G36 a ets une arme qui se vend bien, fiable et moin chere que certaine arme, grace a sa standardisation ( G36,G36k,G36C,UMP,HK 416). L'avenire serait-elle dans cette voix ??? rentabiliser un max les piece commune pour faire moin chere, des moments on se demande a quoi il pense les concepteurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 28 octobre 2006 Share Posté(e) le 28 octobre 2006 Je préferre le m16-a4, vue les kits et son rail picatinny. Le g36 ne peut recevoir que la 5.56, alors que les kits m16 va du 22 aux 50AE en passant par 7.62nato ou russe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 28 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 28 octobre 2006 Je préfère une arme fiable à une arme qui fait fax et ouvre boîte mais qui tombera en rade dès que je la regarderai de travers. Quand bien on est loin des M16 de première série, la bête est loin d'être une référence en terme de fiabilité et d'endurance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 28 octobre 2006 Share Posté(e) le 28 octobre 2006 Le M-4 souffre t'il des mêmes tares que son aînés le M-16? [21] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 28 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 28 octobre 2006 Bah le M4 est un M16 raccourci donc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 28 octobre 2006 Share Posté(e) le 28 octobre 2006 Nous somme dans un pays riche alors le famas pour tout le monde [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 28 octobre 2006 Share Posté(e) le 28 octobre 2006 Le SAR-21 à ne pas oublier! [11] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 29 octobre 2006 Share Posté(e) le 29 octobre 2006 désolé Kiriyama, je sais que le SAR 21 est ton préféré, mais moi je l'aime pas trop,il est vraiment pas génial le SAR21 : pas ambidexte...(je pourrais pas l'utiliser, je suis un gaucher, un vrai, d'oeil directeur et de main... [17]) niveau modularité, je le trouve un peu limité, par contre, on peut lui mettre un bon lance-grenades sous son canon, made in Singapour Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 29 octobre 2006 Share Posté(e) le 29 octobre 2006 tiger ton arme préfere? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 29 octobre 2006 Share Posté(e) le 29 octobre 2006 le steyr aug A3 je crois c'est le flingue sur sa photo loool :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 29 octobre 2006 Share Posté(e) le 29 octobre 2006 exact, Steyr AUG A3 1) Bull-up et tout les avantages que ça peut apporter sur les systèmes classiques 2) peut recevoir un chargeur 42 coups et faire un différence contre n'importe lequel des fusil d'assaut doté d'un chargeur 25/30 coups 3) modulable à souhait: Lg+ conduite de tir, canon long + lunette de visée + bipied, Silencieux + lunette CQC, ...etc, des possibilités, il y en a des milliers, à ne pas oublier non plus: désignateur laser, caméras thermiques,... 4) système AUG déjà disponible sur les A1, A2 et 9mm, c'est à dire : lorsque t'appui: bosette, puis tir à un coup (parfait pour le sniping), 2ème cran d'appui: rafales courtes, 3ème cran, tu appui sur la détente un maximum, full-automatique, chargeur vidé en même pas 2 secondes et là, pour les septiques de ce systèmes, en option vous pouvez avoir un sélecteur classique qui permet de tirer par courtes rafales de 3 coups 5) munition 5,56 , légère, souple d'emploi, très utilisée à travers le monde (donc possibilité de se servir dnas un chargeur d'un allié qui n'est pas du même pays,voir d'un ennemi si il utilise le 5,56 ce qui est de plus en plus fréquent) 6) Possibilité de disposer au sein d'un seul groupe de combat d'une seule et même arme modulée différamment: sniper, lance-grenade, fusiller classique, et même fusil-mitrailleur avec canon un peu plus long et chargeur 42 coups 7) pontet protège main, je ne vois que des avantages notamment pour les unités qui ont l'habitude de "crapahuter" : montagne, para,... 8) ambidexte total (ce qui m'arrange, je suis gaucher, et ce qui permet aux gaucher de pouvoir devenir de très bon tireurs (durant la seconde guerre mondiale, c'était le tireur qui s'adaptait à son arme, maintenant, c'est l'arme qui s'adapte à son tireur) 9) puissance de feu (canon de base est déjà long comparé aux M4 américain), poids permet de réduire le recul et permet donc diverses positions de tir (à hauteur de la hanche, couché, à l'envers, que sais-je) 10) je crois que c'est déjà pas mal tout ça... aussi disponible un chargeur à capacité réduite pour réduire encore plus l'encombrement de l'arme, réduire le poids et pour du tir de précision Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 29 octobre 2006 Share Posté(e) le 29 octobre 2006 pour les interessés, le site de son constructeur Steyr, qui malheureusement ne détail pas suffisamment à mon goût les diférentes options dans les caractéristiques de son arme, mais sinon, pour ce qui ont le raids 242, il le "bijoux de steyr" y est aussi présenté de façon assez complète et en français... http://www.steyr-mannlicher.com/index.php?id=654 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 29 octobre 2006 Share Posté(e) le 29 octobre 2006 Le Steyr AUG A3 est effectivement très impressionant mais je ne pense pas qu'il soit déjà entré en service. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 le steyr AUG A3 ne présente que peu de différences avec l'AUG A1, surtout au niveau du mécanisme ou la plus part des pièces restent communes a l'heure actuelle, le seul fusil d'assaut dont Steyr fait largement la promotion et son AUG A3, lorsque tu viens sur son site, la première arme que tu vois, c'est son AUG A3 peu d'informations filtrent concernant les armes, mais il me semble que la version 5,56 est proposé à la vente, en revanche, Steyr c'est lancé dans une version modifiées de la Steyr AUG A3, recalibrée en 6,8SPC qui sera lorsque elle va sortir, la meilleure arme incontestée, car en 11ème point, je pourrais ajouter: puissance de la munition égale dans beaucoup de points à la 7,62 Otan ou la 7,62 russe. Cette version recalibrée restera encore un petit moment sur le banc d'essai d'après moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 30 octobre 2006 La meilleure c'est vite dit mon petit Tiger, je veux pas doucher ton optimisme mais je doute que sur des domaines aussi basiques que la facilité d'entretien et la fiabilité elle surpasse ou même égale les tenants du titre. L'AUG A3 reste une simple mise à jour du A1 avec quelques RIS ici et là, une nouvelle robe mais au final rien de bien nouveau, un petit plus intéressant aurait été une conversion chargeur au standard STANAG ou l'adoption du chargeur proprio H&K/SIG. La mun ne fait pas tout [28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 le m16 est aussi modulable que le steyr. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 30 octobre 2006 Peut être même plus, sûrement même, c'est sa seule véritable qualité (je sais je suis méchant [30] ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 mieux que le famas surtout. Avec le m16 meme si t'est mauvais aux tir tu peux coller tout ce que veux pour faire des heads shots surtout avec des chargeurs de 75. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 rail picatinny 1913 sur la Steyr AUG A3.... c'est un peu plus sérieux que les rails RIS... tout ce qui est proposé par n'importe quel constructeur en Picatinny est possible à mettre sur l'A3 et peut être utilile à l' A3 car exemple, tout ce qui est proposé par ITL: http://www.itlasers.com/products/Sight_VIPER.asp# viper, mars, M-neas,... ou schmidt et brendter, aimpoint, AIA, IMI, ... et par rapport à la M16, la Steyr AUG A3 est bull-up ce qui veut dire: plus compact, canon plus long à longueur égale à la M16/M4(donc meilleures performances balistiques de la munition), poids en plus négligeable (200 ou 300 grammes prêt au tir qui ne peuvent se manifester que par un recul moins élevé pour un même tireur si vous pensez que la M4 est la meilleure arme, c'est votre choix, mais pour moi, c'est la Steyr AUG A3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 le bull-up a comme probléme de pas pouoir faire de quick load. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 TU peux traduire stp... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant