ALI Ici on cause fusil

[Berkut]

http://video.google.fr/videosearch?q=M14&hl=fr&sitesearch=#

Une vidéo sur le M14 EBR de Sage International.

Je confirme, le FAL est un "petit" bijou  ;)

Mais en version Soutien, le M14 est très apprécié par ses utilisateurs (M21/25, SOCOM 2, SOCOM 16, EBR)

[anthony swofford]

A quand un Fal revalorisé???

[Zamorana]

Je note qu'en tant que fusil d'assaut, le M-14 est un ratage, un design obselète des sa conception, et comme arme de soutien d'ecouade il est bien, mais inférieur à ses équivalents européens ou russes.

[OoZ]

On peut aussi remarquer que le m-14 date dans ca conception (1957 si je dit pas de betise).

D'ailleur je me pose une question, qu'elle est selon vous le(s) fusils de soutien d'escouade qui pourrait aussi etre relativement efficasse en sniping ( à plus longue distance ) ? Etant donné que porter differents types d'arme pour pallier a toutes les eventualités pèse sur les epaules, je cherche qu'elle serait le fusil le plus éfficasse dans les diferents domaines cités.

[semper_fidelis]

A quand un Fal revalorisé???

Si mes souvenirs sont exacts, chez DS Arms, ils ont repris le FAL comme base et se sont amusés à le modifier... y avait une photo avec la version CQB, je ne sais plus où... par contre chais pas si d'autres versions existent..

dès que je retrouve la photo en question, je la poste :)

[g4lly]

D'ailleur je me pose une question, qu'elle est selon vous le(s) fusils de soutien d'escouade qui pourrait aussi etre relativement efficasse en sniping ( à plus longue distance ) ? Etant donné que porter differents types d'arme pour pallier a toutes les eventualités pèse sur les epaules, je cherche qu'elle serait le fusil le plus éfficasse dans les diferents domaines cités.

Du semi auto 7.62 ou plus pas trop lourd et pas trop encombrant...

Le WALTHER 2000 ... mais il était beaucoup beaucoup trop cher :)

Sinon c'est le MSG90 qui fait cet office chez les US ... juste que visiblement il est aussi trop cher.

Plus recement des monstres semi auto genre VR1 ... permettent de l'appui gros calibre semi-auto de 338 a 505.

Chez les Russes les grand classique SVD et SVDK selon la patate qu'il te faut.

Apres on retombe sur de FA arrangé sauce support/sniping qui doit largement suffirent pour le support mais pas pour le "sniping" ... sauf peut être les truc genre 417 canon 20" - 1MOA revendiqué par le constructeur ... - ...

[Berkut]

Polyvalent y a pas vraiment beaucoup de monde à part le SCAR-H 20 pouces . Trois coups de clefs à molette et hop on en fait une armes de soutien pour CQC avec un nouveau forend, une nouvelle lunette et un nouveau canon.

Sinon je reste un inconditionnel du SVD qui combine beaucoup de qualités et qui est une des armes favorites des hommes de terrain. Très Rustique, très fiable, précis, pas trop lourd, très puissant, pas cher... On peut difficilement demander plus.

Il y a aussi le VSS Vintorez avec un calibre qui a de la patate et qui peut très bien souffler une tête blindée à 400m. Il porte moins loin que les autres mais silencieux et avec une munition redoutable avec en plus une capacité automatique... Après on a le grand frère, le VSSK mais lui est plus sniping qu'autre chose car avec un chargeur trop faiblard pour offrir un volume de feu important... mais transforme un soldat blindé en passoire à 400/600m comme s'il était à poil grâce à son calibre de 12.7mm complexe.

Le WA2000 est non seulement horriblement cher mais en plus horriblement fragile. Faut pas espérer crapahuter avec.

Le MSG90 avec ses 10K$ est aussi inabordable... Pour un seul tu as 10 dragunov!

Après faut pas se leurrer, un fusil de soutien c'est pour une enveloppe de tir qui s'étend jusqu'à 600m au grand max, après on rentre dans le domaine des fusils de précision qui couvrent le domaine entre 600 et 1200m selon le calibre.

[Kiriyama]

Les Pays-Bas ont aussi utilisés des FAL munis de lunettes comme arme de précision pendant un certain temps.

[Berkut]

Le DSA-58OSW  de DS Arms pour la Police est une bonne conversion du FAL. Pas mal pour le soutien rapproché. Et il y a de mémoire une version sniping avec canon de 24'' bipied et lunette

[Krogort]

Le SR-25 à l'air aussi pas mal comme fusil de soutien (peut etre qu'il souffre des soucis de fiabilitée des AR15 par contre).

Par contre je crois me souvenir qu'il coute assez cher.

http://www.defensetech.org/archives/003908.html

XM8: 127 Class I, II and III stoppages.

Mk16 (5.56 SCAR): 226 Class I, II and III stoppages.

HK 416: 233 Class I, II, and III stoppages.

M4: 882 Class I, II and III stoppages.

[Zamorana]

Un M-21 qui reste un M-14 sniper, est inferieur à un SVD, et il coute probablement plus cher.

Le M-14 date de 1957, l'AK-47 est de 10 ans plus ancienne et est pourtant plus moderne à tout point de vue, le FAL est plus ancien lui aussi.

[Berkut]

Les versions du M14 coûtent entre 2000 et 2500$ le SVD vaut entre 1000 et 1800$ avec une précision approximativement égale mais un poids/encombrement et une fiabilité LARGEMENT en faveur du Dragunov.

Le SR-25 souffre de problème d'encrassage comme toutes les mécaniques AR-15 mais étant en SA ça reste très acceptable, il faut juste l'entretenir très régulièrement. Vu qu'il a été bidouillé jusqu'aux tripes oui, ils est très précis entre le Sub MOA et le MOA mais le prix n'est pas le même qu'un SVD pour un emploi quasi équivalent... A choisir, je prendrais un SVD, moins chiant, moins cher, plus léger pour un encombrement global équivalent. A poil (sans lunette, sans bipied, sans rien quoi) un SR-25 c'est plus de 3000$...

[looping]

Lu dans Cibles (il y a un moment) un comparatif des fusils standards dans l'US Army, le M14 était remarqué pour sa précision même par rapport à la M1 et au M1

[Berkut]

Ah mais le M14 se défend bien niveau précision, surtout dans les version M21/25 ;) Mais l'arme relève trop après chaque tir et ça tape sec dans l'épaule.

[g4lly]

Ah mais le M14 se défend bien niveau précision, surtout dans les version M21/25 ;) Mais l'arme relève trop après chaque tir et ça tape sec dans l'épaule.

Les M21 on des mod avec un crosse telescopique dans l'axe du canon je crois ... ca doit eviter que l'arme leve trop.

[Berkut]

Si tu regardes bien, l'axe de la crosse est juste en dessous de celui du canon, c'est une version SAGE Int. on dirait bien, juste la robe couleur sand camo qui atténue le relief de carcasse.

[Krogort]

Si la position basse de la crosse par rapport au canon était  vraiment si gênante que ça, ils en auraient sortit une nouvelle plus haute, c'est pas difficile a faire.

Le seul truc que je vois c'est que la poignée risque de se retrouver un peu bas, par rapport a l'épaule, ce qui doit donner une prise en main un peu bizarre.

Edit: En fait il existe deja des mods avec crosses dans l'alignement du canon. Par contre c'est assez lourd comme modification.

[g4lly]

Si tu regardes bien, l'axe de la crosse est juste en dessous de celui du canon, c'est une version SAGE Int. on dirait bien, juste la robe couleur sand camo qui atténue le relief de carcasse.

Oui y a un petit decalage mais c'est moins d'un centimetre .. le jour et la nuit par rapport a l'original, d'ailleurs dans les video de tir avec l'EBR l'arme releve vraiment tres peu.

[BlacK-BirD]

Regarder, ça doit peser lourd un M82-M4-M203-Fusil à pompe-Desert Eagle-couteau.

[Tiger]

c'est beau, c'est impressionnant, mais je ne fvois pas vraiement l'utilité d'un tel montage...  :lol:

[BlacK-BirD]

Moi non plus.

[Tiger]

d'ailleurs, je me demande si ce n'ets pas un vulgraire photo montage, avec 4 parties :

le barret, le M4-M203 et le fusil à pompe et le reste ?

[Zamorana]

C'est pour tourner en dérision la manie des américains a recouvrir leurs flingues d'accessoires et de rails picatinny souvent inutiles.

[Berkut]

Sans aucun doute possible d'ailleurs :lol: Je pense que le verdict de Tiger est juste en ce qui concerne le montage... Bien que Philippe nous ai déjà posté des armes assez cocasse... Un USP avec M203 si je me souviens bien.

[Philippe Top-Force]

Il y a bien longtemps que je ne suis pas venu vous faire un petit coucou, donc à Eurosatory 2008.

Le Martial Ultra Short de Fabarm (Italie) est un nouveau fusil à pompe en calibre 12 Magnum, extrêmement compact puisqu’il ne mesure que 620 mm de longueur totale. Doté d’une carcasse en Ergal 55 et d’une poignée de crosse en matériaux composites, il a un canon de 360 mm de longueur.

Nonobstant des dimensions contenues, son chargeur tubulaire fixe d’une capacité de 6 coups lui assure un volume de feu élevé. Destinée à une utilisation militaire et/ou de police, c’est là une arme particulièrement indiquée pour le combat rapproché en espace confiné