Saint Nicolas Posté(e) le 14 juillet 2008 Share Posté(e) le 14 juillet 2008 +1 ça traverse un cerf sans problèmes à 200m. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 15 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2008 Oui, il faut savoir où on tire, une balle de panse à 200m et tu déchires boyaux de la bête et couche l'arbuste derrière voire tu fais un trou dans le bestiau et flingue un randonneur 200m plus loin parce que touché à l'omoplate. Le principal danger avec une expansive (JHP/JSP) c'est qu'elles risquent de ne pas s'expanser justement et donc se comporter comme une mun semi rigide. Ca m'est déjà arrivé et c'est fort désagréable mais c'est vraiment pas courant.Une HP dans l'épaule à 150m, y a rien qui traverse, par contre le type risque de devoir ramasser son bras avant de partir en zonzon :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 15 juillet 2008 Share Posté(e) le 15 juillet 2008 Avec une balle légère, très rapide et très molle. ok.MAIS si ce n'est la pénétration, qu'est-ce qu'une .300WM apporte de plus qu'une .308 à ces distances, a part des bleus à l'épaule du tireur ?(youpie, faisons une soupe avec la chasse, le tir de police et la guerre O0) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 15 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2008 La 300.WM porte plus et est sensiblement plus stable à des portées importantes car elle a plus d'énergie. Mais à courte portée comme je l'ai déjà dit, c'est sa capacité à être moins perturbée par des obstacles plus ou moins légers (vitre par exemple) histoire d'éviter de flinguer la mauvaise personne.Et puis tout dépend du type d'expansive. tu prends une ogive à expansion violente, elle ne te traversera pas la moitié d'un homme, par contre dedans c'est du hachis parmentier. Les ogives à expansion contrôlée sont beaucoup plus douce et ont un certain pouvoir de pénétration. Mais bon si tu cases dans ta chambre une munition FMJ faut pas t'étonner si tu fais une brochette de cyclistes en plus de ton cochon.Quand je parlais d'une balle de panse c'est pour tout simplement parler d'une balle expansive tirée dans les parties molles (très molles) d'une cible comme nos poignées d'amour et compagnie :lol: (un biceps ou une cuisse n'est pas vraiment une partie molle... La plupart du temps. Un muscle c'est dense.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 15 juillet 2008 Share Posté(e) le 15 juillet 2008 La 300.WM porte plus et est sensiblement plus stable à des portées importantes car elle a plus d'énergie. Mais à courte portée comme je l'ai déjà dit, c'est sa capacité à être moins perturbée par des obstacles plus ou moins légers (vitre par exemple) histoire d'éviter de flinguer la mauvaise personne. Oui mais si la .300WM est molle, elle va être déformée et probablement dévier de sa course lors de l'impact avec la vitre. Et si elle est blindée, je prévois une pénétration "légèrement" excessive pour un usage police. Les .308 sont déjà un peu trop puissantes pour la police. Enfin, c'est mon avis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 15 juillet 2008 Share Posté(e) le 15 juillet 2008 Oui mais si la .300WM est molle, elle va être déformée et probablement dévier de sa course lors de l'impact avec la vitre. Et si elle est blindée, je prévois une pénétration "légèrement" excessive pour un usage police. Les .308 sont déjà un peu trop puissantes pour la police. Enfin, c'est mon avis. Des fusils de sniping police ont été porposé sur base 5.56 pour completer la panoplie, etant donné que le 7.65 est un peu overkill a courte distance. Mais finalement la greffe n'a pas prise le 5.56 est pas super adapté au sniping - meme si les version récente plus longue et plus lourde en JHP semble donné de meilleure résultat - meme courte portée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Quelqu'un aurait-il lu dans le dernier HS n°28 de RAIDS sur les FA Tome 2, à la page 40, dans le sujet sur le SA80A2, en fin de page 40 ceci : "Force est de constater qu'aujourd'hui le SA80A2 ne fait plus parler de lui qu'en termes laudatifs. Alors même que le contingent allemand de la FIAS à Kaboul se plaint de ses HK G36, l'une des armes envisagées à une époque pour le remplacement du SA80" Ces propos sont du rédacteur et auteur de ce HS, Charles Drouhin, expert en armement, TAP/opex/long passé militaire ayant pu évaluer les différents FA en service dans le monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 "Force est de constater qu'aujourd'hui le SA80A2 ne fait plus parler de lui qu'en termes laudatifs. Alors même que le contingent allemand de la FIAS à Kaboul se plaint de ses HK G36, l'une des armes envisagées à une époque pour le remplacement du SA80" C'est peut être juste que les anglais s'en servent au combat alors que les allemands s'en servent comme pendentif :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Des infos sur les reproches adressés au G36? Cette arme est pourtant fiable et précise dans sa gamme de portée. Canon trop court pour les engagements longue distance? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Des infos sur les reproches adressés au G36? Cette arme est pourtant fiable et précise dans sa gamme de portée. Canon trop court pour les engagements longue distance? Négatif Berkut :lol: On parle du modèle standard G36A2 pas ceux des C ou des K..V Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Ok, donc si cela ne vient pas du canon alors on en est réduit à peu d'éléments. La mécanique est censément exemplaire en terme de fiabilité en milieux poussiéreux/humides. Les optiques qui merdoient? C'étaient pas les espagnols qui râlaient de l'ACOG fournie de série ?Ca me turlupine cette affaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Ok, donc si cela ne vient pas du canon alors on en est réduit à peu d'éléments. La mécanique est censément exemplaire en terme de fiabilité en milieux poussiéreux/humides. Les optiques qui merdoient? C'étaient pas les espagnols qui râlaient de l'ACOG fournie de série ? Ca me turlupine cette affaire. Les Espagnols ont leurs licence de productions, donc ils les sortent des chaînes de Santa Barbosa. les aides à la visée et autres organes pour leurs FA, sont tributaires de l'option demandée par leurs services. Les Suèdois auront leurs Aimpoint. Les Canadiens, les danois, Hollandais le Elcan, les SWAT ricaines TOUT y compris un couteau Suisse tant que cela rassure et fasse frime. :lol: De toute façon, si HK propose aussi le 416, c'est que c'est leur petit dernier haut de gamme, plus performant que le G36 en milieux humide, désertique, poussiéreux, salins et neigeux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AWACS Posté(e) le 17 juillet 2008 Share Posté(e) le 17 juillet 2008 Le 416 c'est pas le remplacement du M-4 pour les americains? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 17 juillet 2008 Share Posté(e) le 17 juillet 2008 Le 416 c'est pas le remplacement du M-4 pour les americains? Si a la base c'est juste un kit pour remplacer l'emprunt de gaz des M-4 par le systeme des G36. Devant l'enthousiasme il ont developpé un modele a part entiere et le 417 en 7.65 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 18 juillet 2008 Share Posté(e) le 18 juillet 2008 C'est vendredi, on va faire du "chambrage" envers tous les belges de ce forum, :lol: Alors les mecs ont oubli d'annoncer le lancement du nouveau site internet de FN Herstal et ce depuis le 1 juillet, soient 18 jours. :lol: =) Pleins de détails, de vidéos...tout sur les SCAR/minimi 7.62/y compris vos téléopérés sur l'IGUANE. http://www.fnherstal.com/ Pas de réactions de Simon de Nivelles, de Clairon, de Shuggart, de Phil, de Tallmike, et tous le contingent. A qui ont passe commande pour des SCAR et des MINIMI 7.62 ? A Bruxelles ou Washington. ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 18 juillet 2008 Il était temps car l'ancien site était assez frustrant et mort. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 18 juillet 2008 Share Posté(e) le 18 juillet 2008 je suis du même avis que Berkut... l'ancien site était vraiment à ch*** voyons ce qu'il y a de bien dessus :) EDIT: eh bien, c'est pas mal du tout, il était temps que la FN dispose d'un site internet sympa...chose intéressante à remarquer, c'est ce qu'ils appellent le FCS -> système de contrôle de tir pour le LG 40mm conçu pour le F2000 et probablement aussi pour le SCAR. Au début, on avait droit à une lunette de taré sur le rail picatinny maintenant on passe à un dispositif qui fait la même taille qu'un AN PEQ. Ceci dit, chais pas comment ça marche ni ce que ça vaut mais c'est toujours mieux que la grosse lunette sur le F2000. EDIT 2: la M3M, elle me plaît beaucoup LOL...EDIT 3: sorry si je crèe pas de nouveaux posts mais ça servirait pas à grand chose non plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 19 juillet 2008 Share Posté(e) le 19 juillet 2008 http://www.koreus.com/video/douille-chaude.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 19 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 19 juillet 2008 :lol: Il a dû vraiment chanter parce que ça crame sec ces conneries d'étuis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 19 juillet 2008 Share Posté(e) le 19 juillet 2008 C'est clair! :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 19 juillet 2008 Share Posté(e) le 19 juillet 2008 Voilà pourquoi le treillis style "taille basse" n'est pas autorisé dans l'armée :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 20 juillet 2008 Share Posté(e) le 20 juillet 2008 Je préfère H&K à FN. =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 20 juillet 2008 Traitre à la patrie tu vas être puni en recevant un chargeur complet d'étuis bouillants dans le calbutte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 20 juillet 2008 Share Posté(e) le 20 juillet 2008 Traitre à la patrie tu vas être puni en recevant un chargeur complet d'étuis bouillants dans le calbutte Il s'en fout Simon, il change d'avatar et de pseudonyme comme de sous-vêtements :lol: avant qu'on l'arrête pour atteinte royale à l'ordre public. Ou apatriotisme industriel. http://www.heckler-koch.de/HKWeb/show/frameStart Au fait, quand Olivier a lancé son fil de discussion sur le HK416/417, il a oublié le petit c dans HECKLER :lol: dans le titre du sujet. http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=3144.0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 20 juillet 2008 Petit oubli réparé ;)Ils n'ont pas changé de site H&K? Je ne me rappelle pas de cette présentation. il était plus sobre avant. Me trompé-je? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant