Clairon Posted July 1, 2009 Share Posted July 1, 2009 Le G-36 est deja tres present dans les differentes polices de comtes en GB, le 417 est en service au sein du DSF et le 416 ne doit pas etre loin et enfin le MP-7 a ete adopte par la MoD Police. Normal, H&K a appartenu à Royal Ordonnance (BAE) pendant plusieurs années (vers 1990 jusqu'en 2002 environ) ... Clairon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aurélien Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Salut.J'ai lu qu'Israël utilisait l'AK-47.Pour quelles raisons ?Apprendre à connaître son ennemi ? Permettre aux forces spéciales d'infiltrer les lignes ennemies ? Les deux ?Merci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Car il n'a rien coûté à l'état d'Israèl ce sont des prises de guerre. Une bonne quantité a d'ailleur été vendu aux américains pour équiper les afghans c'étaient ceux pris aux palestinien au Liban des armes chinoises en majorité.En plus cette arme est quasiment la perfection même. Il y a mieux mais plus cher et pas tant que ça.C'est un peu comme la Jeep oui on fait mieux mais l'original se débrouille très bien .Et pour la finition de la chose dans son état d'origine je peinne à lui donner le non d'arme pour certains AK que j'ai vu.Les Pakistanais font des version chromés ou plaqués OR ou Argent pour les émirats ...Il copient sur des réalisation de la maison Gastigne et reinette j'y avais vu il y a prés de 30 ans des AK polis bronzés charocal blue rehaussés d'un ou deux filets d'or et des bois en noyer du périgor quadrillé main des bijou . Inutile de dire que l'intérieur avait été aussi soigné mais en gardan l'ajustage au copeck prés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aurélien Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 De ce genre ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Oui et non sans parler des français les pakistanais que j'ai vu étaient bien plus sobres la différence entre un bijou de marque et une drouille Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Il y a aussi eu des FAL et G3 de luxe pour les pays du Golfe. =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Oui mais à l'origine la finition est sans reproches. Un FAL ou un G3 de série ne vous ferrait pas admettre à Ferlach mais l’on vous dirais ici nous ne travaillons pas pour la série.Présentez un AK à l’école liége et si jamais il ne vous virent pas à coup de pieds au cul c’est à désespérer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aurélien Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Un avis sur K11 coréen (Kiriyama ?) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babou Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 apparemment lourd... :| Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Je crains qu'il finisse comme OICW Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Pas du tout ! L'arme est en cours d'essai dans les forces spéciales sud-coréennes et donnerait satisfaction : le poids est contenu pour une arme de ce type (usage de grenades de 20 mms), fiable en milieu difficile. Entrée en service pour 2011 normalement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Il a l'air d'avoir un canon assez court, et je ne vois pas un soldat faire du pièce par pièce en combat rapproché avec ce truc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted July 2, 2009 Author Share Posted July 2, 2009 Moi c'est surtout l'ergonomie qui me fait pleurer, le bras doit être carrément tendu quand l'arme est épaulée... Le tireur rendu sourd à chaque obus de 20mm lâché et évidemment, avec un canon de 10' la précision au delà de 200m faudra pas attendre des miracles. De plus avec ses SIX kilos à vide et son mètre de long quasiment, combiné à la position de tir vraiment pas commode, il est clair que si tu veux te faire du coréen à partir de 2011 tu fais du CQC et là, ils se battent au PA ou ils sont morts.Au final on a quoi? un OIWC, un peu plus compact, un peu plus léger, mais tout cela parce qu'il est plus récent et emploi des matériaux et des équipements plus modernes. Ca reste un gros veau qui fait le poids d'une mitrailleuse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 0 la rigueur comme arme de soutient ça peut être utile, je ne sais pas, mais pas comme fusil principale, surtout pour des FS censé opérer discrètement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Les Sud-coréens ne sont pas des manches. Si ils ont développés cet arme et comptent l'utiliser c'est qu'elle fonctionne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babou Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 Enfin comme la dit Berkut 6 kilo a vide excuse moi mais les FS faut pas qu'elle veuillent faire des incursions a pieds parce que six kilos sur les bras au bout d'un moment t'as plutot l'impression que ça en fait dix ^-^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 Pas de sens cet argument : les hommes se promènent bien avec des Minimi ou MG4 de 8 kilos, ils n'en meurent pas. Pourquoi porter un fusil de 6 kilos serait surhumains ? Les Sud-coréens ont réussis un tour de force en réduisant autant le poids. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 y a quelqu'un qui peut aller dire ça au commandant de l'armée suisse ? :lol:non parce qu'un SIG-550 équipé d'un M203, c'est environ 5.4 kg (4.1 kg pour le fusil + 1.3 kg pour le LG), sans organe de visée autre que hausse et guidon et non chargé... :-[bon, avec un SIG-551, on tombe à 4.7 kg par contre (fusil de 3.4 kg). Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 Pas de sens cet argument : les hommes se promènent bien avec des Minimi ou MG4 de 8 kilos, ils n'en meurent pas. Pourquoi porter un fusil de 6 kilos serait surhumains ? Les Sud-coréens ont réussis un tour de force en réduisant autant le poids. Je suis toujours dubitatif avec c'est systeme batard. Pas convaincu qu'il vaille pas mieux deux armes séparé d'autant que le canon de 20 et le mini FA5.56 non pas du tout le meme domaine d'usage. On a un canon de 20mm qui porte probablement pas loin du kilometre en cloche, et un mini FA qui doit pas etre tres efficace au dela de 200m ... Si on veut un canon de 20mm ou 25mm le plus simple serait une architecture a pompe semi auto avec les pelo en ligne, version bullpup. Avec comme backup un CPW. Suffit de voir l'efficacité du couple RPG ... AK47 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted July 3, 2009 Author Share Posted July 3, 2009 Kiriyama un barda a un poids maximum au delà duquel il devient extrêmement gênant pour le soldat. Un fusil conventionnel en 5.56 fait dans les 3/3.5kg, 4kg chargé et avec quelques équipements. Quelques soldats ont une arme d'appui, que ce soit un LG sous canon ou une mitrailleuse. Mais cela impacte sur le ce qu'ils transportent. Si tout le monde doit avoir ses 6kg de fusil, ses kilos de 5.56 et ses kilos de 20mm sans parler de tout ce qui ira avec, bah tes FS soit tu les sélectionnes chez les culturistes, soit tu les élèves en cuve dans un programme de super soldats à la Jean Claude Vandamme.La question n'est pas de savoir si ou non les coréens sont des buses ou pas, ce qu'on se poser légitimement c'est le pourquoi de la résurgence d'un concept dinosaurien de l'arme combinée qui cumule tous les défauts en crée des nouveaux et n'offre au final que peu d'avantages.Chris, tu prends le F2000, il fait 5kg chargé ET avec un LG chargé également =) On peut faire des armes légères et efficaces. Et puis le 55X c'est quand même un peu daté maintenant. On est dans le matériel tout polymère et tout plastoque donc forcément le poids n'est plus le même. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 je sais, mais c'était juste pour dire que des armes de plus de 5 kg, il y a des soldats qui en portent tous les jours.sinon le M16, qui a un canon à peu près similaire en longueur (il me semble) et date de la même époque (voir est plus ancien) fait 500g de moins que le SIG-550 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 Une arme n'est jamais qu'un compromis entre le possible et le rêve Et là où ca coince c'est quant les ingéniers rêves tout éveillés. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babou Posted July 4, 2009 Share Posted July 4, 2009 Pas de sens cet argument : les hommes se promènent bien avec des Minimi ou MG4 de 8 kilos, ils n'en meurent pas. Pourquoi porter un fusil de 6 kilos serait surhumains ? Les Sud-coréens ont réussis un tour de force en réduisant autant le poids. ouai mais ta minimi c'est une arme dite collective.. qui permet d'appuyer tes potes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted July 4, 2009 Share Posted July 4, 2009 http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/06/30/bushmaster-acr-coming-late-this-year-maybe/Bushmaster ACR coming late this year … maybe Sean forwarded me an email he received from the Customer Service Manager at Magpul. [glow=#ccc,10,300]The Magpul Masada design has been licensed to Bushmaster Firearms and they are handling production and distribution. It’s been renamed the ACR and was officially scheduled for release in the first Quarter of 2009. However, Bushmaster/Remington plans on offering up the ACR for the M4 replacement solicitation. This is necessitating some possible small design changes (barrel life requirements, rail markings, position of full-auto safety, etc.) to meet certain mil-specs along with much more scrutiny in the testing process. Unfortunately this will most likely delay the release an undetermined amount of time but we are hoping it will be unveiled sometime late this year with a retail of around $1500.[/glow] Many dates have been given out in the past for the launch of the Magpul / Bushmaster / Remington ACR so don’t pin your hopes on having a ACR under the Christmas tree! The price seems reasonable. Many thanks to Sean for the info. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted July 4, 2009 Share Posted July 4, 2009 Le lance-grenade peut aussi appuyer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now