Nos élu(e)s et la géopolitique globale

[CVN220]

Notre classe politique actuelle, toutes tendances confondues, a_t_elle une culture géopolitique globale minimaliste ????.

La réponse,que j' aurais tendance à dire est : non.

Il est si simple pour elle, de vivre "coucher à l' ombre" de l' hyperpuissance !!!!!..

[madmax]

c'est vrais,imagine un peu la superpuissance que nous aurions fait si les guerres mondiales nous auvaient pas ruiné.Mieu aurait valu la France que les USA pour etre le leadeur mondiale mais les choses sont commes elles sont et pour l'instemps les USA ont les moyens d'appliquer leurs volonté.Seul nos mille ans d'expérience peuvent encore nous accorder notre légitimité,cela n'est maheureusement pas aussi valable que le pognon des USA.

[collectionneur]

la france ne se couche pas devant les usa jamais , et sa c' est une fiérté [57]

Suez, 1956, vous connaissez ?

[Hitmoon]

Suez etait totalement illégal...

[S-37 Berkut]

J'ai remarqué que les américains font toujours les même bêtise que nous, mais bien après. Exemple : Suez->Panama. L'indochine->le viêtenam L'algérie->l'Irak On dirait que depuis la mort de Kennedy, ils copient toutes nos guerres foireuses ? Espéront qu'ils ne remonte pas à l'époque napoléonienne...

[collectionneur]

A part l'Indochine/Vietnam, ces comparaisons sont "incomparables"...

Au fait, au Panama, ils ont envoyer le général local en taule en Floride ou il s'est d'ailleur convertit au Protestantisme.

Pour Suez, lisez Marines et forces navales n° 104 du mois d'aout, il existe une base juridique à l'intervention. Emploie de la force pour capturer les locaux de la compagnie en pleine nuit et annonce de l'utilisation des revenus du canal pour financer le barrage d'Assouan. Cela signifie que le canal ne pourrait plus étre entretene faute de moyens financiers.

Et tout cela est hors suget par rapport à la question posée.

[Stratege]

Suez etait totalement illégal...

LOL.Nasser nous pique le canal et on devait se laisser faire, Qui decide de la légalité? L'ONU? LOL

Une vraie puissance se fout au fond de la légalité quand ses interets primordiaux sont en jeu.C'est a la limite juste bon pour l'opinion publique et les pays faibles qui n'ont rien d'autre.C'est d'ailleur pour cela que on a le veto.Pour faire ce que l'on veut sans problemes de légalité.

Pour Suez on aurait eu des armes atomiques, ce ne se serait pas passé comme cela et c'est precisemment pourquoi on les a développées.