GALIL10 Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 c'est pas un rafale ou un SU-30 qui fera ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 bof [14] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ripolin Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 c'est pas un rafale ou un SU-30 qui fera ca Tiens ... on avait un ingénieur aérodynamicien sur ce forum et on ne le savait pas pas !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 bah un A-10 rentre avec un bout d'aile, une dérive et un moteur en moins (c'est à dire loin...), alors ton F-15 peut aller se coucher.[08] Non sérieusement, comme l'a dit le pilote, si j'avais vu ça je me serais éjecté direct. Mais il y a un truc que je ne comprends pas, il était où le 2e F-15? Parce qu'il aurait très bien pu dire à l'autre qu'il lui manquait une aile... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 Parce qu'il aurait très bien pu dire à l'autre qu'il lui manquait une aile... C'est ce qu'il lui a dit je crois mais pas dans ces termes. Il lui a dit qu'il avait perdu un bout d'aile je crois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 ça prend combien de temps pour comprendre l'aérodynamique ? 5 ans ? [22] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 bah un A-10 rentre avec un bout d'aile, une dérive et un moteur en moins (c'est à dire loin...), alors ton F-15 peut aller se coucher.[08] Non sérieusement, comme l'a dit le pilote, si j'avais vu ça je me serais éjecté direct. Mais il y a un truc que je ne comprends pas, il était où le 2e F-15? Parce qu'il aurait très bien pu dire à l'autre qu'il lui manquait une aile... Idem pour les Su-25 et je crois bien que les Tornado encaissent pas mal aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 Ouais moi je crois surtout que cet avion est enorme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 Bah c'est un fer à repasser, il plane [29] En tout cas chapeau bas au pilote parce qu'on dit wouah le F-15, moi je dirai plutôt wouah le pilote [50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 C'est impossible, absolument impossible que cet appareil ai reussi à atterir, suis désolé mais je pense que c'est un gros fake... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 Laisse le bénéfice du doute voyons [28] (Ce qui m'étonne un peu c'est que l'empennage arrière est intact... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farmalite Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 vive le a 10...il a encaissé je ne sais combien de tirs de dca et comme tu dis berkut, il est rentré en fumant jusqu'a la base Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 C'est impossible, absolument impossible que cet appareil ai reussi à atterir, suis désolé mais je pense que c'est un gros fake... Theoriquement c'est impossible, mais apparement c'est ce qui c'est passé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*mimi* Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 demain,une video d un typhoon qui r entre a la base avec les deux ailes en moin [24] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 C'est impossible, absolument impossible que cet appareil ai reussi à atterir, suis désolé mais je pense que c'est un gros fake... C'est pourtant ce qui est arrivé à un F-15 Israélien. Pour les détails : http://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88798main_srfcs.pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 17 septembre 2006 Share Posté(e) le 17 septembre 2006 en beaucoup plus synthétique, voilà une autre source assez sérieuse: http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/f-15/F-15.htm à peu près au millieu de la page Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Silgar Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 Mais biensûr... Ca sent le fake, l'avion a carrément une aile en moins lol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 Vous me voyez navré, mais je suis comme hitmoon! Je ni crois pas une seconde!!![21] Avec un "bout" d'aile en moin, à la limite, je veux bien! Mais là il lui manque toute l'aile![09] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 écoute, que isreali-weapons fasse de ll propagande pour les israéliens OK, mais que le centre Dryden de la Nasa dise des conneries pareilles, là j'ai de très gros doutes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 écoute, que isreali-weapons fasse de ll propagande pour les israéliens OK, mais que le centre Dryden de la Nasa dise des conneries pareilles, là j'ai de très gros doutes. Il faut une source russe sinon ca vaut rien [28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 A la rigueur que l'avion ait pu voler plein pot c'est à dire tout miser sur ses réacteurs pour assurer la stabilité ok mais comment gérer un appareil relativement instable avec la moitié des surfaces mobiles et un tiers de portance (au moins) supprimée là j'ai des doutes. Je ne dirai pas impossible mais hautement improbable et dans le cas où cela se serait réellement produit je dis que cela revient au pilote qui a su gérer la chose. Mais bon, les américains sont les spécialistes des histoires héroïques, rappelez vous notre brave combattante en Irak qui a résisté seule face à l'ennemi avant de se faire capturer et convoyer dans un hôpital irakien jusqu'à ce qu'un commando Delta la libère... La vérité était sensiblement différente. [50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 sauf que l'appareil était israélien... et pour que la nasa lance un programme de recherche sur les commandes de vol évolutives à partir de ça, fallait que ce soit vraiment exeptionnel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 18 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 18 septembre 2006 apparament certain sont encore novice[28] comment peut'on comparé un A-10 et un SU-25 des avions d'attaques au sol fortement blindée a un F-15 de supérioté aérienne. qu'un A10 s'en prend plein la tronche et rentre au bercail je veux bien ,mais la on parle d'un F-15 réveillez vous. de toute facon avec certains membres de ce forum , ci le matos n'est pas russe ou francais c'est de la merde. l'affaire est vite plié. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ripolin Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 de toute facon avec certains membres de ce forum , ci le matos n'est pas russe ou francais c'est de la merde. l'affaire est vite plié. L'inverse est aussi vrai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 L'inverse est aussi vrai. non pas le matos americain mai se lui vendu par les amerloc.....[28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant