konig Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 galil tu dis que un rafale peux pas faire ça , pourquoi israel construit pas eux meme leur avions que de prendre que du matos americains [29] nous au moins on à que tu matos français dans notre armée en véhicule sauf le lrms ça c'est une honte [14] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 les VHM sont suédois et il y a surrement d'autres exemples... coté aérien, l'E-3 est US, les C-130 aussi, les E-2C aussi, les KC-135 aussi... coté marine, les missiles SM-1 des cassard sont US, etc. Les israéliens ont leurs propres systèmes terrestres. Pas aérien, mais le Lavi prouve qu'ils en ont la capacité et coté marine, les Shaar 5 sont US et les Dolphins israélo-allemands, mais les autres patrouilleurs sont de construction locale il me semble. Ils ont leur propre avion AEW&C qu'ils ont exportés au Chili, etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 L'inverse est aussi vrai. en effet, du roi des cieux deci, du char de la mort qui tue delà... [29] tu m'excuseras de pas souscrire la bouche en coeur à cette vidéo parce que c'est comme dire un VBL est rentré à la base avec seulement la roue arrière droite. Le pilote a fait non pas du deux roue mais du une roue en s'aidant d'une bosse [50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ripolin Posté(e) le 18 septembre 2006 Share Posté(e) le 18 septembre 2006 en effet, du roi des cieux deci, du char de la mort qui tue delà... [29] tu m'excuseras de pas souscrire la bouche en coeur à cette vidéo parce que c'est comme dire un VBL est rentré à la base avec seulement la roue arrière droite. Le pilote a fait non pas du deux roue mais du une roue en s'aidant d'une bosse [50] Comment as tu eu vent de cette histoire top secrète [28]??? Rahhhhhhh la la, le secret défense n'est plus ce qu'il était !!!! NB : d'ailleurs ton informateur s'est trompé Berkut, c'était sur la roue gauche [10]. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 de toute facon avec certains membres de ce forum , ci le matos n'est pas russe ou francais c'est de la merde. l'affaire est vite plié. C'est clair PS: la photo avec le hmwv ca se voit trop que c'est un fake Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Ah bon? Mince, bon, il est cuit. Direct le tribunal populaire et le peloton dans l'heure qui suit. Le prochain agent infiltré sera le top du top. Au fait Beni regarde bien, c'est pas un HMMWV là [30] (Pas mal Ripolin [28] ) Et puis le matériel israélien n'est pas en danger avec des VRP comme IDF Galil10 et toi Beni. sinon, j'ai une info incroyable, un pilte de Fencer a réussi à regagner son porte avion en volant à l'envers posé sur l'eau!, il avait perdu les deux ailes, un réacteur et se servait de la dérive pour quille et de sa combinaison pour voile! Incroyable non? [13] tout comme ce pilote de la royale qui faisait du sky nautique acroché à un Super Etendard! [57] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Ouais un dingo non ? Et puis le matériel israélien n'est pas en danger avec des VRP comme IDF Galil10 et toi Beni. C'est surtout qu'on est objectif le materiel Israelien (occidentale) est l'un des meilleurs matos et j'ai JAMAIS dis que le matos russe (soviet) etait nul , par ex j'admire les Shukoï plus particulierement le SU-34 sinon, j'ai une info incroyable, un pilte de Fencer a réussi à regagner son porte avion en volant à l'envers posé sur l'eau!, il avait perdu les deux ailes, un réacteur et se servait de la dérive pour quille et de sa combinaison pour voile! Incroyable non? Alalalala les Jaloux.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 il y a aussi cette histoire de pilote nommé Topper Harley qui est rentré avec seulement le cokpit de son F-14 pendant la gurre du golf...^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Sacré Topper mais c'etait pas sur F 14 mais un avion anglais je crois. Le F 15 a été sauvé par son rapport poids/poussé superieur à 1 c'est ca? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 il y a aussi cette histoire de pilote nommé Topper Harley qui est rentré avec seulement le cokpit de son F-14 pendant la gurre du golf...^^ C'est pas lui? [08] voici quelque autre images d'avion en mauvaise posture. Best for last (Sans aile,sans cokpit [08]) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Avant que les jaloux ne s'exprime ([08]) j'aimerai dire que les avion Yankee sont enormes particulierement le Tomcat et le F-15(I)(lol) enfin pour moi et a cette epoque meme si le tomcat prend sa retraite [52] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Je suis d'accord avec toi ce sont d'exellent avions mais je crois que si il y a eu tant de remarques désobligeantes cela venait de la remarque de Galil sur les autres avions. Action/réaction Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 non c'est lui [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 19 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 19 septembre 2006 faut pas étre jaloux les gars [28] je propose que l'on reproduise la méme expérience sur un rafale et on verra bien si il est capable de volé ou si il ira rejoindre la marre au canard. [29] au fait pour certain qui le serai pas le F-15 est américain et non israélien . [12] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ripolin Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 de toute facon avec certains membres de ce forum , ci le matos n'est pas américain c'est de la merde. l'affaire est vite plié. [50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 apparament certain sont encore novice[28] comment peut'on comparé un A-10 et un SU-25 des avions d'attaques au sol fortement blindée a un F-15 de supérioté aérienne. qu'un A10 s'en prend plein la tronche et rentre au bercail je veux bien ,mais la on parle d'un F-15 réveillez vous. de toute facon avec certains membres de ce forum , ci le matos n'est pas russe ou francais c'est de la merde. l'affaire est vite plié. Cela aurait été le rafale, mes doutes airaient été les mêmes! Je ne crois sincèrement pas cela possible, que l'avion soit russe, américain israelien ou français! Il ni a guère que dans Star wars que l'on voit un "B-Wing" voler avc une seule aile!!! PS: un A-10, tu lui enlèves tout une aile, il fait comme les autres! ===>Il se casse la gueule! (note que je ne parle pas d'un bout d'aile, mais bien d'une aile entière comme sur la vidéo!!!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 On peut comparer entre avions créer dans chaque pays si tu veux Galil. Donc d'un coté le Rafale et de l'autre? Ah oui le Lavi enfin americano-israelien et on fait l'experience de l'aile en moins. Je crois que les 2 seront vite au sol. Donc une seule chose à dire: ils sont forts ces americains! Le point que tu aurais du mettre en avant Galil ce n'était pas la capacité du F 15 mais son pilote israelien qui à fait preuve de maitrise et de courage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Sincerement je croi aussi a un gros fake! Deja la video est "grosse", l'iage du f-15 sans aile est je trouve tres étrange! (remarquer un f-15 avec une aile en moin on e vois pas tout les jours non plus mais quand méme) Et puis quand on pense aux F-15 et F-14 qui on été perdu a cause d'un calage moteur aillant entrainer une vrille de quelque secondes irrecuperable je vois mal comment un f-15 de pres de 30 tonne et a environ 130 noeud (pour l'atterisage) peut reste aussi stable! Si nos expert habituel (^^) pouvait se prononcer... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 de toute facon avec certains membres de ce forum , ci le matos n'est pas américain c'est de la merde. l'affaire est vite plié Lol n'empeche que c'est faux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Il y a des "extremistes" de tout bord sur le forum, des pro russes que vous connaisser bien et d'autre plus pro américain ainsi que des pro mirages. Puis il y a ceux au milieu qui aiment bien tous ces merveilleux appareils. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Puis il y a ceux au milieu qui aiment bien tous ces merveilleux appareils. Je suis tout à fait d'accord! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 [12] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Sincerement je croi aussi a un gros fake! Deja la video est "grosse", l'iage du f-15 sans aile est je trouve tres étrange! La vidéo est un remake à la sauce Hollywood. Il n'empêche qu'au delà d'une certaine vitesse, la portance fournie par l'aile restante et le fuselage peut suffir à maintenir l'avion en l'air, ou pour le moins à réduire le taux de descente à une valeur acceptable. Les possibilités de contrôle dépendent de l'autorité des gouvernes, le principe étant de pouvoir contrebalancer le roulis et la traînée (disymétrie). Si la vitesse augmente encore, le déséquilibre s'accroît et n'est plus contrôlable. Dans le cas qui nous occupe, le pilote a eu la chance de se retrouver dans une situation favorable : vitesse ni trop faible, ni trop élevée, autorité des gouvernes suffisante, et piste de déroutement à 5mn de vol du lieu de la collision. Après avoir expérimenté quelques départs en vrille en laissant chuter sa vitesse, il s'est appliqué à la maintenir à un niveau suffisant pour que l'avion soit pilotable, et s'est posé à cette vitesse (2x la vitesse normale d'atterrissage). Tout ceci est expliqué en détail par la NASA. Et ce n'est pas nécessairement spécifique au F-15. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 19 septembre 2006 Share Posté(e) le 19 septembre 2006 Il y a des "extremistes" de tout bord sur le forum, des pro russes que vous connaisser bien et d'autre plus pro américain ainsi que des pro mirages. Puis il y a ceux au milieu qui aiment bien tous ces merveilleux appareils. connais pas [07] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 20 septembre 2006 Share Posté(e) le 20 septembre 2006 Puis il y a ceux au milieu qui aiment bien tous ces merveilleux appareils. Moi je fais partit de ceux la ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant