Alliot-Marie bientôt honoris causa militaire en Belgique !

[madmax]

En parlant d'image,tout n'est que marketting,l'armée est aussi un outil de marketting.Elle donne une certaine image de la France et se faire interdire le passage par les égyptiens pour enfin arrivé en Inde revenir a la case départ n'est pas top pour l'image de la France.

[Kobalt]

Tu as en partie raison Glitter mais il y a toujours un décalage entre les ordres donnés par les politiques et la réalité du terrain ainsi que les devoirs des militaires confrontés à un environnements hostil. Si ce générale à tenter d'etouffer cette affaire c'est qu'il avait de bonnes raisons, dont une importante, ne pas agraver une situation déjà explosive. MAM même si je la trouve parfaite comme ministre de la défence aurait du réfléchir avant de vouloir joué la transparence pour ce dédouaner au yeux de l'opinion publique. On ne connait pas tous les dessous de cette histoire. De plus les politiques garant de nos lois et de nos institutions, donc les premiers qui devraient donner l'exemple sont bien mal placé pour faire des leçons sur l'honnèteté et le respect de la justice.

[Knell]

  Citation

KNELL, toujours aussi caractériel !

Peut-on savoir pourquoi vous avez été rayé des cadres ...[22]

J ai jamais ete rayé des cadres :)

Désolé, je vois pas d oou tu tiens cette lubie [08]

[Philippe Top-Force]

On va demander à Charles Maisonneuve de nous faire un briefing sur l'histoire de Henri P[11] ,nous n'avons pas à juger ce général ,le débat porte sur MAM et sa décoration.

[Philippe Top-Force]

  Citation

J ai jamais ete rayé des cadres :)

Désolé, je vois pas d oou tu tiens cette lubie [08]

Edith est notre "honorable correspondante"[23]

[Stratege]

On ne peut pas considérer MAM comme un vrai ministre de la défense.La politique de defense se fait à l'Elysée.MAM n'est qu'une porte parole de Chirac. Malheureusement, en 5 ans rien n'aura été fait sinon une légére hausse du budget d'equipement apres les coupes sombres initiées en 1996 par le meme Chirac.C'est le moins qu'un homme politique avec un minimum d'attitude responsable et de compréhension des enjeux stratégiques pouvait faire. Et encore on est meme pas sur que l'armée recevra les credits d'equipements promis vu ce qui n'a pas été dépensé. Aucune politique sérieuse de défense.Aucune rationalisation et réorganisation.Pas d'axe stratégique clair.Pas de pensée stratégique.Aucun courage. Un exemple: on dit que le spatial est important, que on va augmenter les credits et au final on les diminue par 2,5.LOL. Et les credits d'équipement restent toujours insuffisants au profit du maintien de l'emploi militaire et de bases inutiles.Ce qui ne crée certes pas de vagues politiques.

[Philippe Top-Force]

Et les autres ,ils étaient comment ,avant ? C'est sûr ils étaient plus courageux ,décideurs ,appréciés ,volontaires ...[07] ,le prog Rafale n'a jamais eu 10 ans de retard ,le CDG a été mis à l'eau plutôt ,les crédits équipements tous respectés ,les réformes. Au fait ,la professionnalisation n'est pas une réforme en soi ? Est-ce qu'avec les autres : Toutes les cibles de dotations et toutes les LPM ont été respectées.

[panajim]

  Citation

MAM n'est qu'une courroie de transmission de Chirac.Elle n'a rien a défendre sinon de servir de porte parole.Chirac n'a fait que reconnaitre l'etat lamentable de l'armée (auquel son gouvernement Juppé a largement contribué en 1996) et le risque de discredit pour la France de la perpétuation de cet etat.

Maintenant il n'y a aucune reforme de fond et ca reste insuffisant.

+1 Pas de c* , pas d'embrouille [61]

On ne demande pas à un ministre de partager la tambouille d'un soldat le jour de l'an mais de préparer l'avenir.