Ljuboja94 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Bah c risqué alors de laisser que des sous marins^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Bjour, avec le Scalp naval qui pourrait emporté un charge nucleaire, ca nous fait un vecteur de dissuasion supplémentaire. En cas de crise majeur, on peut mettre un groupe naval au large de l'Iran ou de la Corée du Nord. Cela nous permettra d'avoir un premier cran dans la dissuasion avant les SNLE. Pas mal comme idée, ça permettrait d'exercer une dissuasion nucléaire avec les SNA "Barrracudas", sans remplacer effectivement les M51 qui auront eux une porté de 8000 km (contre 800 à 1000 pour les SCALP Naval) ; donc il faudrait par contre pomper des crédits ailleurs ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Ce type d'arme est interdit pas plusieurs accords internationnaux. Certe, la france n'est pas signataire de cet accord (les US et la Russie le sont) mais ça l'a foutrait mal (et l'interet est minime, voir nul) @+, Arka Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Surtout le stockage soit a terre ou sur un porte avion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gusgus78260 Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 Ce type d'arme est interdit pas plusieurs accords internationnaux. Certe, la france n'est pas signataire de cet accord (les US et la Russie le sont) mais ça l'a foutrait mal (et l'interet est minime, voir nul) @+, Arka L'ASMP n'est pas considéré comme un missile de croisière? Sinon, qu'est ce que c'est ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 Les missile de croisière navals tiré de navire ou de sous-marin porteur de l'arme nuclaire sont interdit pas un traité. L'ASMP n'est pas un MDC naval, il n'est pas tiré d'un navire, ni d'un sous-marin @+, Arka Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 Les missile de croisière navals tiré de navire ou de sous-marin porteur de l'arme nuclaire sont interdit pas un traité.@+, Arka Voilà donc une idée qui tombe à l'eau (s'agit-il d'un traité récent et est-il signé par tous les détenteurs de "la bombe" ?), il faudra se contenter des vecteurs balistiques et du vecteur aérien [30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 1991, signé uniquement pas les Etat-Unis et la russie. Mais ce que s'interdisent ces pays, les autres ne se l'authorisent pas (hords de question de se facher avec eux, qui que l'on soit) @+, Arka Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now