BTK Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 merci pour les photos ^^, cellule de F-5 confirmée, à mon avis il se fourrent le doigt dans l'oeil en parlant d'un avion plus fort que le F-18. Faut bien se rassurer un peu ! Je pense que cette formule n'est pas des ingénieurs mais du ministère de la propagande [08]. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 bah le F-20 avait une cellule très proche du F-5 et aurait très bien pu concurencer le Hornet. Mais il n'a jamais été produit en série... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 le F 20 il joue pas dans la même cours que le F18 quand même ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BTK Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 le F-20, effectivement dérivé du F-5 et dont le pilote d'essai était Chuck Yeager ![27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 Ca resemble vraiment a un f-5!! Tant qu'il y étaient il aurait pu améliorer sont aérodynamique et le cockpit Voila un site qui en parle: http://www.lenta.ru/news/2006/09/06/saegheh/ Si quelqu'un peut le traduire merci! J'ai reussi a traduirequelques mots a aperement il disent que c'est une cellule de f-5 et qui serait meilleur qu'un f-18, mais en quoi?... Ils disent que c'est en servise depuis avril 2006, sa fait loin les années 80! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 meilleur en agilité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 le F 20 il joue pas dans la même cours que le F18 quand même ! http://pix.nofrag.com/a3/f1/9b4ecbacfb04f2a1ca7738f8d9fc.jpg YF-17 (->FA-18), F-16 et F-20 étaient un peu destiné aux mêmes armées de l'air. USAF (pas le F-20) et export. Un F-5 pourrait très bien donner une raclée à un F-4 suivant les utilisateurs et les types d'affrontement. Comme un F-20 aurait très bien pu donner une raclée au F-16 et au F-18. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 Un Su 35 peu foutre la raclée à tout ces appareils en même temps [10] (désolé fallais que je la place) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 un Zero peu coulez un porte-avion aussi [23]. le seul truc c'est quoi ne sais rien de ce qu'ils ont modifié a par la derive et les moteurs, donc c'est juste un Tuning ou une bonne Upgrade a mon avis ca tien plus de la bidouille que d'autre chose, m'enfin c'est mon avis. [11] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dada4 Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 Les deux derives inclinés, font diminuer la SER, aussi. De plus, les APEX sont agrandis. Les entrées d'air sont "Carrées", aussi , comme les "furtifs" US! Il me semble, qu'ils améliorent la "discrétions" EM. Pour le "Tigershark": il était mono réacteur ( un réacteur dérivé du F-18) et aussi il avait des commandes de voles électrique. Ce devait ètre l'avion "haut gamme" du "pauvre" dans les années 80. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 6 septembre 2006 Share Posté(e) le 6 septembre 2006 Mouais enfin les modifs sont très limités. Ca me fait penser un peu aux évolutions chinoises du Mig-21... Mais ca n'a jamais donné de bons avions. Alors est ce que celui la peut faire bonne figure ? Je trouve que ca fait bidouille plutot mais bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 7 septembre 2006 Share Posté(e) le 7 septembre 2006 Et c'est sencé etre plus puissant qu'un F-18 [29] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 7 septembre 2006 Share Posté(e) le 7 septembre 2006 Un Su 35 peu foutre la raclée à tout ces appareils en même temps [10] (désolé fallais que je la place) ah celle la je l'attendais [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 8 septembre 2006 Share Posté(e) le 8 septembre 2006 pour l'avion en question selon les iraniens ils peut tirer des R-27 et des copie local du AIM-7 mais ces capacites face au F/A-18 j'en doute fort neanmoin il est facile a fabriquer et a entretenir il ne faut pas oublier qu'ils ont d'autres projet de chasseurs le M-ATF et le shafaq qui sont plus evoluer selon les iraniens la cadence de production annuel sera entre 40 et 60 appareil avec des besoin estimer entre 400 et 500 appareils a long termes il ramplacera tout les F-5 et une partie des F-4 en service Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 8 septembre 2006 Share Posté(e) le 8 septembre 2006 Moi je dis quand même chapeau aux iraniens, il y a pas mal de pays qui aimeraient développer leurs propres avions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 8 septembre 2006 Share Posté(e) le 8 septembre 2006 Moi je dis quand même chapeau aux iraniens, il y a pas mal de pays qui aimeraient développer leurs propres avions. après l'expérience de la guerre Iran-Irak, ils ont vu ce que ça coute d'être dépendant de l'étranger pour son matériel militaire........ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 8 septembre 2006 Share Posté(e) le 8 septembre 2006 ils ont plutôt copier en améliorant que développé [26] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le conquérant Posté(e) le 8 septembre 2006 Share Posté(e) le 8 septembre 2006 Et c'est sencé etre plus puissant qu'un F-18 [29] au moins eux ils sont produit qlq chose tu ne trouve pas????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 8 septembre 2006 Share Posté(e) le 8 septembre 2006 oui ca a au moin le merite d'exister ils ont au moin un chasseur de leurs fabrication d'autres plus evlouer viendront sinon voila la nouvelle bombe a guidage laser qu'ils ont developper QASSED d'un poids de 900kg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 8 septembre 2006 Share Posté(e) le 8 septembre 2006 au moins eux ils sont produit qlq chose tu ne trouve pas????? Le tout c'est de savoir ce que ça vaut. Car les chinois, les taiwanais, les serbes, les japonnais, les indiens produisent ou produisaient aussi des appareils. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 9 septembre 2006 Share Posté(e) le 9 septembre 2006 au moins eux ils sont produit qlq chose tu ne trouve pas????? Oui, ils ont le mérite d'avoir une industrie militaire pas commune aux autres etats du tiers monde, mais si c'est pour fabriqué une cible aerienne alors [50] Le tout c'est de savoir ce que ça vaut. Car les chinois, les taiwanais, les serbes, les japonnais, les indiens produisent ou produisaient aussi des appareils. +1! Faut pas oublié que ce F-5 modifié sera ammené a affronté des F-16 et des F-15 de derniere generation et peut etre meme des F-22! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 9 septembre 2006 Share Posté(e) le 9 septembre 2006 Oui mais quand tu en a des centaine qui peuvent aller bombarder les position US toute en acceptant de ne pas revenir,ca donne a reflechir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 9 septembre 2006 Share Posté(e) le 9 septembre 2006 ils seront décimés avant de pouvoir bombardé [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le conquérant Posté(e) le 9 septembre 2006 Share Posté(e) le 9 septembre 2006 Oui mais quand tu en a des centaine qui peuvent aller bombarder les position US toute en acceptant de ne pas revenir,ca donne a reflechir. surtout si les iraniens on produisent des masse un peut comme font les chinois,puis en cas de conflit ils lancent des raids de saturations contre les objectifs us dans le détroit d'hormouz pour ne cité que les cibles naval. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 9 septembre 2006 Share Posté(e) le 9 septembre 2006 Ma foi si cela arrive on pourra voir alors en action les "redoutables" frégates Aegis [30] Le problème pour les iraniens est de mettre en ligne suffisamment d'appareils pour qu'un certain nombre passe le barrage us pour délivrer leurs colis (missiles/bombes/roquettes/obus/voire eux même avec leur chasseur) Ce n'est pas parce que les US on des F-truc que cela sera du tout cuit, à 10 contre un ils sauront plus où donner de la tête, même si au final ce doit être un carnage avec comme perte d'avions US quelques F-15 (vu sa manoeuvrabilité s'il a le moindre appareil dans ses 06h il est foutu) et puis des F-16 (c'est de la daube ^^), par contre y a des chances que si des F-22 entrent en jeu les iraniens ne s'en rendent même pas compte ^^' (à moins qu'ils aient des surprises) Combiner des attaques Air et Mer pour saturer les défenses US leur permettrait de causer des dommages potentiellement importants aux américains... Et de faire des centaines et des centaines de martyrs. [50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant