Nouveau lance-flamme russe: le RPO Shmel

[Kiriyama]

Une arme qui a l'air assez effrayante a été développée par Tula KBP, le lance-flamme à roquettes Shmel. La Chine en a déjà acheté la license de fabrication.

Voici un article trouvé sur cette arme:

Le lance-flammes à roquette Shmel donne à l'infanterie la puissance de feu d'un obusier

20 novembre 1998

L'industrie d'armement russe a récemment dévoilé le dernier développement de son lance-flammes à roquettes: conçu par la société KBP (Instrument Design Bureau), le Shmel délivre une puissance de feu comparable à celle d'obus d'artillerie pour un poids total de 12 kg.

Une arme qui a fait ses preuves dans un contexte particulièrement délicat: en Tchétchénie.

Succès en Tchétchénie

Voici presque 4 ans, le 11 décembre 1994, les troupes de l'ex-Armée rouge entrent dans la république sécessionniste sur ordre du président Eltsine. L'assaut de la capitale rebelle, Grozny, est confiée à une brigade mécanisée; la résistance des insurgés surprend complètement les Russes: les infantristes juchés sur les chars sont fauchés par des mitrailleuses et les chars sont engagés par des tube-roquettes RPG-7. Le désastre est complet; au terme de l'offensive, la brigade a quelque 500 hommes tués ou hors de combat, alors que 20 chars de combat sur 26 et 100 chars de grenadiers sur 120 sont détruits. En cause: une planification inconsciente, une coordination chars/infanterie insuffisante, mais aussi un manque de puissance de feu en milieu urbain.

Le lance-flammes à roquette Shmel, dans sa version initiale, sera engagé à foison dans ce conflit. Il permettra de déloger des petits groupes de rebelles embusqués, ce que ni les lance-grenades et mitrailleuses (pas assez puissants), ni le feu d'appui indirect ou aérien (trop peu précis), ni les chars de combat (difficultés d'accès) ne parvenaient à faire. Avec pour résultat une diminution drastique des pertes humaines.

Capable de remplacer l'artillerie

Le Shmel, il est vrai, a été conçu dans cette perspective. L'objectif était de concevoir une arme parfaitement adaptée aux exigences d'un combat à courte distance en milieu urbain, mais également capable de remplacer l'artillerie dans des endroits difficiles à atteindre, que ce soit en montagne, en localité ou lorsque la visibilité est réduite. Ce qui impliquait la définition de quatre conditions: haute précision, taille et poids réduits, usage polyvalent et efficacité destructrice d'un obus d'artillerie.

La solution a pris la forme d'une arme de type tube-roquettes, réutilisable, sans recul, peu coûteuse et simple à manipuler comme à engager; nommé lance-flammes d'infanterie à roquette par son fabricant, le Shmel se distingue peu, de prime abord, d'une arme anti-char de type RPG. Sa conception et plus encore sa munition en font toutefois une arme bien plus redoutable.

Une portée standard de 600 m

Les caractéristiques de l'engin parlent d'elles-mêmes: pour un poids de 12 kg, l'arme longue de 920 mm propulse des obus au calibre de 93 mm. Au départ du coup, chaque obus se sépare de sa charge propulsive, ce qui permet de réduire son poids et de supprimer le recul. Du coup, la portée de l'arme atteint 1000 m, même si la distance de tir maximale conseillée est de 600 m; 20 m est la distance minimale. Au vu de la munition utilisée, on ne saurait en douter!

Trois types d'obus sont en effet disponibles pour la version actuelle du Shmel: le RPO-A, thermobare, le RPO-Z, incendiaire, et l'obus fumigène RPO-D. Si leur poids est inconnu, le viseur unique du Shmel semble indiquer une trajectoire semblable; le fabricant est en revanche plus prolixe sur leur effet destructif.

Thermobare: Fuel Air Explosive

La munition thermobare RPO-A est du type Fuel Air Explosive et fonctionne selon le même principe que les bombes CBU-72 FAE, engagées avec force dégâts par les Forces armées américaines durant la guerre du Golfe. L'obus contient une "mixture thermobare" qui, durant sa transformation/détonation, embrase tout l'oxygène de la zone d'impact; ce qui a pour conséquence, non seulement d'élever instantanément la température à plus de 800 °C, mais également de d'exercer une puissance destructrice supérieure à celle d'un explosif classique.

La surpression entraînée par le RPO-A oscille entre 0,4 et 0,8 kgf/cm2, en terrain découvert, à 5 m du point d'impact; dans un local, elle est dix fois plus élevée. Que ce soit en terme de surpression ou d'effet destructeur, selon le fabricant, cette munition est équivalente à des obus d'artillerie explosifs à fragmentation (HEF) de 152 mm.

La munition incendiaire RPO-Z met à feu tous les matériaux combustibles (bois, tissus, plastiques, etc.), dans un local d'environ 100 m3, pour une durée de 5 à 7 secondes; à l'air libre, le RPO-Z allume plus de vingt foyers primaires sur une surface de 300 m2. Enfin, la munition nébulogène RPO-D déploie un écran de fumée long de 55 à 90 m pendant 80 à 120 secondes, équivalent à un obus fumigène d'artillerie.

Pour soldat ou terroriste?

Rustique et efficace, cette arme unique en son genre n'exige pas une technologie de pointe pour être produite en grand nombre; elle a déjà fait l'objet de plusieurs exportations, et la Chine populaire, par exemple, a signé avec KBP un contrat de production sous licence portant sur 10'000 exemplaires.

Redoutable pour le "nettoyage" en localité ou en terrain difficile, le Shmel se situe cependant à l'opposé des armes capables de frappes chirurgicales: son effet destructeur suppose en effet un grand risque de dégâts collatéraux. En revanche, mise entre les mains de forces rebelles ou de terroristes fanatiques, cette arme autorise des raids ou des attentats particulièrement meurtriers.

Et la paix étant infiniment plus facile à briser qu'à restaurer...

http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Materiel/Mat0011-ShmelFlamethrower.html

[Invité grinch]

Cet engin protège plus que le lance-flamme traditionnel. Et je pense qu'il est plus pratique.

Redoutable pour le "nettoyage" en localité ou en terrain difficile, le Shmel se situe cependant à l'opposé des armes capables de frappes chirurgicales: son effet destructeur suppose en effet un grand risque de dégâts collatéraux. En revanche, mise entre les mains de forces rebelles ou de terroristes fanatiques, cette arme autorise des raids ou des attentats particulièrement meurtriers

Question :?: Existe-il un lance-flamme qui n'occasionne pas de dégat collatéraux?

Il me semble que l'armée américaine s'y interresse puisque le nouveau lance-grenade M307 tire des grenades du même effet airbursting.

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m307.htm

[Kiriyama]

Existe-il un lance-flamme qui n'occasionne pas de dégat collatéraux?

Disons qu'avec un lance-flamme "conventionel" tu sais plus ou moins diriger le jet de flamme dans une direction plus ou moins précise, tandis que la boule de feu du Shmel se propage partout où elle peu. Au fait, est ce que le lance-flamme est encore autorisé par les différentes conventons internationales?

[collectionneur]

Voici une page sur les caractéristique de l'engin :arrow: http://www.bellum.nu/armoury/KBPRPO.html Les Marines ont aussi testé des armes thermobarique en Irak, mais avec un résultat mitigé. Une fois, le batiment visé s'est effondré sur lui méme mais autre tir n'a fait qu'effleuré la cible. Pour les lances flammes, le "napalm" est interdit, mais il suffit de changer un peu la composition et bien qu'ayant les mémes effets, il redevient légal. L'armée de terre Françaises à des lances flammes en stock, ils ont servit en autre à la grotte d'Ouvéa en Nouvelle Calédonie.

[starpom]

Un excellent article sur les armes thermobariques :

http://www.network54.com/Forum/243030/thread/1147026246/last-1147026246/Thermobaric+Weapons-+Hell+in+the+Battlefield

Je vais le copier-coller ici par comodité, et au cas où le forum d'origine fermerait.

(Il y a aussi une page sur un lance-grenades russe de 43mm, capable de tirer 4 coups, et surtout d'utiliser des grenades thermobariques, le GM-94 43-mm magazine grenade launcher de Shipunov :

http://www.shipunov.com/eng/str/grenades/gm94.htm )

Thermobaric Weapons: Hell in the Battlefield

Having studied the advantages of the Kornet-E weapons recently purchased by Greece and mounted on M-114G Hummers, I also made some research on thermobaric warheads. This is rather interesting article by Dr Anna E Wildegger-Gaissmaier. I have posted this in the G/T forum, but in case somebody missed it, I repost it here.

================

Thermobaric weaponry basics

Detonation of a high explosive device produces a rapid, localised energy release. The formation of a blast wave, thermal radiation, break-up of the munition casing and acceleration of the fragments dissipate this energy. In the case of conventional blast/ fragmentation warheads, a large part of the energy is taken up by the break-up of the casing and acceleration of the fragments.

Thermobaric weaponry usually has very thin casing and most of the energy ends up as fireball and blast/shock wave. The energy release in explosions occurs over microseconds and is governed by the detonation velocity of the explosive. Detonation velocities of thermobaric explosives (3–4km/s) are similar to those of mining blast explosives, and considerably lower than those of military high explosives (about 8km/s).

Explosives used in thermobaric weapons are generally oxygen-deficient; additional oxygen from the air is required to achieve complete combustion of the charge. Only part of the energy is released during the initial detonation phase, which generates high levels of fuel-rich products that undergo “afterburning” when mixed with the shock heated air. The energy released through after-burning and combustion lengthens the duration of blast overpressure and increases the fireball. In conventional blast/fragmentation TNT-based munitions, no significant after-burn occurs. Fragments inhibit the mixing of detonation gases with air and the rapid expansion of the detonation has a cooling effect before mixing with atmospheric oxygen occurs.

Battlefield use of Thermobaric weapons

Recent conflicts have seen increased use of thermobaric weapons. Russia has employed this type of weaponry extensively in Afghanistan and Chechnya. The best known weapon is probably the RPO-A Shmel rocket infantry flame-thrower,1 a short range, shoulder-launched unguided rocket, which was used on both sides of the Chechnya conflict to defeat snipers and dugin machine gunners, and to clear caves.

Thermobaric warheads are also employed in artillery shells and multi-round rocket systems like the GUP TOS-1 (220mm, 30-round launcher).2 Weapons of this nature are advertised in arms shows and seem to be readily available to any country or terrorist organisation. Western countries have only recently directed research and development towards thermobaric weaponry. With wide proliferation of these weapons, the need to develop countermeasures was the initial driver for research.

Casualty evaluation methods for operational planning, logistics and prediction of medical support requirements were also important considerations. Since then, the superior effectiveness of thermobaric weapons against bunkers, buildings and tunnels compared with conventional blast/fragmentation munitions demonstrated during the Chechnya and Afghanistan conflicts have led to increased interest in developing similar weapons in the West.

Thermobaric weapons are able to overcome shortcomings of conventional blast/fragmentation and shaped-charge munitions for specific targets. For example, conventional shaped-charge, shoulder-launched rockets effective against armoured vehicles have had only limited success against buildings, field fortifications, machine gun posts and the like. The high velocity metal jet created by a shaped charge has a very narrow damage radius and travels in a straight line. Blast waves, on the other hand, can travel around corners and their effect is not based on penetration.

Conventional countermeasures such as barriers (sandbags) and personnel armour are not effective against thermobaric weaponry. Conventional hard-target-penetrating fragmentation bombs have shown shortcomings for defeating tunnels and caves. Fragments can be stopped by walls and do not necessarily penetrate through a tunnel system. The current conflict in Afghanistan resulted in the US developing a thermobaric warhead for the Hellfire anti-armour weapon3 and the BLU-118/B4 thermobaric bomb. Similar developments are taking place in the UK.

Source

www.defence.gov.au

[Kiriyama]

Très intéressant et impressionant!

[Fenrir]

La France a t elle lancé un programme similaire?

[cvs]

Merci pour la doc starpom. Je croyais que les lance-flammes se faisaient de moins en moins.

[Fenrir]

C'est pas vraiment un lance flamme, plutot une super roquette incendiaire avec onde de choc.

[Hitmoon]

C'est pas vraiment un lance flamme, plutot une super roquette incendiaire avec onde de choc.

Plutot un barbecue geant avec viande humaine, ideal pour anthropophage en tout genre :twisted:

Ca peut aussi faire office de four avec option pyrolyse instantanné, faut viser une fenetre et vlan :P

[shemagh]

L'armée de terre Françaises à des lances flammes en stock, ils ont servit en autre à la grotte d'Ouvéa en Nouvelle Calédonie.

Attention ! il faut modérez cette citation !!!

Si un lance flammes a bien été utilisé par le 11° choc lors de de l'assaut à Ouvéa, il ne s'agissait pas de cramer les types en face, mais, je cite "de chauffer" de faire peur, "par le grondement apocalyptique qu'il produit" et surtout "de leur faire baisser la tête".

En effet, le 11° choc lors de l'assaut était forcément à découvert et les autres en face entérrés jusqu'au yeux, ne se découvrant qu'au dernier moment.

Qund on donne une information aussi sensible, il faut la donner compléte, pour ne pas colporter des contre-vérités.

[cvs]

Plutot un barbecue geant avec viande humaine, ideal pour anthropophage en tout genre :twisted:

Ca peut aussi faire office de four avec option pyrolyse instantanné, faut viser une fenetre et vlan :P

On reconnaît tes goûts culinaires. :lol:

[Mani]

Ce sont des engins terrifiants et horribles :x , il ne faut pas se tromper de cibles comme toucher des civils par erreur :oops: ou commettre des erreurs de tirs souvent qualifiés par la Maison-Blanche de "tirs amis" ! :rolleyes:

[DRAGAN]

Attention ! il faut modérez cette citation !!!

Si un lance flammes a bien été utilisé par le 11° choc lors de de l'assaut à Ouvéa, il ne s'agissait pas de cramer les types en face, mais, je cite "de chauffer" de faire peur, "par le grondement apocalyptique qu'il produit" et surtout "de leur faire baisser la tête".

En effet, le 11° choc lors de l'assaut était forcément à découvert et les autres en face entérrés jusqu'au yeux, ne se découvrant qu'au dernier moment.

Qund on donne une information aussi sensible, il faut la donner compléte, pour ne pas colporter des contre-vérités.

Les LF n'ont pas été servi par le 11° mais par des gars de la 2° compagnie du 17°RGP!CCH R.

Pour info, le LF n'est pas fait pour "cramer" mais pour asphysier les petits gars dans les bunkers ou places fortes!

[Hitmoon]

Ce sont des engins terrifiants et horribles :x , il ne faut pas se tromper de cibles comme toucher des civils par erreur :oops: ou commettre des erreurs de tirs souvent qualifiés par la Maison-Blanche de "tirs amis" ! :rolleyes:

Bof, ce genre d'armement c'est fait pour tuer sans distinction, tu tire pour tuer tout ce tu vois, enfin je doute que ce genre d'armement soit utilisé en presence de civil ...

PS: CVS la viande humaine à le même gout que le porc, en corée du nord certains bouchers filou s'amusent à vendre de l'homo sapiens à leurs clients, à ce qui parait tu ne peut difficilement faire la difference si tu n'est pas un fervent adepte de viande porcine :P

[cvs]

Bof, ce genre d'armement c'est fait pour tuer sans distinction, tu tire pour tuer tout ce tu vois, enfin je doute que ce genre d'armement soit utilisé en presence de civil ...

PS: CVS la viande humaine à le même gout que le porc, en corée du nord certains bouchers filou s'amusent à vendre de l'homo sapiens à leurs clients, à ce qui parait tu ne peut difficilement faire la difference si tu n'est pas un fervent adepte de viande porcine :P

Mais c'est horrible, ces bouchers nord-coréens font des crimes contre l'humanité, faut envoyer le CdG. :x

[Kiriyama]

En Corée du Nord c'est clair qu'ils sont vraiment très loin!! Je discute avec des forumeurs Coréens du Sud et d'après ce qu'ils me racontent c'est pas la joie de l'autre côté de la DMZ.