Armée belge

[MrSpirou]

Le 29/04/2025 à 13:05, KLD a dit :

L'excellent Michael Shurkin vient s'ajouter au débat :

 

 

Paradoxalement, la phrase la plus intéressante de la vidéo se trouve dans les commentaires : "Je ne sais pas si Scorpion marche."

Il faudrait une issue de secours au cas où Scorpion/Camo (parce que c'est la même chose) s'avèrerait en pratique être un échec.

[KLD]

il y a 29 minutes, MrSpirou a dit :

Paradoxalement, la phrase la plus intéressante de la vidéo se trouve dans les commentaires : "Je ne sais pas si Scorpion marche."

Il faudrait une issue de secours au cas où Scorpion/Camo (parce que c'est la même chose) s'avèrerait en pratique être un échec.

C'est-à-dire ? Scorpion/CaMo pourrait bien se révéler ne pas correspondre aux besoins capacitaires et doctrinaux de la Belgique en fin de compte, mais ne "pas marcher" ?

[MrSpirou]

il y a 8 minutes, KLD a dit :

C'est-à-dire ? Scorpion/CaMo pourrait bien se révéler ne pas correspondre aux besoins capacitaires et doctrinaux de la Belgique en fin de compte, mais ne "pas marcher" ?

Je m'auto-corrige. Il a en fait écrit que : No one knows if it is in fact useful.

[KLD]

à l’instant, MrSpirou a dit :

Je m'auto-corrige. Il a en fait écrit que : No one knows if it is in fact useful.

Mouais. On peut reprocher ceci ou cela à Scorpion : le Griffon n'est-il pas trop haut et trop lourd, le CTA 40 n'est-il pas trop cher, mais dire que les véhicules eux-mêmes ou le combat collaboratif ne servent à rien, franchement...

[herciv]

Il y a 4 heures, MrSpirou a dit :

Paradoxalement, la phrase la plus intéressante de la vidéo se trouve dans les commentaires : "Je ne sais pas si Scorpion marche."

Il faudrait une issue de secours au cas où Scorpion/Camo (parce que c'est la même chose) s'avèrerait en pratique être un échec.

Et pour le jltv, c'est quoi la porte de sortie maintenant que le programme est stoppė suite a une mco catastrophique ?

[Myrtil]

4 hours ago, KLD said:

Mouais. On peut reprocher ceci ou cela à Scorpion : le Griffon n'est-il pas trop haut et trop lourd, le CTA 40 n'est-il pas trop cher, mais dire que les véhicules eux-mêmes ou le combat collaboratif ne servent à rien, franchement...

Il serait dommage de commettre plusieurs fois la même erreur avec d'autres programmes de combat collaboratif, MGCS et SCAF.

[Rouletabille]

Il y a 4 heures, KLD a dit :

Mouais. On peut reprocher ceci ou cela à Scorpion : le Griffon n'est-il pas trop haut et trop lourd, le CTA 40 n'est-il pas trop cher, mais dire que les véhicules eux-mêmes ou le combat collaboratif ne servent à rien, franchement...

Oui, car ce qui fait Scorpion c'est le SICS. Et avoir davantage de "battlefield awareness" ce n'est JAMAIS une mauvaise chose !

[Patrick]

Il y a 17 heures, KLD a dit :

Mouais. On peut reprocher ceci ou cela à Scorpion : le Griffon n'est-il pas trop haut et trop lourd, le CTA 40 n'est-il pas trop cher, mais dire que les véhicules eux-mêmes ou le combat collaboratif ne servent à rien, franchement...

Il y a 12 heures, Rouletabille a dit :

Oui, car ce qui fait Scorpion c'est le SICS. Et avoir davantage de "battlefield awareness" ce n'est JAMAIS une mauvaise chose !

Mais enfin voyons! Souvenez-vous de Luc Gennard le colonel anti-Rafale Belge qui nous expliquait doctement que c'était un avion de merde et que "des dizaines" avaient été "perdus", mais ajoutait aussi que les F-35 et les véhicules Belges pourraient échanger des données tandis que les Français eux, n'avaient "pas accès à cette technologie"!

Moi je fais confiance aux professionnels, donc Scorpion, SICS, SIT-SIR, SIT-COMDE, CONTACT, tout ça, ça n'existe pas! Na!