invisibilité

[soyouz]

1- Je ne pense pas qu'il y est une grande différence, parce que sans recherche scientifique, il ne pourrait pas y avoir de progrès technologique.

2- Evidemment, il restera toujours une part d'inconnu.

3- Un trou noir ne dévie pas la lumière, il la "mange". Et venez pas me parler de vitesse, il sagit de la force gravitationnelle tellement énorme qu'un photon ne peut y resister

Tu t'autocasses toi meme. Tu dis 10 fois qu'un photon n'a pas de masse puis tu parles d'un photon attiré par une force gravitationelle au fond d'un trou noir.... Faut se decider. C'est bien joli de lire wikipedia et de dire qu'un photon=bozon de spin=1 mais ca n'explique rien. La lumiere fonce vers le trou noir car elle, le photon, aussi percu comme une onde, perd sa frequence du fait que les forces electro magnetiques du trou reduisent la longueur d'onde. Le photon perd en energie et se retrouve aspiré.

Documente toi un peu sur E=mc² la formule n'est plus vraiment exacte et ce n'est pas ce qu'on enseigne en FAC de physique, la masse relativiste ne s'explique plus comme ça, la formule est un chouilla plus complexe.

[Suchet]

Tu dis 10 fois qu'un photon n'a pas de masse puis tu parles d'un photon attiré par une force gravitationelle au fond d'un trou noir.... Faut se decider. C'est bien joli de lire wikipedia et de dire qu'un photon=bozon de spin=1 mais ca n'explique rien. La lumiere fonce vers le trou noir car elle, le photon, aussi percu comme une onde, perd sa frequence du fait que les forces electro magnetiques du trou reduisent la longueur d'onde. Le photon perd en energie et se retrouve aspiré.

Ben oui... et alors... je ne vois pas en quoi cela pause problème . La lumière n'est pas vraiment aspirée, mais en tout cas, elle ne s'échape pas d'un trou-noir ! (c'est d'ailleurs pour ça qu'on a du mal à les repérer).

Sache que mes sources ne viennent pas de Wikipédia en se qui concerne la science puisque je n'en est aucune confiance, mais de forum d'astrophysique, de livre de science...,

[dosbox]

En fait on prend courrrament comme exemple une surface plane, si tu met un objet il vas déformé ta surface plus il est lourd plus il le déformeras. Les photons suit le plan et suivras mémes les déformations, dans le cas du trou noir, la gravité est infinie et nous avons un puit sans fond ce qui fait dire qu'un photon tombant dans un trou noir ne peu en ressortir.

[lefoudeladefense]

Pour en revenir au sujet de l'invisibilité, je vous conseille de lire l'excellent article que le magazine Science et Vie de ce mois de Janvier publie sur les métamatériaux actuellement à l'etudes. En résumé, pour l'instant on a des matériaux capables de déviés les rayonnements micro-ondes et seulement pour un objet à deux dimensions. A l'étude et futur proche: des matériaux qui rendent invisibles des objets au rayonnemant infra-rouge. Futur lointain: matériaux qui rend un objet invisible aux longueurs d'onde du visible. En fait plus la longueur d'onde diminue, plus cela est difficile de fabriqué le réseau cristallin et nanométrique nécéssaire. Mais l'article met en évidence une dificulté ultime, si l'avion devient invisible à toute les longueurs d'ondes, alors il devient aussi aveugle à toute ces longueurs d'ondes puisque le matériau dont il ait fait les dévient.[57][29]

pas grave avec l arrivée du pilotage automatique et l arrivée des drones...lorsque ces vaisseaux invisibles a la lumiere visible verront le jour,on ne produira plus dpuis un certain temps des machines a commandes manuelles...

[Suchet]

J'ai aussi entendu parler des métamatériaux, mais il me semble que se n'est pas pour aujourd'hui.

[youhou]

et l'experience de philadelphie ou un coiseur en 1943 a ete rendu invisible pendant 15 minutes(info ou intox?)

[dosbox]

L'expérience a eue lieu mais classée secret défense, cette expérience faisait appel aux champs magnétiques, apparament il a fait mais l'affaire fut classée car il y a eue perte d'homme.

[Invité ZedroS]

L'expérience a eue lieu mais classée secret défense, cette expérience faisait appel aux champs magnétiques, apparament il a fait mais l'affaire fut classée car il y a eue perte d'homme.

Des sources ?

[Yoram]

Mais de toutes façon l'invisibilité est scientiphiquement impossible.

Si, théoriquement donc scientifiquement, cela est possible. Il s'agit d'une reflection de la lumière, selon un angle bien particulié. L'angle est obtenu du fait du changement de la vitesse de la lumière dans des milieux différents. Il suffit théoriqument d'avoir un angle de 180 degré ou presque, ce qui revient à réduire enormement la vitesse de la lumière. n'oublions pas la loi de descartes :

n1 X sin i1 (est égale à) n2 X sin i2 d'où la proportionnalité entre i1 et i2 (les angles de réfraction) et n1 et n2 représentent les milieux différents. Il faudrait donc une matière qui ralentit encore plus la vitesse de la lumière que le diamant. Or, il s'agit ici d'une cape, ce qui suppose que la matière de la cape ralentit donc la vitesse de la lumière. C'est donc théoriquement (scientifiquement) possible, bien qu'une matière qui ralentit la vitesse de la lumière ... c'est quand même chaud.

[soyouz]

Je ne vois pas ce que fait cette formule ici. Tu cites un calcule apliqué lorsque la lumiere change de milieu, air=>verre, verre=>eau par exemple. JE ne suis pas sur que ca s'applique pour les objets opaques.

[Yoram]

L'idéal serait donc justement d'avoir un milieu où la vitesse de la lumière est très très faible. Cette formule s'applique sur les objets opaques, puisqu'il s'agit de milieu. Le truc c'est que la lumière devrait dévier d'un angle maximal, et donc l'épaisseur de la cape entre en jeux. Maintenant, je ne sais pas si un tel milieu pourrait exister, mais pour dire que de manière théorique, l'invibilité existe.

[dosbox]

La lumiére est soumie aux champs magnétiques, dévie la et tu seras invisible, car pour pecevoir un objet il faut que la lumiére tape sur l'objet.

[youhou]

mais avec QUEL OBJET devier la lumiere ?

[Invité HemannM]

un miroir?

[*Th3 *DEAD*]

un miroir?

[29] Vraiment drole [28]

[collectionneur]

Concernant l'USS Philadelphia; le coup de l'expérience secréte est de méme niveau que le Triangle des Bermudes. On à tirer des films de cette légende urbaine dans les années 80 et méme un roman 1978 mais il n'y a rien de concret la dessus.