P4 Posté(e) le 11 octobre 2008 Share Posté(e) le 11 octobre 2008 Et si tu étais tombé sur ce lien. http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6350.0 Pour compléter avant le lancement d'un nouveau fil. j'ai utilisé rapidement le moteur de recherche du site avant d'ouvrir le sujet. =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité BPCs Posté(e) le 12 octobre 2008 Share Posté(e) le 12 octobre 2008 BPCs, je crois qu'il nous manque le prés requis pour un emploi à grande échèlle des MdCN, le système de positionnement satelitaire. Une fois cette condition remplie le dernier concept ship de surface de DCNS(sword ship) pourrait évoluer vers un frappeur avec 'augmentation du nombre de VLS. Un swordship de ce type pourrait être l'un des candidats au statut du capital ship du moment : chaque époque a eu son navire emblématique (vaisseau à 3 ponts, croiseur cuirassé, dreadghnout, cuirassé, porte-avion) : Le destroyer lane-missile , furtif, avec sa bulle anti-aérienne étendue par des drones, ses capacités ASM et AVT via les MdCn et des AWS et connecté au successeur d'Hélios 2, pourrait être un bon candidat (l'autre étant le SSGN type Ohio, qui a lui aussi sa palanquée de missiles de pls types). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 12 octobre 2008 Share Posté(e) le 12 octobre 2008 Ce concept, quelles en seraient les caracteristiques plus concretes (couts, armes etc)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 12 octobre 2008 Share Posté(e) le 12 octobre 2008 Un swordship de ce type pourrait être l'un des candidats au statut du capital ship du moment : chaque époque a eu son navire emblématique (vaisseau à 3 ponts, croiseur cuirassé, dreadghnout, cuirassé, porte-avion) : Par rapport à un PA, il est trop limité; malgré toute sa puissance, il ne serait qu'un super navire d'escorte pour les PA et les BPC et TCD. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité BPCs Posté(e) le 13 octobre 2008 Share Posté(e) le 13 octobre 2008 Je fantasme sans doute un peu ce d'autant qu'on va peut être l'avoir enfin le PA2...Mais pour après Imaginons qq chose qui existe plus du côté russe :un croiseur lance missile doté de S-400 (la version anti-air encore mieux que les S300 que la russie ne va finalement pas vendre à l'Iran après la supplique Israëlienne à ce niveau...) et qui porte encore plus loin mais pourquoi pas l'Aster 30 bloc 2 qui portera plus loin de missile anti ship hypersonique Bramos avec une enveloppe de 300 km là aussi au lieu des XO7 mais pourquoi pas le futur missile anti navire.de MdCn avec des capacités de loitering et une version type AWS pour les objectifs plus mobile pour gérer l'action vers la Terre.Le tout connecté à un réseau satellitaire pour la cartographie des cibles au sol et à des drones de haute altitude équipé en AEW pour la bulle anti aérienne étendue à peu près à des capacités d'interception d'un CAP.Ceci dit "théoriquement" le SNLE type Ohio offre déjà l'AVT, la possibilité de détection et d'attaque anti aérienne (on a parlé de Mica VL à chgmt de milieu) et sinon les missiles anti navires. mais c'est plus cher...(ceci dit je n'ai pas vu le prix estimé de ce concept ships) Ceci dit à l'instar des DD-51/ DD-X US, on pourrait déjà arriver à qq chose de pas mal en "poussant" un peu plus la dimension EG des Fremm (cf topic fremm Grecques).Surtout qu'un fonctionnement "collaboratif" de plusieurs FREMM (je sais il y en a peu...) permettrait de gérer ces différentes composantes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant