Cadia Posté(e) le 17 décembre 2019 Share Posté(e) le 17 décembre 2019 (modifié) Il y a 13 heures, g4lly a dit : Ça ne remplacera pas certains missile courte portée ... mais ça fournirait un moyen "facile" de mettre hors combat des engin volant peu durci/durcissable. Il y avait une vidéo de simulation (de Rheinmetall il me semble) qui mettait en scène plusieurs scénarios. On voyait vraiment l'intérêt du laser pour protéger des zones densément peuplées lors d'un engagement de faible intensité ou de sécurisation d'un site. Dans ce scénario, les lasers servaient à protéger un stade de drones civils armés. Modifié le 17 décembre 2019 par Cadia Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 17 décembre 2019 Share Posté(e) le 17 décembre 2019 il y a 8 minutes, g4lly a dit : Les EMP conventionnelle fonctionnent très bien ... et il est très difficile de durcir le matériel contre a cause de le longueur d'onde très très très courte. Çà communique pas trop sur le sujet parce que ce sont des armes offensive magiques que les possesseurs préfèrent préserver pour éviter l'escalade. https://en.wikipedia.org/wiki/Counter-electronics_High_Power_Microwave_Advanced_Missile_Project Oui, et ce type d'arme est efficace contre de l'équipement civil en particulier. Les armes offensives magiques efficaces contre tout, c'est surtout pour les PPT. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 18 décembre 2019 Share Posté(e) le 18 décembre 2019 PPT késako ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Rufus Shinra Posté(e) le 18 décembre 2019 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 18 décembre 2019 il y a 29 minutes, Pierre_F a dit : format des fichiers d'un logiciel de présentation graphique très répandu Aussi connu comme étant le seul endroit où les armements fonctionnent comme l'annoncent leurs fabricants. 11 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 18 décembre 2019 Share Posté(e) le 18 décembre 2019 Il y a 1 heure, kalligator a dit : PPT késako ? Toujours chercher ... Où ça ?? Ben chez wiki ... Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_PowerPoint formats de fichier suivants : .ppt (présentation; format par défaut)... et autres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 19 décembre 2019 Share Posté(e) le 19 décembre 2019 Un exemple célèbre : comment aplatir les talebs fastouche en un slide: Comment by General Stanley McChrystal, the leader of American and NATO forces in Afghanistan, upon seeing the slide: “When we understand that slide, we’ll have won the war.” bonus: Parce que poster pour ne rien dire c’est pas bien, et que « pas bien » ça pourrait fâcher le Père Noël, je tiens à enrichir ma contribution en rappelant que .ppt ou .pps c’est presque synonyme pour « PowerPoint ». 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 19 décembre 2019 Share Posté(e) le 19 décembre 2019 Ah ouais, le slide bonus, c'est quelque chose. Et il y en a qui râlent sur l'administration française... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 19 décembre 2019 Share Posté(e) le 19 décembre 2019 Il y a 2 heures, Rufus Shinra a dit : Ah ouais, le slide bonus, c'est quelque chose. Et il y en a qui râlent sur l'administration française... Le plus drôle, c'est que quand c'est pas respecté, on obtient le F-35, le Gerald Ford, ou le Cassé-46A. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 Swiss Socialists launch campaign against fighter jet deal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 Il ne manquait plus qu'eux. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 il y a 57 minutes, Kiriyama a dit : Il ne manquait plus qu'eux. Apparemment ils ne veulent pas être absent du grand show de l'année à venir. Ils adoptent une posture classic pour eux. Rien d'extraordinaire. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 Et oui, à chacun son raoul Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 Ouai bof leur proposition d'acheter des avions d'entraînement est peu pertinente. A la rigueur fabriquer sur place des F20 Tigershark avec un vrai système d'arme acheté sur étagère (Elbit ?) ça pourrait être intéressant. Je profite pour rappeller qu'il nous faut une DCA capable de détruire rocquettes longue portée drônes et missiles de croisière ou rôdeurs sinon nous verrons nos bases nos bônavions et nos centres logistiques détruit avant le début des combats. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 Il y a 1 heure, kalligator a dit : A la rigueur fabriquer sur place des F20 Tigershark avec un vrai système d'arme acheté sur étagère (Elbit ?) ça pourrait être intéressant. Je ne vois pas bien comment tu pourrais fabriquer des F-20 aujourd'hui. C'est un avion qui a été abandonné il y a + de 30 ans, qui n'a pas dépassé le stade de prototype et n'a jamais eu de chaine de production. Il n'a été commandé par personne, pas même les USA puisque c'est le F-16 qu'ils ont choisi à l'époque. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 On fabrique en Suisse pas mal de pièces pour le F5 Tigre, peut-on le fabriquer ? je le suppose car ce n'est pas en engin compliqué mais bon je ne suis pas spécialiste c'est pour ça que je parlais "à la rigueur" et surtout en opposition aux socialistes qui voudraient acheter un M 346 aux capacités très inférieures. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 Ce qui fait le prix d'un appareil, c'est de plus en plus l'électronique embarquée. Un F-20 avec radar moderne et ordinateur de bord moderne ne serait pas si loin que ça du prix d'un Rafale. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 21 décembre 2019 Share Posté(e) le 21 décembre 2019 il y a une heure, kalligator a dit : On fabrique en Suisse pas mal de pièces pour le F5 Tigre, peut-on le fabriquer ? je le suppose car ce n'est pas en engin compliqué mais bon je ne suis pas spécialiste c'est pour ça que je parlais "à la rigueur" et surtout en opposition aux socialistes qui voudraient acheter un M 346 aux capacités très inférieures. Pourquoi voudrais tu fabriquer en 2019 un avion qui a été rejeté dans les années 80 par son pays de développement. Ca n'aurait aucun sens technologique ni économique. Si tu veux un équivalent viable du F-20, demande à fabriquer des F-16 dont la chaine de prod tourne encore et pourrait peut être transférée... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 22 décembre 2019 Share Posté(e) le 22 décembre 2019 Il y a 15 heures, kalligator a dit : On fabrique en Suisse pas mal de pièces pour le F5 Tigre, peut-on le fabriquer ? je le suppose car ce n'est pas en engin compliqué mais bon je ne suis pas spécialiste c'est pour ça que je parlais "à la rigueur" et surtout en opposition aux socialistes qui voudraient acheter un M 346 aux capacités très inférieures. Le cabinet d'audit des socialistes suisses n'a pas proposé le bon avion ... ou alors il faudrait que Leonardo fasse évoluer son M346FA pour lui donner plus de vitesse ou une version de son réacteur avec PC. En fait dans leur logique de remplacement du F-5 ce serait plutôt un KAI FA-50 avec capacités de vol supersonique que la cabinet aurait dû proposer. 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 22 décembre 2019 Share Posté(e) le 22 décembre 2019 (modifié) Il y a 19 heures, kalligator a dit : Je profite pour rappeller qu'il nous faut une DCA capable de détruire rocquettes longue portée drônes et missiles de croisière ou rôdeurs sinon nous verrons nos bases nos bônavions et nos centres logistiques détruit avant le début des combats. Ce n'est pourtant pas à l'ordre du jour Modifié le 22 décembre 2019 par clem200 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 22 décembre 2019 Share Posté(e) le 22 décembre 2019 (modifié) Il y a 8 heures, clem200 a dit : Ce n'est pourtant pas à l'ordre du jour Tu n'as pas vu les plans de redressement budgétaire proactif et de lutte contre l'évasion fiscale de Bercy, toi. Modifié le 22 décembre 2019 par Rufus Shinra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cadia Posté(e) le 22 décembre 2019 Share Posté(e) le 22 décembre 2019 (modifié) Il y a 9 heures, clem200 a dit : Ce n'est pourtant pas à l'ordre du jour D'ailleurs à part Israël, qui est capable actuellement de ceci (et encore, c'est contre des technos bas de gamme)? Quand on voit au Yemen que les saoudiens ou les EAU se sont fait vaporiser des bases à coup de Tochka ou que des "patriots" explosent en vol (ou se crashent sur la ville ) et arrosent la cité qu'il sont censés protéger de débris, on peut se dire que ce type de guerre n'est pas encore maîtrisé. De plus ces batteries de patriots étaient probablement probablement servies par des équipages entraînés. La DCA en Syrie n'a également pas brillé contre les drones suicides. Je crois que pour le moment, le bouclier a beaucoup de retard sur l'épée dans ce domaine. Peut-être que les lasers vont rééquilibrer la situation. Modifié le 22 décembre 2019 par Cadia 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 24 décembre 2019 Share Posté(e) le 24 décembre 2019 Peut-être les systèmes CIWS, plus efficaces que les missiles dans ce genre de missions. Pour la Suisse, il faudrait le couple Sukhoi T-50 (interception) et Yak-130 (attaque au sol légère). La défense air-sol, le trio S400 (longue portée), Pantsir (défense rapprochée) et Kashtan sur camion, contre les drones et les roquettes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 24 décembre 2019 Share Posté(e) le 24 décembre 2019 il y a 58 minutes, Kiriyama a dit : Pour la Suisse, il faudrait le couple Sukhoi T-50 (interception) et Yak-130 (attaque au sol légère). La défense air-sol, le trio S400 (longue portée), Pantsir (défense rapprochée) et Kashtan sur camion, contre les drones et les roquettes. Tu es sûr que c’est tout, Kiri ? Je trouve ça un peu léger Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 24 décembre 2019 Share Posté(e) le 24 décembre 2019 à l’instant, Hirondelle a dit : Tu es sûr que c’est tout, Kiri ? Je trouve ça un peu léger Personnellement, j'aurais rajouté des M51 sur camion pour la frappe sol-sol massive à grande distance, des F35B pour assurer une capacité aérienne à partir des abris nucléaires... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 24 décembre 2019 Share Posté(e) le 24 décembre 2019 il y a 9 minutes, Hirondelle a dit : Tu es sûr que c’est tout, Kiri ? Je trouve ça un peu léger Faut au moins du S500 ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés