Tunguska en action

[Tiger]

il est pas fait pour le combat terestre, mais si besoin, il peut utiliser ses canons, il y a de quoi avec la cadence de tir !!!

[Karthago]

Le LeFlaSys allemand est plutôt comparable au Pantsir ou bien au Tunguska?

[Clemor]

Trés impressionnant comme systeme d'arme [57]

[Extramusicaman]

Ah bah c'est Russe hein!

[Tiger]

Le LeFlaSys allemand est plutôt comparable au Pantsir ou bien au Tunguska?

C'est 2 conceptions totalement différente de la lutte anti-aérienne : d'un côté la russie : tout sur un châssis : 2 canons, 8 missiles, 1 radar, 1 Tunguskta seul contre le monde entier

de l'autre la conception allemande (et occientale (c'est pareil en france, en grande-bretagne, aux Etats-Unis, etc) qui depuis la fin des guepard c'ets lancé dans une politique anti-aérienne : missile.

Le LeFla Sytème est monté sur Wiesel 2 il me semble, mais les tâches sont réparties sur véhicules : 1 porteur de missiles, 1 PC, 1 unité d'acquisition avec radar, 1 unité de rechargement car contrairement au Tunguskta, le Wiesel 2 n'emporte pas beaucoup de missiles en réserve

Le Fla sys ets comparable aux systèmes français basés sur le Mistral, Tunguskta, ben c'est un Tunguskta

[dosbox]

tu oublie le LAV de le marine le linebaker. Conception pour de la courte distance et aéronef lent, canon 25mm et stinger.

[Berkut]

Disons que le Tunguska c'est le petit frère de la famille des systèmes de défense antiaériens, c'est lui qui est là pour traiter les cibles les plus "faciles" à courte portée, après on passe dans le tout missile avec un bébé comme le TOR-M1, lui aussi complètement autonome, ce qui je trouve est une excellente chose, les dispositifs multivéhiculaires devraient n'être réservés que pour les systèmes les plus massifs. Cela dit, rien n'empêche de coordonner radar de veille et Tunguska/TOR-M1.

[FX]

dans ce cas là, vu les differentes portées de ces deux engins, en cas de "binome" le Tunguska protege le TOR-M1, j'ai bon là? [08]

[Berkut]

Ce serait plutôt une gestion de la défense de secteur, si le TOR doit s'occuper de tout ce qui est à portée de ses missiles mais pas de Tunguska bah il va se retrouver à sec vite fait et là si une vraie menace aérienne arrive, les deux blindés sont bons pour la ferraille, par contre la gestion des menaces avec répartition de ces dernières entre TOR et Tunguska permet d'optimiser les lancements, et puis au cas d'un passage à très très basse altitude éventuellement sous la couverture du TOR-M1 le Tunguska peut faire chanter ses cracheuses et lâcher ses missiles. Tu complètes le tout avec un système S-400 PMU et tu as un excellent dispositif AA (ne pas oublier un peu de piétaille ça sert toujours [30] )

[cvs]

Moi je veux bien un tunguska, il y trop de pigeons qui crottent à Paris. [08] C'est quoi les équivalents du tunguska dans le monde occidental ?

[Hilariovespasio]

Moi je veux bien un tunguska, il y trop de pigeons qui crottent à Paris. [08]

C'est quoi les équivalents du tunguska dans le monde occidental ?

aucun a ma connaissance

[Berkut]

Il y a bien des tourelles 2x30mm AA sur chassis char mais aucun système aussi complet que le Tunguska

[Fenrir]

Les canadiens ont pas mis au point un systeme complexe sol air/sol sol qui fait a peut pret pareil?

[enima]

Moi je veux bien un tunguska, il y trop de pigeons qui crottent à Paris. [08]

C'est quoi les équivalents du tunguska dans le monde occidental ?

bah tu associe un guepard et un systeme roland.... [08]

http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=65&more=65

c'est de systeme dont tu parle ?

il fait de l'AA et de l'AT...c'est plutot interessant, c'est monté sur le chassie du M113

http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=65&more=65

[dosbox]

L'ADATS canadien est composé de 4 ou 8 missile pouvant traté char et avion.

[semper_fidelis]

ça serait bien qu'on puisse récupérer quelques uns de nos M113 pour les upgrader... ça nous donnerait de bonnes capacités...