Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[Ponto Combo]

Il y a l'appel d'offre hollandais (4 soum)  qui est en cours avec un bateau similaire bien que plus petit...

Citation

Le profit aux Pays-Bas plus important pour Naval Group
Comme on le sait, Naval Group est l'un des candidats aux sous-marins néerlandais. Il est difficile de dire ce que le drame signifie pour Naval Group pour l'appel d'offres néerlandais, mais il est évident que l'appel d'offres néerlandais prend désormais beaucoup de valeur, tant financièrement que du point de vue de la réputation. L'Australie avec douze bateaux était bien sûr une méga mission, mais la pression sur l'équipe de Dutch Naval Group va augmenter à partir d'aujourd'hui.

Il est vrai que plus de capacité sera libérée, mais la question sera-t-elle de savoir si ce sera plus facile, car l'offre française pour les Pays-Bas serait basée sur les sous-marins nucléaires français de la classe Barracuda. Parce que l'Australie avait également commandé des variantes diesel-électriques (bien que beaucoup plus grandes), le monde extérieur s'attendait à ce que les coûts de développement des bateaux néerlandais puissent être en partie partagés avec les australiens. Maintenant que cette option est supprimée, il est possible que Naval Group doive faire un nouveau calcul de prix car le bateau néerlandais deviendra la seule variante diesel-électrique du Barracuda. Comme mentionné, il est encore tôt, après tout, tout dépend de la façon dont les avocats français se comporteront en Australie. Naval Group parvient à se retirer avec une grande victoire financière,

https://marineschepen.nl/nieuws/Australie-UK-en-VS-gaan-nieuwe-Australische-nucleaire-onderzeeboten-ontwikkelen-150921.html

[christophe 38]

Il y a 2 heures, MegBold a dit :

ça fait 3 ans que le deal est contesté au parlement australien, rien de nouveau, fin 2020 les médias étaient clairs sur l'abandon du projet ..

maintenant laissons place aux ricains et aux britons, et  profitons du spectacle !      monter un chantier navale pour construire des SSN sera une autre paire de manches 

yop

 

j'ai une autre lecture, mais, elle va dans le meme sens.

Les Australiens sortiront les sous marins sur des "cibles" qui plairont aux USA... (rappelez vous les missiles nuke, sur les sous marins britanniques : qui avait les clés pour le lancement ? pas les britanniques..)

 

d'autre part, il y a eu le Vietnam, puis la Somalie, L’Irak, l'A-stan...

il ne fait pas bon etre l'allié des USA.

 

Qui peut croire que les Americains vont accepter des perdre des boys en Europe ou en Australie pour défendre les interets des autres ???

[Vince88370]

il y a 41 minutes, ARMEN56 a dit :

le nuk n’était pas  proposé dans le RFI

La France considérée que le partage des donnés sur les réacteurs nucléaires naval était interdit par le TMP.  Maintenant que les Américains considère que non la France va peut être changer d'avis sur le sujet. Surtout que sa serai plus facile les Indiens ont déjà un réacteur naval 

[wagdoox]

il y a 23 minutes, Fusilier a dit :

Tu fais allusion aux Scorpène en production, je suppose.  Je me référais à l'appel d'offres en cours.

Non non, les actuels sont en dessous des 2000 tonnes (encore une fois de memoire donc a verifié)

[Fusilier]

il y a 4 minutes, wagdoox a dit :

Non non, les actuels sont en dessous des 2000 tonnes (encore une fois de memoire donc a verifié)

C'est possible, vu que Scorpene c'est plutôt une marque avec des déclinaisons.  Je ne sais plus où j'avai lu que la propal Inde intégrait des éléments de l'Attack. Donc, d'après toi on serait dans la zone de l'ancien Scorpène Océanique (ou du S 80 initial) 

[Patrick]

il y a 24 minutes, Fusilier a dit :

C'est possible, vu que Scorpene c'est plutôt une marque avec des déclinaisons.  Je ne sais plus où j'avai lu que la propal Inde intégrait des éléments de l'Attack. Donc, d'après toi on serait dans la zone de l'ancien Scorpène Océanique (ou du S 80 initial) 

Ou du SMX Ocean qui préfigurait le shortfin.

[wagdoox]

il y a 17 minutes, Patrick a dit :

Ou du SMX Ocean qui préfigurait le shortfin.

En fait (et encore une fois de memoire) ng propose des scorpene 1000, 2000, 3000 et 5000 (ou 4000, il pese 4500 en realite). Le nom est en reference au tonnage. 
il me semble que les propal ng en inde sont multiples mais que celui qui irait le mieux, c’est le 3000 pour 75i. Apres est ce que les indiens voudraient du 5000 pour avoir un max de communalite avec les 75 alpha (sna) ??? C’est tres possible. 

Modifié le 17 septembre 2021 par wagdoox

[collectionneur]

Infobox imaginé par l'écrivain Thomas Diana pour le Forum des Uchronies Francophones. J'ai suggéré de rajouter des VLS, car je pense qu'il aura des TomTac ou équivalent inclus dans le programme...

https://forumuchronies.frenchboard.com/t14p125-les-illustrations-uchroniques-de-thomas#13617

: 

Modifié le 17 septembre 2021 par collectionneur

[mudrets]

Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

Il y a la propal pour le P 75 i en Inde,  elle doit pas être très éloignée d'une version Attack, si j'ai bien suivi,   soit avec le nouvel AIP de NG ou éventuellement l'AIP Indien 

L'AIP indien est abandonné ...

Humour suisse sur le sujet

https://www.tdg.ch/dessin-du-17-septembre-316812350672

Modifié le 17 septembre 2021 par mudrets

[wagdoox]

il y a 23 minutes, mudrets a dit :

L'AIP indien est abandonné ...

Pas exactement, ils demandent une aide exterieure, au gagnant du p75i logiqument
arriveront ils ou non sur les premiers soum ?

[mudrets]

Pas du tout, ils ont écarté tout ce qui n'était pas "sea proven" venant de l'extérieur

[Ponto Combo]

Très intéressant surtout la deuxième page, ils vont devoir changer la loi... Turnbull était PM au lancement de l'affaire.

 

[Fusilier]

il y a 29 minutes, mudrets a dit :

Pas du tout, ils ont écarté tout ce qui n'était pas "sea proven" venant de l'extérieur

Justement, il y a un truc qui m'échappe dans cette affaire.  J'ai lu qu'effectivement ils avaient écarté tout ce qui n'était pas "sea proven", exit Navantia, les allemands etc et il ne resterait que les coréens.  Sauf que NG prétend être toujours sur le coup.  

[mudrets]

D'après ce que j'avais lu, mais je n'arrive pas à remettre la main sur la source (russe?), les allemands voulaient se retirer parce que les conditions étaient trop "rigides"

[MegBold]

je viens d'un forum briton, les noms d'oiseaux volent , nouveau trafalgar, envers les français, pire ce qui est très drôle c'est qu'ils pensent qu'ils vont construire chez eux des meuhhhh astute pour refiler aux australiens,   et les australiens pensent que construire un class virginia coute 3 milliards bref   tout ça à temps avant 2030 lol 

 

cretins

[pascal]

Il y a 3 heures, Vince88370 a dit :

La France considérée que le partage des donnés sur les réacteurs nucléaires naval était interdit par le TMP.  Maintenant que les Américains considère que non la France va peut être changer d'avis sur le sujet. Surtout que sa serai plus facile les Indiens ont déjà un réacteur naval 

Je rappelle que le nuke fût proposé aux canadiens 

[jackjack]

L'excitation initiale liée à l'acquisition d'un sous-marin nucléaire est passée. Elle a été remplacée par l'inquiétude. Nous apprenons que les États-Unis auront des bases permanentes ici, avec des stocks d'armes déployées. Ils ont parlé d'un changement dans les actions de la Chine ces dernières années. C'est une histoire qui va se développer dans les mois à venir.

https://www.defenceconnect.com.au/key-enablers/8771-us-to-ramp-up-military-presence-in-australia

s.

Modifié le 17 septembre 2021 par jackjack

[mudrets]

Et nous on va bien rire parce que le temps que les SNA australiens n'arrivent, les poules vont avoir des dents... de crocodile !

[Ponto Combo]

Crise des sous-marins : Paris rappelle ses ambassadeurs aux États-Unis et en Australie

https://www.lefigaro.fr/international/crise-des-sous-marins-paris-rappelle-ses-ambassadeurs-aux-etats-unis-et-en-australie-20210917

[pascal]

En attendant leur(s) sna les aussies auront peut être une base de SNA Us à Brisbane ou Freemantle comme au bon vieux temps de l'amiral Lockwood 

[jackjack]

Si un pays non-nucléaire obtient un sous-marin nucléaire. On peut s'attendre à ce que certains de nos voisins disent : "C'est une bonne idée, pourquoi ne pas avoir des sous-marins nucléaires ?". L'argent pourrait être tentant, la Russie ou peut-être la France offriront-elles le leur ? Y aura-t-il une prolifération de sous-marins nucléaires ? Les jours heureux.

[Salverius]

Avec un tel accord, il n'y a pas un risque que les US sachent en permanence où sont les sous-marins australien?

[Ciders]

à l’instant, jackjack a dit :

Si un pays non-nucléaire obtient un sous-marin nucléaire. On peut s'attendre à ce que certains de nos voisins disent : "C'est une bonne idée, pourquoi ne pas avoir des sous-marins nucléaires ?". L'argent pourrait être tentant, la Russie ou peut-être la France offriront-elles le leur ? Y aura-t-il une prolifération de sous-marins nucléaires ? Les jours heureux.

Et quand l'Indonésie viendra avec ses SNA dans le détroit de Torres, les Aussies hurleront à qui mieux mieux.

Terrible manque de vue de la part de gens soit-disant éduqués et qui ne voient pas plus loin que le bout de leur prostate.

à l’instant, Salverius a dit :

Avec un tel accord, il n'y a pas un risque que les US sachent en permanence où sont les sous-marins australien?

Il y a peu de chances qu'ils en ignorent quoi que ce soit. A supposer qu'ils trouvent des équipages pour les armer.

[Snapcoke]

le coup de l'ambassadeur, c'est une premiere avec les USA me semble t'il.

[Rivelo]

2 hours ago, jackjack said:

L'excitation initiale liée à l'acquisition d'un sous-marin nucléaire est passée. Elle a été remplacée par l'inquiétude. Nous apprenons que les États-Unis auront des bases permanentes ici, avec des stocks d'armes déployées. Ils ont parlé d'un changement dans les actions de la Chine ces dernières années. C'est une histoire qui va se développer dans les mois à venir.

https://www.defenceconnect.com.au/key-enablers/8771-us-to-ramp-up-military-presence-in-australia

s.

Thanks a lot @jackjack! Ci-dessous la retranscription de l'article :

Quote

Bases across Australia are set to host a larger contingent of US troops and military equipment as part of a new deal struck between the nations.

Minister for Defence Peter Dutton and Foreign Affairs Minister Marise Payne have confirmed plans to bolster the United States’ military presence in Australia after meeting with Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defence Lloyd Austin as part of AUSMIN discussions.

As an extension to the bilateral Force Posture Working Group convened in May 2021, the counterparts endorsed areas of expanded co-operation across the air and maritime domains.

This includes:

• enhanced air co-operation through the rotational deployment of US aircraft of all types in Australia and appropriate aircraft training and exercises;
• enhanced maritime co-operation by increasing logistics and sustainment capabilities of US surface and subsurface vessels in Australia;
• enhanced land co-operation by conducting more complex and more integrated exercises and greater combined engagement with allies and partners in the region; and
• the establishment of a combined logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations in the region.

Minister Dutton shed more light on the deal earlier on Friday morning, revealing US personnel and military assets would be based in key strategic locations across the country. In addition to hosting troops in the Top End, Australia is set to welcome US maritime and air platforms in the southern states. This is expected to include submarines, bombers, and surveillance aircraft, the latter of which could be sustained at RAAF Base Richmond and RAAF Base Amberley.