jeanmi Posted November 1, 2006 Share Posted November 1, 2006 on est d'accord [61] pour la portée je trouve cela beaucoup. Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted November 1, 2006 Share Posted November 1, 2006 voici ma source pour la portée : http://www.army-technology.com/projects/leopard/index.html quant à la vitesse de "bouche" , là aussi attention les sources divergent ( un peu ), plusieurs sources indiquent plus de 1750 et non pas 1750 m/s ( une source indiquant 1800m/s : http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm ) comme toutes les données sur les MBT actuels, c'est à prendre avec des pincettes et prudence ( surtout les données sur les blindages ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapir Posted November 1, 2006 Share Posted November 1, 2006 le léopard II , le MBT moderne le plus répandu en europe : le modéle A6 sert en allemagne ( 225 ) , pays bas ( 180 ) le A6 Ex en gréce ( 170 commandés et 183 A4 ) , Espagne ( 219 commandés ) suéde ( 160 A4 et 120 Strv122 A5 avec blindage du A6Ex ) danemark ( 51 A4 ) Norvége ( 52 A4 ) Suisse ( 380 A4 ) Turquie ( 298 A4 , l'allemagne refusé la vente de modéles plus performants ) finlande ( 124 A4 ) Pologne ( 128 A4 ) à la base, l'allemagne avait produit 2505 léopardII de base pour son armée ( un certain nombre ont depuis été cédés finlande , pologne, turquie etc....) et 445 pour les pays bas. J'ai des chiffres un peu différents : Danemark : 57 valorisés "A5 DK" Suisse : réduction prochaine à 180 Autriche : 114 (ex-NL) Pour l'Allemagne, j'ai 125 A5 et 225 A6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted November 1, 2006 Share Posted November 1, 2006 ça ferait en tout donc plus de 1000 léopards II modernes ( version A5 et ultérieures ) en service en Europe ( ajoute à ça quelques leclercs ) à comparer à 1174 M1A2 SEP en service aux USA et à un nombre réduit de MBT russes "modernes" ( 150 T90 et 4500 T80 toutes versions mais le T80 ne vaut pas le Léopard II A5 ... ) dommage que l'Europe reste un nain politique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sidelfi Posted November 1, 2006 Share Posted November 1, 2006 Pour le coup de la Grêce, à ce que j'ai compris les dés étaient pipés pour les concurrents du Leopard car pour un Leopard moderne les Grecs recevaient gratuitement un Leopard plus ancien. Véridique? Véridique aussi le coup du brouilleur de GPS utilisé par le Leclerc qui a servi à faire chier les M1A2 et Challenger 2? Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted November 1, 2006 Share Posted November 1, 2006 pour la gréce ils ont effectivement reçus des léopards A4 mais aux évaluations tactiques, il a été classé devant tous les autres et l'EM grec a conseillé de choisir entre lui et le M1A2 ; maintenant savoir si le deal sur les léopards A4 a jouer ou même si il était déjà conclu , impossible à savoir faute de source ( en tout cas aucune pour ma part ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cervantes Posted December 11, 2006 Share Posted December 11, 2006 Rectificacion....l'Espagne a comande 320 Leo2E (219 +101) sans compter les Leo1 acheter a Alemania Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tancrède Posted December 11, 2006 Share Posted December 11, 2006 Qu'en est-il de la fameuse capacité du Leclerc à tirer en mouvement rapide dans toutes les directions? Outil de pub ou réel avantage? les différents trucs que j'ai lu sur le sujet ne sont pas des études de pointe, mais ont tendance à dire que seuls le Leclerc et le Type 90 japonais ont cette capacité. De même, est-ce que cette spécificité proclamée du Leclerc à être un "système d'armes" avant d'être un tank a une réalité opérationnelle, ou n'est-ce qu'une coquetterie de formulation pourle différencier des autres MBT? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now