Fouineur Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 Youtube est tout de meme une petite mine d'or pour ce qui est des vieux documentaire militaire. Celui-ci est le premier extrait d'une d'un reportage de la BBC sur les plans de de la grande Bretagne en cas de conflit nucleaire. Malgres le style un peu propagande de l'epoque c'est assez interressant. Vous pouvez telecharger le reste en cliquant dans Youtube dans la liste sur le cote de la video. http://www.youtube.com/watch?v=UxKkLsYICYY A cette epoque Y'a t'il vraiment eu des plans d'evacuation de decider? Ce genre de reportage semblait plutot fait pour apaiser les craintes de la population. en cas de conflit nucleaire, il y a peu de chance que les pays frappes ai une quelquonce institution encore en etat de marche. La coupure des communications aurait empecher la coordination a grande echelle, il aurait fallut se reposer sur les iniatiative au plan locale. Y aurait-il eu assez de personnel de secour? Sans doute que de nombreux medecin et infirmiere auraient etes parmis les premiere victimes des blast et retombees et ceux qui ne l'auront pas ete courraient le risque d'etre contamine par les survivant. Meme aujourd'hui combien de medecins sont-ils formes au risque radioactif? De meme les pompier intervenant pres des lieux d'impact pour eviter les incendies de se propager auraient recues des doses massive de radiation. Aucun moyen de transport valable, les ressources restantes, tant le petrole que les lignes electrique (train) auraient certainement ete en grande partie requisitionnnes par l'armee. Il y a fort a parier que l'evacuation des civils loin des point d'impact serait passer au second plan. Je me rappel etant gamin (6/7 ans) au debut des annees 80 avoir vus un reportage francais similaire a la TV cela m'avait terroriser a mort et je voulais dormir sous mon lit et j'ai bien dus embeter mon pere pendant 2 semaines pour qu'il nous creuse un abris atomique sous le garage. (non il ne l'a pas fait) Meme si la perestroika commencait donner ses fruit, On etait encore en pleine guerre froide, et c'est tout juste maintenant que pour ma part je commence a prendre concscience de tous ce que cela impliquait. Je me demande meme aujourd'hui si cette menace est bien terminer comme on aimerait a le penser. Edit: Je viens de voir la suite de ce reportage, il est fichtrement realiste en fait. Pas si propagandiste que ca. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 Le titre français est "La Bombe", ce film fut un petit succés à l'époque : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bombe Le Sécurité Civile US avaient aussi fait des petits films sur les mesures à prendre en cas d'attaque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
papy Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 Aprés avoir participé à 38 tirs dont 22 à Mururoa et Fangataufa de trés prés je n'ose imaginer les effets alors quand je lis les commentaires de certains dans d'autres sujets je souris. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 La France a t'elle durant la Guerre Froide, connue des alertes majeures ? Je veux parler d'alertes a la bombe ( nucléaire ) ? Dans le genre, les autorités ont vraiment cruent que c'était bientot la guerre atomique. ( me suis je bien fait comprendre lol ? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 7 novembre 2006 Share Posté(e) le 7 novembre 2006 On a eu le coup de bluff des Soviétiques durant l'affaire de Suez en 56 qui disaient qu'ils atomiseraient Paris et Londres si on ne se retirait pas, mais cela n'était pas vraiment prit au sérieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fouineur Posté(e) le 8 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 8 novembre 2006 On a eu le coup de bluff des Soviétiques durant l'affaire de Suez en 56 qui disaient qu'ils atomiseraient Paris et Londres si on ne se retirait pas, mais cela n'était pas vraiment prit au sérieux. Ben on c'est tout de meme retirer de Suez, ca a du jouer a certain niveau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 8 novembre 2006 Share Posté(e) le 8 novembre 2006 C'est dut surtout à la pression de Ike qui était contre cette ops qui avaient lancé en autre une attaque massive contre le Livre Sterling. Les anglais ayant jeté le gant, on ne pouvaient que suivre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 8 novembre 2006 Share Posté(e) le 8 novembre 2006 Dans le quid il y a une analyse avec ce qui se passerai en France en cas d'attentat nucléaire à Paris. Ca vous refroidit! M'enfin c'est rien quand on lit dans la meme page les conséquences d'un conflit nucléaire mondial... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 8 novembre 2006 Share Posté(e) le 8 novembre 2006 Dans le quid il y a une analyse avec ce qui se passerai en France en cas d'attentat nucléaire à Paris. Ca vous refroidit! M'enfin c'est rien quand on lit dans la meme page les conséquences d'un conflit nucléaire mondial... et pourtant ca peut arriver Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fouineur Posté(e) le 9 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 9 novembre 2006 et pourtant ca peut arriver Entièrement d'accord. Pendant la guerre froide, les deux pôles d'influence US et Soviétique étaient clairement identifies et la crise de Cuba a démontre que ni l'un ni l'autre n'était réellement prés à déclencher l'holocauste nucléaire, la fin de la crise a aussi été le début du dégel. Aujourd'hui le traité de non prolifération est sans doute, après la SDN, la plus grosse blague de l'histoire moderne. En plus des 5 membres permanent, pas moins de 4 pays se sont dote de la bombe (Inde, Israël, Pakistan, Corée du nord), d'autre l'on possédée (Ukraine, Biélorussie, Suède, Afrique du Sud, ...) et d'autres la veulent (Iran, Brésil, Japon, Algérie [?], ...) Avec le recul, le risque Nucléaire me semble bien plus grand aujourd'hui qu'il ne l'était pendant la période allant de 1944 a 1989. Les motifs ne manquent pas. La lutte moderne pour le control du monde n'a pas grand chose à envier à l'époque des rivalités coloniales. Les conflits pour les ressources naturelle qu'il s'agisse d'eau, de pétrole ou de terres arables sont de plus en plus fréquent (Darfour). La religion et l'origine ethnique n'étant que des vecteurs et pas les causes de ces guerres (Irak/USA, Ethiopie/Somalie). Derrière ces conflits on trouve les Outsiders occidentaux qui doivent désormais faire face aux challengers asiatiques dans des zones géographiques que l'on pensait sous influences depuis des siècles. Démographiquement parlant, c’est les vieux contre les Jeunes. C'est presque un conflit de génération. Les jouvenceaux "sans expérience" asiatique ont tendance à bousculer les grabataires pantouflards et moribonds Occidentaux. C’est marrant comme le monde ressemble à nos banlieues. Les jeunes de la citée du milieu avec leur dynamisme nous semblent bien trop agressif a nous les vieux. On aimerait bien fermer les volets et s'enfermer a double tour dans notre petit confort matérialiste, mais la racaille démunis, longtemps méprisée, veux sa part. On force l'entrer de la scène internationale et on cambriole l'influence de papy. Papy en bon vieux vas finir par se fâcher tout rouge, lâcher les chiens et décrocher les fusils, merde quoi plus respect ses branleurs! Et boum, le d'jeuns balance a un cocktail Molotov sur le bus africain de papy. Papy s'urine dessus, il appel la police Onusienne. Ce n’est pas bien, il faut le punir sévèrement le d'jeunes, y faut sanctionner qu'on a dit, mais pas trop parce que le d'jeuns il pourrait se sentir persécuter, en plus le d’jeuns il va peut-être acheter nos Nike de chez Dassault. Alors Re-boum ! Qu’y fait le d’jeuns, Il a besoin de sa dose de pétrole se toxico. Le d'jeuns y fait peur, c'est la télé qui le dit. Mais Papy il n’aime pas la violence, il a fait la guerre papy, il sait ce que c'est. Il est devenue humaniste, la guerre plus jamais ca, il veut oublier. Alzheimer quand tu nous tiens. N'empêche Y'a papy Sam, celui qui n'est pas encore atteint d'andropause, Celui qui a encore des couilles. Il a eu peur de voir sa retraite en baril piquer par les jeunes de la Téci du milieu. Il a voulut gronder. Mais Papy Sam il à oublier que sa retraite c'était les jeunes d’une autre citée qui bossaient pour la payer. Aussi Papy Charles, celui en phase terminal d'Alzheimer, lui a dit, chut! Ne vas pas te foutre dans la merde avec les jeunes. Il aurait du écouter papy Charles. Mais en même temps, les jeunes, y font chier. Maintenant Papy Sam il n'a plus de force et des bandes de jeunes s'organisent pour piquer son pétrole. Y'en a un, un latino, Il commence à avoir plein de potes, dont deux, Lil Kim et DJ Mahmoud, qui apprennent à faire des cocktails Molotov radioactif. il donnerait bien quelques fix de pétrole a Lil Kim en échange. Ca va être trop d'la balle de niquer les vioks! Les Papys pourraient bien finir par se rappeler ou ils ont foutut les clefs du bouton rouge. Surtout Papy Sam. C'est pas fin un vieux, c'est teigneux! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 2 novembre 2012 Share Posté(e) le 2 novembre 2012 Il y a 60 ans, le 1er novembre 1952, les Etats-Unis testaient la première bombe thermonucléaire, Ivy Mike, sur l'atoll d'Eniwetok (près de Bikini, océan Pacifique). La bombe, qui avait la taille d'un édifice de 2 étages, a rasé l'île d'Elugelab, laissant un cratère de 2 km de diamètre et de 52 m de profondeur. http://fr.rian.ru/infographie/20121101/196493877.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 2 novembre 2012 Share Posté(e) le 2 novembre 2012 Le missile sur rail soviétique RT-23 Molodets Les Troupes balistiques stratégiques russes (RVSN) ont remis vendredi un système soviétique de lancement de missiles RT-23 Molodets installé sur une plateforme ferroviaire au Musée central du Chemin de fer Oktiabrskaïa situé à Saint-Pétersbourg. Le système de lancement de missile balistique intercontinental RT-23 Molodets (code OTAN: SS-24 "Scalpel") installé sur une plateforme ferroviaire. Le RT-23 était un missile à trois étages. Le cône du missile RT-23 contenait 10 ogives nucléaires d'une puissance unitaire de 550 kT. Le missile était conçu et fabriqué par le bureau d'études ukrainien Ioujnoïe. Au total, l'URSS a effectué 32 tirs d'essai du missile RT-23 de 1985 à 1987. Conformément à l'accord START-2 de 1993, la Russie devait mettre les missiles sur rail RT-23 hors service avant 2003. Tous les missiles et leurs plateformes ferroviaires ont été démantelés avant 2007 malgré le retrait russe du Traité START-2 en 2002. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 3 novembre 2012 Share Posté(e) le 3 novembre 2012 C'est ce type de cibles mobiles que les B-2 devaient traqué à l'origine. Maintenant, plus besoin de tout un train pour lancer un missile, un conteneur suffit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 3 novembre 2012 Share Posté(e) le 3 novembre 2012 Le missile sur rail soviétique RT-23 Molodets Les Troupes balistiques stratégiques russes (RVSN) ont remis vendredi un système soviétique de lancement de missiles RT-23 Molodets installé sur une plateforme ferroviaire au Musée central du Chemin de fer Oktiabrskaïa situé à Saint-Pétersbourg. Le système de lancement de missile balistique intercontinental RT-23 Molodets (code OTAN: SS-24 "Scalpel") installé sur une plateforme ferroviaire. Le RT-23 était un missile à trois étages. Le cône du missile RT-23 contenait 10 ogives nucléaires d'une puissance unitaire de 550 kT. Le missile était conçu et fabriqué par le bureau d'études ukrainien Ioujnoïe. Au total, l'URSS a effectué 32 tirs d'essai du missile RT-23 de 1985 à 1987. Conformément à l'accord START-2 de 1993, la Russie devait mettre les missiles sur rail RT-23 hors service avant 2003. Tous les missiles et leurs plateformes ferroviaires ont été démantelés avant 2007 malgré le retrait russe du Traité START-2 en 2002. il le ressorte d'un musé ? qu'ils sont malins ses russes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 3 novembre 2012 Share Posté(e) le 3 novembre 2012 Ahah, tres bon nom! Molodets en russe c'est une expression de felicitations du genre "Bravo, Bon garcon" c'est aussi un "gaillard" ou un "brave gars" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogger Posté(e) le 4 novembre 2012 Share Posté(e) le 4 novembre 2012 Je lisais + haut, coup de bluff etc...Mais il en a eu plein... La crise des missiles à Cuba ou les incursions permanentes des bombardiers ou avions de guerre electronique Russe au dessus du pole. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 4 novembre 2012 Share Posté(e) le 4 novembre 2012 Un missile digne d'un film de James Bond ! =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 7 novembre 2012 Share Posté(e) le 7 novembre 2012 Dans Goldeneye on voit un train blindé d'ailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 7 novembre 2012 Share Posté(e) le 7 novembre 2012 Dans Goldeneye le film voulait surtout caricaturer le train blindé de Trotsky. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 Dresde: un ex-officier soviétique primé pour avoir empêché la guerre nucléaire La cérémonie de la remise du Prix, fondé par l'ONG "Friends of Dresden" s'est déroulée dimanche à l'Opéra Semper de Dresde. Selon le fondateur de l'ONG, un prix Nobel Günter Blobel, la survie de l'humanité dépendait de la décision à prendre une nuit de septembre 1983 par Stanislav Petrov qui a justifié cette lourde responsabilité agissant non plus comme un militaire, mais comme un homme. Dans la nuit du 25 au 26 septembre 1983, Stanislav Petrov était officier de garde sur la base d'alerte stratégique de Serpoukhov-15, à une centaine de kilomètres au sud de Moscou. Cette base était chargée de recueillir les informations fournies par les satellites soviétiques surveillant d'éventuels tirs de missiles nucléaires contre l'URSS. Tout à coup, le système informatique d'alerte antimissiles a indiqué cinq tirs de missiles balistiques intercontinentaux en provenance des États-Unis. Petrov ne disposait que de quelques secondes pour analyser la situation. Devant le faible nombre de missiles détectés, il a indiqué à ses supérieurs qu'il s'agissait selon lui d'une fausse alerte. Conscient de sa responsabilité, il n’a pas réagit à cette alerte. Plus tard, il s'est avéré qu'une erreur s'est produite dans le système d'alerte. A cause du secret d'Etat, l'exploit de Petrov n'est devenu connu qu'en 1993. Il s'agit du quatrième Prix de la Paix de Dresde. Le premier Prix a été discerné en 2012 à l'ex-président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev pour sa contribution au désarmement nucléaire. Le chef d'orchestre et pianiste israélien Daniel Barendoïm et le reporter photographe américain James Nachtwey ont également reçu ce Prix. Le Prix chiffré à 25.000 euros est discerné annuellement en février, le mois du bombardement de Dresde en 1945 qui a rasé le centre ville. http://fr.rian.ru/world/20130217/197566010.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant