*Th3 *DEAD* Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Ouai justement, normalement les réservoirs doivent pouvoir être larguer, la je vois pas comment il peuvent faire ? car en combat aérien cela devient gênant pour faire une rotation complète plus rapidement qu'un mig dernière génération. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bleusaille Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Jolis clichés mais c'est tout de même malheureux que les polonais aient cédé aux sirénes US, en préferant le F16 à un modéle européen (Rafale, Grippen, eurofighter...) Qu'y a-t-il donc de si "malheureux" ? Combien de forces aériennes européennes équipées de F-16 ? Belgique, Danemark, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Italie, Grèce... aujourd'hui rejoints par la Pologne, demain peut-être par : Roumanie, Croatie, Slovénie, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Vraiment, en quoi est-il donc "malheureux" que les Polonais aient acheté des F-16 ? ils sont largables ces reservoirs normalement les réservoirs doivent pouvoir être larguer Et bien non, ils ne sont pas largables... même pas "en vol dos"[09] (ce qui poserait d'ailleurs des problèmes aérodynamiques intéressants [50]) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 21 janvier 2007 Auteur Share Posté(e) le 21 janvier 2007 les réservoirs conformes ne sont pas larguables, j'ose pas immaginer les dégâts que pourraient faire un tel réservoir si il était mal largué ou largué à vitesse trop grande ou insuffisante : dérive arrachée, fuselage endommagé, tuyères déchiquetés, aile et ailerons endommagés, etc les réservoirs conformes en principe n'abaissent pas de beaucoup la manoeuvrabilité de l'avion, pour une simple raison mathématique : plus de 25 % de la surface du conforme est en contact avec le fuselage, ce qui veut dire qu'à contennacez égale avec un réservoir porté sous point d'attache, il entraine 25 % moins de... (beaucoup de chose) après, il doit y avoir d'autres choses qui influent, mais je suppose que ça doit représenter 25 % de SER (surface equivalent radar) en moins, plus de manoeuvrabilité, etc dernier point : pour le combat aérien, on a pas vu de combat de ce style utilisant le canon et la manoeuvrabilité à courte dsistance (moins de 10km) de l'avion depuis belle lurette, et au pir, pour éviter ça, un avion équipé de conforme utilisera ses Sidewinder, et pour ce qui en est de l'esquive d'un missile ennemi, c'est de moins en moins possible d'en éviter un, meêm en ayant une très bonne manoeuvrabilité, car de plus en plus perfectionnés, on prie pour que le missile aime les contre-mesures de plus, je suppose que ces réservoirs conformes sont d'avantages utilisés dans des missions de bombardements, ou de patrouille nécesistant un rayon d'action accrue Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 xD mort de rire, mais non lol je sais qu'il ne peuvent être larguer, justement c'est pour cela que je dit que c'est un problème, car le blindage du réservoir pose problème lors de combat aérien, perte de vitesse, perte de maniabilité et j'en passe ! Et justement c'est pour sa que normalement les réservoirs une fois vide doivent être larguer ;), parfois même a moitié plein, si en engage un combat en doit le larguer pour effectuer des manœuvres d'attaques rapide et correcte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 [04] [20] Là franchement les gars, cà fait plaisir de voir à quel point les posts sont lus complètements et jusqu'au bout! [04] [04] [04] Ce n'est pas tout de regarder les "jolies" photos, il faut lire ce qui les accompagne! A moins que vous ne compreniez plus le français... ca expliquerait cette page complète de blabla pour rien! Je l'ai dit que ces réservoirs n'étaient pas larguables! Et qu'ils étaient utilisés pour des missions de bombardement/attaque au sol! Pour ce qui est de l'acquisition de F-16 par la Pologne, c'est pour respecter les conditions d'entrée dans l'OTAN et ses normes en armements (sinon, il aurait gardé leurs MIG 29). De plus, le F-16 est un avion polyvalent à moindre prix compareé à des Rafales, Grippen, EF 2000 EuroFighter (Typhoon) et autres. N'oubliez pas que la Pologne n'est pas un pays riche (comme la France, etc...) et que son entrée dans l'OTAN et l'Europe lui coûte énormément d'argents. Bon, j'espère que cette fois, vous me lirez jusqu'au bout [04] Ca évitera une page de blabla et de répétition pour rien! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bleusaille Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Eh Phil, respire ! Tu vas t'étouffer là [09] ! Keep cool, ça serait dommage qu'un de mes "p'tits belges" préférés attrape un ulcère d'estomac [50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 C'est vrai quoi, on se casse le c... à trouver des infos et des photos sur ces fameux réservoirs conformes et résultat des courses, j'ai l'impression de parler dans le vide! Je préfère encore qu'on doute de ce que je dis ou qu'on critique. Mais bon, je reste cool, j'ai dit ce que j'avais à dire. Sujet clos. Au fait, les 2 F-16 polonais (photos) sont de la première livraison'recu en décembre 2006 à l'armée de l'air polonaise. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 J'avoue, mais quand c'est un roman j'ai pas trop l'envie d'y rester ^^. Mais je savais que ces réservoirs ne pouvais être larguer ! justement ^^ Keep Cool, personne n'a une autre photo ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 J'avoue, mais quand c'est un roman j'ai pas trop l'envie d'y rester ^^. Mais je savais que ces réservoirs ne pouvais être larguer ! justement ^^ Keep Cool, personne n'a une autre photo ^^ [04] Un roman... 5 lignes, c'est un roman maintenant! Monsieur, vous êtes de mauvaises foi. Dites simplement que vous ne l'avez pas lu car ici, on n'utilise pas le language SMS! [94] Pour ce qui est des photos des réservoirs conformes, j'en ai d'autres mais je me les garde. [01] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Apparament les dernières versions du F-16 sont équipées de ces réservoirs CFT. - La Grèce : - Les Emirats Arabes Unis : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Pas très beaux ces réservois! [52] Sinon, évidement qu'ils ne sont pas larguables, pas besoin d'avoir fait l'Université pour savoir qu'ils sont intégrés au fuselage de l'avion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Quatre photos de Rafale avec réservoirs CFT: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Pour le CFT, crée un post ailleur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 22 janvier 2007 Share Posté(e) le 22 janvier 2007 [04] Un roman... 5 lignes, c'est un roman maintenant! Monsieur, vous êtes de mauvaises foi. Dites simplement que vous ne l'avez pas lu car ici, on n'utilise pas le language SMS! [94] Pour ce qui est des photos des réservoirs conformes, j'en ai d'autres mais je me les garde. [01] J'avoue que je parle vraiment en langage SMS :/ désoler xD. Bah de toute façon en doit stopper le flot d'image sur le réservoir sur les ailes.. Je suis de mauvaises foi que dans certain cas ^^, mais 5 lignes c'est trop pour moi :p Bah en rigole ici ^^, sinon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 22 janvier 2007 Share Posté(e) le 22 janvier 2007 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 Ils sont trop moche comme ca en tout gris les f-16 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 Ils sont trop moche comme ca en tout gris les f-16 [41] Mon cher Beni, ce n'est pas un F-16 mais un TORNADO. De plus, il n'est pas gris mais vert! [57] Mais bon, l'erreur est humaine [12] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 Mais je parle des F-16 polonais !! he banane !!! Et la tu te sens ridicule...(et tu supprime ton post) [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 Un Tornado c'est toujours moche! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 On demande pas à un avion d'etre esthétique mais d'etre efficace ! [11] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 [17] c'est la faute à lol94 qui m'a tout embrouillé avec son camion à bombes! [17] L'erreur est humaine [07] ...eh sa veut dire que je suis humain! [09] Et non, les Tornados ne sont pas laids... simplement, ils ne ressemblent à rien [29] , voyez la subtilité [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 Tiens si y'en a qui sont motivé vous pouvez faire des fond d'ecran air-defense. je pourait les mettre ensuite sur le site. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
max Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 Tiens si y'en a qui sont motivé vous pouvez faire des fond d'ecran air-defense. je pourait les mettre ensuite sur le site. cool, le tarif en vigueur est toujours le mème ?[08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kobalt Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 C'est combien le tarif, si ça paye je me fous de suite au taffe là.[61] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 1000 € la réalisation si je me souviens bien! Peut être un peu plus. Mais moi je préfererais être payé en dollars singapouriens! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant