pulsoréacteurs, statoréacteurs ou turbofan?

[Sushi]

bon comme le titre l'indique, je recherche des infos sur les pulsoréacteurs ou statoréacteurs ou turbofan. notemment si ils équipent les avions de chasse d'aujourd'hui. la seul info que j'ai est qu'ils ont équipé les missiles de la IIWW mais pas plus. si quelqu'un peut m'aider j'en serai ravie [08]

[Fenrir]

Wikipédia est ton ami: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pulsor%C3%A9acteur

[Sushi]

j'ai cherché sur wikipédia mais ils ne me disent pas si actuellement on trouve ces système sur des chasseurs

[Fenrir]

Pour les avions des chasses c'est le turboréacteurs. A part le SR 71 qui a quitté le service actif et qui avait des statoréacteurs.

[Sushi]

ah ok donc bah de système de pulsoréacteur ou statoréacteur

[FX]

ca n'est pas le pulsoreacteur qui equipait les V1 allemandes? ca n'a pas du etre satisfaisant au final, je n'ai pas entendu ce terme depuis la guerre...

[Sidelfi]

Aujourd'hui, on trouve des statoréacteurs avec accélérateurs à poudre intégrés dans des missiles supersoniques comme les ASMP, l'APACHE ou le SCALP.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stator%C3%A9acteur

[loki]

ca n'est pas le pulsoreacteur qui equipait les V1 allemandes? ca n'a pas du etre satisfaisant au final, je n'ai pas entendu ce terme depuis la guerre...

oui c'était un pulso-réacteur , pas franchement une réussite car souvent le pulso-réacteur détruisait le V1

[Berkut]

Le seul appareil dont j'ai eu ouïe dire qu'il était doté d'un réacteur pulsé c'était le dahut de l'aéronautique aka l'Aurora, sinon question turbofan on peut en trouver dans les appareils cargo je pense genre C-5 ou C-17 quand au stato bah y a le Blackbird et quelques prototypes casseurs de records

[gusgus78260]

Le Turbofan n'est pas un moteur doté d'hélices externes ? (il me semble que les C5 ou C17 sont dotés de simple réacteurs à double flux). Je trouve bizarre que le SCALP ou l'APACHE soient doté de stratoréacteurs, pour moi ce sont de simple turboréacteurs qui équipent ces missiles.

[Sushi]

merci pour ces quelques renseignements^^ dommage que je ne puisse participer à votre débat lol je ne peux que lire...

[Chris.]

le Scalp-EG a un turboréacteur à simple flux TRI 60. Idem pour l'Apache Par contre le Meteor aura un statoréacteur C'est le portail de l'armement, un site du ministère de la défense, qui le dit. http://www.ixarm.com

[DEFA550]

le Scalp-EG a un turboréacteur à simple flux TRI 60.

Et un turbofan est un turboréacteur double flux.

[panajim]

Et un turbofan est un turboréacteur double flux.

Je chipote mais pas tout à fait, tous les turbofan sont des turboréacteur double flux mais l'inverse n'est pas vrai.

-turboréacteur double fllux "classique": compresseur BP multiétages voyant tout le flux d'air / faible by pass ratio / melange des flux froid et chaud avant éjection par la tuyère.

-turboréacteur double flux "fan" : un fan voyant tout le flux d'air (= un étage de compresseur de fort diamètre) / fort by pass ratio /compresseur BP multiétages ne voyant que le flux chaud/ l'ejection des flux chaud et froid sont généralement indépendantes.

source: Rolls Royce

[Berkut]

Le Turbofan n'est pas un moteur doté d'hélices externes ? (il me semble que les C5 ou C17 sont dotés de simple réacteurs à double flux).

Je trouve bizarre que le SCALP ou l'APACHE soient doté de stratoréacteurs, pour moi ce sont de simple turboréacteurs qui équipent ces missiles.

Attention, je citais les C-5 et C-17 par rapport au fait que ce sont des cargos, pas par rapport à leur motorisation. De cela je n'ai aucune idée, ne m'étant pas renseigné là dessus.

[gusgus78260]

Attention, je citais les C-5 et C-17 par rapport au fait que ce sont des cargos, pas par rapport à leur motorisation. De cela je n'ai aucune idée, ne m'étant pas renseigné là dessus.

C'est moi qui me suis gouré sur les Turbofan.

C'est quoi alors la dénomination de "réacteurs" avec des hélices externes mais qui ne sont ni des moteurs traditionnels (à explosion, en etoile ou en ligne) ni des turbopropulseurs. Il me semble que recemment une société voulait remotoriser des 727 avec ce type de moteurs mais que Boeing l'en a empéché (pour ne pas voir des des avions d'occasion poluer le marché des avions neufs) avec l'aide des motoristes (GE et P&W).

Apparement il y a une erreur dans un article wikipédia concernant les stratoréacteurs.

[Sushi]

euh...aucun rapport avec ce que vous dîtes, mais toujours dans le sujet, à quoi sert exactement un turbo réacteur, turbofan ou pulso réacteur? à avancer plus vite?

[Hilariovespasio]

c est trois types de motorisation differentes

[panajim]

C'est quoi alors la dénomination de "réacteurs" avec des hélices externes mais qui ne sont ni des moteurs traditionnels (à explosion, en etoile ou en ligne) ni des turbopropulseurs.

[57][57][57] La je sèche. Tu aurais une photo ?

Nota: pour faire simple, les réacteurs de gros diamètres des Airbus et des Boeing sont des Turbofan (terme surtout utilisé en anglais mais impropre en francais). Il est préférable d'utiliser le terme de turboréacteur double flux à fort taux de dillution.

[panajim]

euh...aucun rapport avec ce que vous dîtes, mais toujours dans le sujet, à quoi sert exactement un turbo réacteur, turbofan ou pulso réacteur?

à avancer plus vite?

Pour faire simple, le turbofan est une catégorie de turboréacteur, il a été développé pour reduire la consommation (fort taux de dillution).

Le pulsoréacteur ne sert à rien puisqu'il n'a pas été utilisé depuis la guerre et le V1.

Le pulsoréacteur est une belle idée qui voulait utiliser la simplicité du statoréacteur (absence de pièces tournantes) sans les inconvénients (nécessité d'atteindre une certaine vitesse pour comprimer l'air et favoriser la combustion). mais la pratique n'a pas confirmé ces espoirs.

[Sushi]

c'est noté panajim^^ merci de tes renseignements

[soyouz]

Mig-31 a des statoreacteurs je crois, vu l'altitude a la quelle il monte et sa vitesse mach 3 un peu moins c'est obligé un statoreacteur.

[panajim]

Mig-31 a des statoreacteurs je crois, vu l'altitude a la quelle il monte et sa vitesse mach 3 un peu moins c'est obligé un statoreacteur.

Il décolle comment alors ?

[Berkut]

Non, ce ne sont pas des statos mais la poussée est telle qu'il file comme un missile, d'où son joli sobriquet de "missile antimissile" [16]

[soyouz]

Je suis pas d'accord Berkut. A 30 km d'altitude il y a pas d'air pour des turbos et a mach 3 l'usure des pieces est phenomenale ( rechauffement surtout )