Boycott turc ?

[samson]

Les relations militaires, victimes collatérales de la brouille franco-turque

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 16.11.06 | 09h25 • Mis à jour le 16.11.06 | 09h26

La Turquie a gelé ses relations militaires avec la France pour protester contre l'adoption par le parlement français d'un projet de loi interdisant la négation du génocide arménien, rapporte, mercredi 15 novembre, l'agence de presse Anatolie.

"Les relations avec la France dans le domaine militaire ont été suspendues", a déclaré le général Ilker Basbug, chef des forces terrestres turques qui répondait aux questions de journalistes lors d'une réception à Ankara pour la célébration des vingt-trois ans de la République turque autoproclamée de Chypre-Nord. Le général n'a pas indiqué si cette "suspension" impliquait la mise à l'écart des entreprises françaises lors des appels d'offre militaires. "Aucune visite bilatérale de haut niveau n'a lieu", a ajouté le numéro deux de la hiérarchie militaire turque. Il n'a pas fourni davantage de précisions.

TENSIONS ACCRUES

La Turquie avait prévenu que les relations bilatérales pourraient gravement souffrir en cas d'adoption définitive de la proposition de loi, votée en octobre par l'Assemblée mais qui doit encore être votée par le Sénat puis passer en deuxième lecture devant l'Assemblée avant d'entrer en application.

En outre, les questions européennes sont venues accroître les tensions entre les deux pays. Le 8 novembre, le ministre des affaires étrangères français, Philippe Douste-Blazy, avait été interrogé, lors des questions d'actualité à l'Assemblée, sur le rapport présenté le même jour par la Bruxelles sur les progrès réalisés par Ankara. "Manifestement, la Commission estime que le rythme des réformes qui permettraient à la Turquie d'adhérer à l'Union européenne est en train de prendre trop de retard", avait-il déclaré en évoquant notamment la question chypriote, ajoutant : "Il est évident que la Turquie ne répond pas à ses obligations."

Mesure -politicienne- de façade ?

En tout cas les turcs n'en finissent pas d'imposer leurs conditions pour l'entrée dans l'UE... Abbérant.

Nous dicter nos lois, c'est ni plus ni moins de l'ingérence et une violation de notre souveraineté (même si je suis contre l'idée de la loi qui dicte l'Histoire... des colonies à l'esclavage en passant par l'Arménie).

[Fenrir]

Vu le faible nombre d'équipements francais existants dans l'armée Turque et de son americanophilie je pense pas qu'on va etre gravement touché. Ils sont pas pres de rentré dans l'Europe si on ajoute à ca Chypre nord, ils ont beau vouloir rentrer, leurs nationalisme exacerbé va leurs causer beaucoup de tord.

[Noam]

Les militaires turcs ne sont pas pro-européen. En ce qui concerne "l'ingérence" ce n'est pas la Turquie qui vote des lois sur l'histoire, et qui impose a un pays tiers la reconnaissance d'un massacre.

[Nkg-56]

Les turcs les seuls choses qui soit de leurs conceptions c'est les chiottes - on en voit les résultats tous les jours. Pour le boycott il touche plus réellement la grande distribution - le btp - l'automobile - les produits de consommation courante - donc de gros marché et de gros contrats. Pour l'armement on ne leur a quasiment jamais rien vendu. Le probléme est qu'ils rentreront dans l'EU car tous les socialistes européens le veulent (bizarement pas les peuples - mais ont-ils encore le droit à la parole ?) et que ce sont eux qui ménent les négociations - toutes les barriéres ont sauté à leur arrivée à la table des négociations - tous ceux qui s'y opposaient ont été remerciés ou écartés du pouvoir européen. Après pour la loie relative à la négation du génocide arménien - j'y suis opposé en considérant que celle-ci va mener à l'abrogation de plus en plus de lois similaires et dangeureuses pour les recherches des historiens et surtout pour la liberté de pensée et de parole - ce genre de loi vont empécher purement et simplement de contredire une version répandue ou imposée de l'histoire - et créer des disensions intercommunautaires/religieuses/intellectuelles encore plus fortes que maintenant.

[Philippe Top-Force]

Pour apporter de l'eau à ton moulin Samson ,voici un autre article.

Après l’annonce mercredi par le commandant des forces terrestres turques de la suspension des relations militaires avec la France, le ministre de la Défense Vecdi Gonul a précisé jeudi que la France n’était pas invitée à l’Exposition internationale de la défense, qui doit se tenir à Ankara l’année prochaine.

"La France n’est pas invitée à cette exposition (...) en raison des développements récents", a déclaré M. Gonul à la presse, faisant apparemment référence à l’adoption par l’Assemblée nationale française de la loi pénalisant la négation du génocide arménien.

Paris avait estimé plus tôt jeudi que la décision turque de suspendre ses relations militaires avec la France n’aurait pas de conséquences immédiates.

Selon le porte-parole du ministère de la Défense Jean-François Bureau, "il n’y a pas de conséquences concrètes pour l’instant", n’excluant pas qu’il "peut y en avoir".

"A ma connaissance, nous n’avons pas eu de communication officielle à ce sujet de la part des autorités turques", a renchéri pour sa part le porte-parole du Quai d’Orsay Jean-Baptiste Mattéi.

Paris a appris par la presse la déclaration du commandant des forces terrestres turques, le général Ilker Basbug, qui évoquait une mesure de rétorsion après le vote sur le génocide arménien. M. Bureau a en outre noté que l’annonce avait été faite par un militaire, et non par le gouvernement turc.

La France et la Turquie travaillent ensemble en Afghanistan, leurs forces étant stationnées avec les Italiens sur la même base à Kaboul et Paris transmettra aux Turcs le commandement de cette opération tripartite de l’ISAF en avril 2007. A Kaboul, 500 soldats turcs sont déjà responsables de la sécurité de l’est de la ville.

Les troupes sont également engagées côte-à-côte au Liban, en Bosnie, au Kosovo et en République démocratique du Congo.

"Il y a une relation de travail et de coopération dans ces engagements opérationnels avec la Turquie qui sont extrêmement importants, et qui a nos yeux, vont demeurer", a ajouté Jean-François Bureau.

[Hitmoon]

Perso je pense que si j'etais à leur place, je ferais absolument la même chose, déja les propositions de lois foireuse de l'assemblée nationale qui ne sont même pas normative et qui dictent l'histoire tout ca pour un but electoraliste, c'est vraiment se foutre du monde, si il y avais 1 million de turque en France avec carte d'electeur, jamais cette loi scélerate ne serait passé, l'assemblée nationale qui commence à jouer le censeur et l'historien, ca commence à bien faire, l'interpretation extensive de l'article 34 de la constitution c'est vraiment bidon... Aaaaah, nos députés, vraiments quelques fois je me demande si ils reflechissent pour certains ... Agir avant les historiens c'est du délire, on se croirait dans une republique bananiere... On sais pas si il faut parler de massacre generalisé ou de genocide pur et simple, enfin bon, mieux vaut laisser les historiens regler ca au lieu de laisser les gugus apprentit sorcier jouer à ce petit jeux

[Fenrir]

Et oui les Historiens priment sur les parlementaires et autres juristes [28] Maintenant est ce qu'une loi d'un pays sanctionnant des propos niant la torture durant la guerre d'Algérie ferait bondir le gouvernement francais?

[P4]

Perso je pense que si j'etais à leur place, je ferais absolument la même chose, déja les propositions de lois foireuse de l'assemblée nationale qui ne sont même pas normative et qui dictent l'histoire tout ca pour un but electoraliste, c'est vraiment se foutre du monde, si il y avais 1 million de turque en France avec carte d'electeur, jamais cette loi scélerate ne serait passé, l'assemblée nationale qui commence à jouer le censeur et l'historien, ca commence à bien faire, l'interpretation extensive de l'article 34 de la constitution c'est vraiment bidon...

Aaaaah, nos députés, vraiments quelques fois je me demande si ils reflechissent pour certains ...

Agir avant les historiens c'est du délire, on se croirait dans une republique bananiere...

On sais pas si il faut parler de massacre generalisé ou de genocide pur et simple, enfin bon, mieux vaut laisser les historiens regler ca au lieu de laisser les gugus apprentit sorcier jouer à ce petit jeux

c'est sur un site plutot pro Arméniens mais ce genre de troubles a l'ordre public on n'aime pas trop .

de plus contrairement a d"autres pays on essaye de ne plus tuer les manifestants.

donc une loi meme mauvaise est peu etre préférable.

[Nkg-56]

"On sais pas si il faut parler de massacre generalisé ou de genocide pur et simple, enfin bon, mieux vaut laisser les historiens regler ca au lieu de laisser les gugus apprentit sorcier jouer à ce petit jeux" Étant concerné par la chose - il s'agit purement d'un génocide - Hitler a déclaré à son propos qu'il (le génocide arménien) était un exemple à suivre et à améliorer un modéle du genre. Après je m'oppose à cette loi pour des simples raisons de dérives directives me rappelant en plus "démocratique" la volonté de transformer l'histoire à des fins précises des pouvoirs totailtaires et notament soviétiques et communistes.