Armes laser et défense antimissile : anatomie d’un débat

[P4]

un rapportsympa .

le laser mégajoule a t'il des utilitées autres que la simulation d'essai nucléaire comme on nous l'éxplique ?

[collectionneur]

Non, il s'agit d'un systéme de lasers de laboratoires concues pour annihilier une petite cible de quelques cm l'intérieur d'un cercle de quelques métres. Rien a voir avec les lasers tactiques décrit dans l'article.

[Fenrir]

Par contre il est très utile pour la mise au point de l'ITER. Greenpeace pourra remercier les essais nucléaire qui ont servit à sa mise au point.

[dosbox]

Il peut aussi servir à la mise aux point de l'hydrogéne solide, ou alors dans la physique des plasmas

[P4]

si je comprends bien ça nous servira pas pour faires des armes lasers.

[collectionneur]

En effet, ce n'est pas son role.

[Yorys]

Ceci dit l'expérience acquise grâce à lui sur la production et la focalisation d'impulsions de trés grande puissance ne sera certainement pas perdue...

[lefoudeladefense]

si je comprends bien ça nous servira pas pour faires des armes lasers.

non le role du laser megajoule,c est la simulation de la reaction thermonucleaire par laser...et bien sur ,c est egalement l experimentation du confinement inertiel pour le futur iter....

il existe deux types de confinement:

magnetique:grace aux champs magnetiques de l iter...il y a donc compression par champ magnetique du plasma.....

inertiel:c est le cas du laser megajoule...la solution serait d irradier une pastille contenant de l hydrogene et de provoquer son implosion....

en effet la seule temperature elevée ne suffit pas a generer la fusion car les atomes ont besoin de proximité pour fusionner....

on obtient le plasma de l iter en provoquant une rupture entre electrons et nucleon...c est pour cela que l on porte a haute temperature l hydrogene

[dosbox]

Elle peut étre utilisé comme détonateur pour des armes à fusion qu'on appellerais bombe à plasma. Ce sont les calculs qui déterminerons si cela est possible et à quelle nivaux.

[mohamed]

Bouclier antimissile américain: le ton monte avec Moscou Tensions entre les Etats-Unis et la Russie autour du projet de bouclier antimissile en Europe centrale. La République tchèque et la Pologne sont prêts à accueillir le dispositif américain. Du coup, Moscou menace de dénoncer un traité de désarmement nucléaire datant d'il y a 20 ans http://www.rtbf.be/info/international/ARTICLE_071224

[Gence]

Dans le premier article ils disent que le laser augmente en proportion de sa puissance la température au point d'impacte. Si on arrive a réduire la taille, le poids et la puissance, est t'il inconsevable de s'en servir comme arme d'interception comme dit dans l'article?

[Bruno]

Bouclier antimissile américain: le ton monte avec Moscou

Tensions entre les Etats-Unis et la Russie autour du projet de bouclier antimissile en Europe centrale. La République tchèque et la Pologne sont prêts à accueillir le dispositif américain. Du coup, Moscou menace de dénoncer un traité de désarmement nucléaire datant d'il y a 20 ans

http://www.rtbf.be/info/international/ARTICLE_071224

Je comprends les Russes, car il est clair depuis quelques années que les américains cherchent à encercler le Russie au moyen de pays alliés ; ça va relancer la course aux armements et si les russes s'allient aux chinois pas sûr que les ricains arrivent à suivre au delà de 2015 ... A force de toujours chercher la compétition ils finiront par perdre, ça leur apprendrait l'humilité.

Pour en revenir au sujet même : avons nous en France un projet de canon laser anti-missile dans les cartons ? (ben quoi, on peut rêver [50])

[mohamed]

DEFENSE Bouclier anti-missile La France et l'Italie se lancent dans un projet de bouclier antimissile du champ de bataille L'objectif est de concevoir un système antimissile mobile qui protégera le déploiement des forces en opération à l'extérieur. Deux initiatives ont été arrêtées : la première consiste à mettre au point le prototype de démonstration d'un radar de défense aérienne, dite "élargie", qui sera prêt en 2010 ; la seconde vise à passer commande des missiles sol-air adaptés afin d'être opérationnels dès 2006.

[Bruno]

Ca c'est le système articulé autour du missile Aster 30 en version terrestre qui sera opérationnel en France à partir du printemps 2008 (SAMP-T), avec une capacité anti-missile contre engins balistiques de 600km de portée ...

[mohamed]

c'est deja pas mal tu crois pas, et merci pour la precision,

[flanker]

Du coup, Moscou menace de dénoncer un traité de désarmement nucléaire datant d'il y a 20 ans

Bon, à ce rythme là il ne restera plus aucun traité de désarmement. [31]

Un petit récapitulatif :

Les USA se retirent du traité ABM

La Russie équipera ses missiles terrestres intercontinentaux de têtes multiples après l'expiration du traité START II en 2009, qui ne sera donc pas prolongé.

Le traité FNI s'apprête à voler en éclats.

Bienvenue dans les années 80. [08] Au moins Bush aura réussi la plus grande réalisation de tout les temps : la machine à remonter le temps [24]

[Saladin]

En même temps ce n'est pas la Russie qui est viser par ce bouclier, mais surtout la Chine. En effet, les Américains et les Chinois se préparent à une guerre dans les decenies à venir pour le contrôle de l'Ocean Pacifique. Un bouclier Antimissiles permetraient aux Americains de faire à la guerre à la Chine sans risque de riposte foudroyante. Les Chinois et les Americains ont un vision à long terme voire très long terme, quant je vois les politiques en Europe, j'ai l'impression que ça ne dépasse pas les quelques jours, voire mois...

[dosbox]

De plus la russie posséde des ressources nécéssaire à la chine, et que c'est moins loin que d'aller emmerder les US à 5000km de la.

[DRflyer]

pour le systéme de missiles basé en pologne, je crois bien que la chine est bien trop loin! de plus si c'est pour controler les pays du moyen-orient les missiles auraient plus leurs place en gréce ou en turquie; sans parler que les systémes actuels peuvent parfaitement arreter tous les dérivés des scuds pour moi c'est clair, c'est pour menacer la russie et également entraver le développement d'un systéme européen autonome qui serait superflu si l'on peut compter sur le parapluie américain

[Saladin]

pour le systéme de missiles basé en pologne, je crois bien que la chine est bien trop loin! de plus si c'est pour controler les pays du moyen-orient les missiles auraient plus leurs place en gréce ou en turquie; sans parler que les systémes actuels peuvent parfaitement arreter tous les dérivés des scuds

pour moi c'est clair, c'est pour menacer la russie et également entraver le développement d'un systéme européen autonome qui serait superflu si l'on peut compter sur le parapluie américain

Impossible que ce soit pour la Russie, avec les milliers de missiles nucléaires, sous marrins et bombardier stratégiques, ils ont de quoi anéantires les USA même avec un super bouclier.

Par contre, la Chine, avec seulement une centaine de tête n'a pas de quoi submerger le bouclier antimissiles.

[flanker]

Et allez, encore un traité de limitation des armements qui va finir aux oubliettes

http://fr.rian.ru/world/20070216/60870471.html

[Berkut]

Les sites de Pologne ne représentent aucune menace pour la Chine, ils sont bien trop loin pour pouvoir avoir une quelconque utilité. Le seul site pouvant les emmerder est le radar de veille flottant qui serait la cible n°1 d'une attaque préliminaire. On voit bien que Bush et son administration cherchent un nouvel état de guerre froide. Les Etats unis ont besoins de méchants pour continuer à tourner sinon c'est le serpent qui se bouffe la queue. Bien entendu, de méchants avec lesquels ils ne pourront/devront jamais se battre, ce n'est pas gagner qui les intéresse mais maintenir l'équilibre de la terreur. Les états comme l'Iran la Corée du Nord ou l'Irak ne sont que des méchants de circonstance ou des moyens pour arriver à un état plus important de terreur avec au final un retour aux années 80

[Gence]

Les sites de Pologne ne représentent aucune menace pour la Chine, ils sont bien trop loin pour pouvoir avoir une quelconque utilité. Le seul site pouvant les emmerder est le radar de veille flottant qui serait la cible n°1 d'une attaque préliminaire.

On voit bien que Bush et son administration cherchent un nouvel état de guerre froide. Les Etats unis ont besoins de méchants pour continuer à tourner sinon c'est le serpent qui se bouffe la queue. Bien entendu, de méchants avec lesquels ils ne pourront/devront jamais se battre, ce n'est pas gagner qui les intéresse mais maintenir l'équilibre de la terreur. Les états comme l'Iran la Corée du Nord ou l'Irak ne sont que des méchants de circonstance ou des moyens pour arriver à un état plus important de terreur avec au final un retour aux années 80

C'est peu être aussi pour les USA un moyen de commancer un bouclier anti missile pour ce défendre des chinois sans alerter ces derniers. Je m'explique. Les USA officielement, veulent se protéger de leur ennemie de toujours, la russie, donc bouclier en pologne et autre pays prés de la russie... Et puis, ba une foie le bouclier en place, pourquoi ne pas l'élargir à la planete entiere?

Comme la dit SALADIN, les USA et la Chine se prépare à la guerre sur le long terme, (pas demain, mas d'ici une dizaine, vingtaine d'année) donc pourquoi affoler les chinois et les pousser a construire d'autre arme nucléaire si on peu faire passé la pilule en douceur?

D'autant que comme la dit DOSBOX, la russie a toute les ressources nécessaire a la chine. On peu donc supposer que la chine peu avoir des vue stratégiquo économique sur son voisin... Tom Clancy en a déja éloboré quelque shéma dans "L'ours et le Dragon 1 et 2" dans lequel, pour que les USA puissent aider la Russie, la russie entrait dans l'OTAN.

Si on combine tout ça, sur le long terme, la russie est un allié des USA, donc que les russes aient plus de nuc, on s'en fou, et meme si les systeme en pologne sont inutile, ils auront permis de lancer la construction de ces dit systeme un peu partout sur le globe.

Est-ce de la pure fiction ou un scénario probable?

[Saladin]

Je partage moi aussi cette idée Gence, les Americians ne pourront jamais stoper les missiles Russes, non pas par leur technicité, mais par leur nombre, si les Russes lancent leur missiles, le bouclier sera saturer immédiatement et ne stoppera que quelques missiles. Par contre la Chine non.

[Zamorana]

Je doute fort que vu la politique antirusse des américains il y ai un quelconque rapprochement, les soutiens aux révolutions "oranges" en Ukraine, Géorgie et dans les pays baltes ont été extremement mal pris à Moscou, sans prler des soutiens aux républiques des bordures de l'ex URSS. Pour l'instant tout ce que font les américains, et nous même par suivisme servile tend à rapprocher les russes des chinois plus qu'autre chose.