jeanmi Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 que pensez vous de l'industrie terrestre us en général, sont ils capablent de faire un blindé vraiment innovant (avec un financement raisonnable) par rapport a la production européenne ? j'ai l'impression que dans beaucoup de dommaine comme les blindés légers, l'artillerie, voire même les chars ils sont un peut dans une gamme en dessous .Il y a qu'a voir leur canon automoteur cela n'a rien avoir avec un 155 AUF1 ou l'équivalent allemand ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 que pensez vous de l'industrie terrestre us en général, sont ils capablent de faire un blindé vraiment innovant (avec un financement raisonnable) par rapport a la production européenne ? j'ai l'impression que dans beaucoup de dommaine comme les blindés légers, l'artillerie, voire même les chars ils sont un peut dans une gamme en dessous .Il y a qu'a voir leur canon automoteur cela n'a rien avoir avec un 155 AUF1 ou l'équivalent allemand ! le panzerhowitzer2000? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 25 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 25 novembre 2006 oui je me souvenais plus du non [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 Panzerhaubite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 les entreprises américaines ont de graves problèmes actuellemnt, et n'ont plus aucune production sur fond propore contrairement aux entreprises européennes (la france à le même problème que les USA) l'industrie américaine à un retard conséquent, faute à des armes négligées dans la grande armée américaine (génie, artillerie, train) par contre à une avance dans d'autre domaines : robotique, drones, avions, technologies surprenantes (V22, etc), SNA, SNLE, portes-avions Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 Les grosses MAJORS US ont phagocité les industries de défense terrestre européenne. MOWAG (Suisse) /STEYR PUCH (Autriche) / SANTA BARBARA (Espagne) sont dans le giron US. BAE Systems a repris United Defense aux USA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cador Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 Il y avait ça dans les cartons mais flingué par Rumsfeld http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/crusader-Image4.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Euh le Auf1 est obsolétes!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Euh le Auf1 est obsolétes!!! pardon??? obsolete non je crois pas ca m etonnerait sachant qu on a une des meilleures artillerie du monde occidental Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Les USA sont une puissance maritime par tradition, ils n'ont jamais étés très innovant en matière terrestre, même s'ils produisent ou ont produits de bons matériels. A voir ce que donnera le FCS... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
brenus Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 les americains ont toujours negligé le materiel terrestre( à la mesure de leur budget), autant pour leurs avions ou leur marine ils depensent sans compter pour avoir le leader ship technologique, autant pour leur matériel terrestre ils se contentent d un matériel d un niveau acceptable sans chercher l excellence technologique, se contentant souvent de récupérer des technologies européennes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 26 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Euh le Auf1 est obsolétes!!! bin tu vois le 155 auf1 reste l'une des meilleurs pièces au monde et a part le panzerhowitzer2000 je vois pas un autre automoteur le surpasser . oui on verra avec le FCS, mais j'ai déjà des doutes sur le concept . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Des défauts structurelles sur le chassis qui n'as pas était conçus pour ça. Actuellement l'armée pense le remplacer par le césar. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 26 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 novembre 2006 bon déjà les auf1 modernisé ont vus leurs chassis remplacés par ceux des 30 b2 rendus disponibles par l'arrivée du leclerc.Ceux ci sont plus costaud et ont un moteur plus puissant.Et l'armée n'a pas prevu de remplacer ses auf1 contre des cesar.Avant l'arrivée du cesar l'artillerie avait prévue de modernisé environ 70 auf 1 en auf 2, cette commande fut annulée et remplacée par les césar . Si mes souvenirs sont bon il y aura une batterie de cesar par régiment, personnellement j'aurais préféré que l'armée remplace tous ses trf1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Alors il resteront avec un 155 calibre 39 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Et oui, il a fallu faire un choix AMX-30Au F2 ou CAESAR... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 27 novembre 2006 Share Posté(e) le 27 novembre 2006 Je vote F2. et toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidelfi Posté(e) le 27 novembre 2006 Share Posté(e) le 27 novembre 2006 Moi je vote rien vu que c'est pas moi qui décide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 27 novembre 2006 Share Posté(e) le 27 novembre 2006 La tourelle F2 sur chassis Leclerc voilà ce qui nous sauvera des méchants ! [27] Avec un système anti-aérien sur le même chassis ! (et les croiseurs interstellaires de la guerre des étoiles svp papa noël...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 27 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 27 novembre 2006 si je me rappelle bien le AUF2 devait avoir le même canon que le cesar et aussi un nouveau chargeur auomatique . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 27 novembre 2006 Share Posté(e) le 27 novembre 2006 S'était un programme de modernisation à mi-vie mais le céasar à changer la donne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 27 novembre 2006 Share Posté(e) le 27 novembre 2006 bon déjà les auf1 modernisé ont vus leurs chassis remplacés par ceux des 30 b2 rendus disponibles par l'arrivée du leclerc.Ceux ci sont plus costaud et ont un moteur plus puissant.Et l'armée n'a pas prevu de remplacer ses auf1 contre des cesar.Avant l'arrivée du cesar l'artillerie avait prévue de modernisé environ 70 auf 1 en auf 2, cette commande fut annulée et remplacée par les césar . Si mes souvenirs sont bon il y aura une batterie de cesar par régiment, personnellement j'aurais préféré que l'armée remplace tous ses trf1. La relève des TR-F1, ce sera fait, si tout va bien, avec la commande suivante de Caesar envisagée dans la prochaine LPM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 27 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 27 novembre 2006 et combien de TRF1 l'armée dispose t'elle ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 27 novembre 2006 Share Posté(e) le 27 novembre 2006 Pour moi, il y en eu environ 105 livrés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
brenus Posté(e) le 27 novembre 2006 Share Posté(e) le 27 novembre 2006 à la louche je dirai une centaine, sinon concernant les auf 1 ,à mon avis, l armée les garde en ligne d'abord parce qu il reste enormément de munitions en 155 39 calibres et qu 'il faut les utiliser, de plus les artilleurs sur auf 1 aiment bien rester prés des unités de choc, entre 5 et 10 km la portée n'est peut etre pas une condition prioritaire par contre la mobilité est très importante il faut monter les tourelles sur des chassis de leclerc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant