lefoudeladefense Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 http://www.armees.com/Les-Americains-renforcent-la-defense-antimissile-japonaise,11465.html les americains viennent de renforcer le dispositif anti missile japonais Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 euh ils comptent reellement intercepter un ICBM Nord Coréen avec des SM3 ou des Patriots PAC3.... ??? [09] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 rhoooooooo cte blague, j'espere qu'ils ne comptent pas sur ces jouets pour se sauver des missiles de kim sinon ils sont foutu, tokyo sera en cendre [29] Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted November 27, 2006 Author Share Posted November 27, 2006 beh normalement,depuis quelques semaines, le systeme anti missile americain a un taux d efficacité de 100 % contre les missiles de pietre qualité(iraniens,nord coreens)...les etats unis viendraient de faire un bond dans l interception de missile tiers mondistes....maintenant la question c est info ou intox quant a la qualité des missiles americains...peut etr est ce une manoeuvre de desinformation afin que les americains dissuadent temporairement les nord coreens d attaquer.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 beh normalement,depuis quelques semaines, le systeme anti missile americain a un taux d efficacité de 100 % contre les missiles de pietre qualité(iraniens,nord coreens)...les etats unis viendraient de faire un bond dans l interception de missile tiers mondistes....maintenant la question c est info ou intox quant a la qualité des missiles americains...peut etr est ce une manoeuvre de desinformation afin que les americains dissuadent temporairement les nord coreens d attaquer.... 100 % [29] ouiais pareil que pendant la 1ere guerre du golfe [29] même pas capable d'intercepter un minable scud B tout rouillé avec un seul patriot tant vanté [29] Jdis pas que le matériel US est mauvais mais faudraient qu'ils arretent de le surevaluer .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Je me demande bien pourquoi le Japon compte sur les Etats-Unis alors qu'il pourrait peut-être produire du matériel plus efficace comme Israel et ses missiles Arrow... Le Japon produit déjà des lanceurs spatiaux, nul doute que ce type d'armes est à sa portée... C'est un élément essentiel de sa défense. Link to comment Share on other sites More sharing options...
italianforce Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Cela ne m'étonne pas qu'ils font un renforcement ,les tensions dans cette région monte....monte..J'ai parlé à un ami et il m'a dit que cela "commence à bouillir "si vous voyez ce que je veut dire D'ailleur ,les américains renforcent tout leur détachements .Bref ,tout ces mouvements de troupes m'inquiète (ils y en a de trop ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nephilim Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Mouai moi leurs boucliers anti-missiles je suis scéptique. Payer des milliards por tenter d'intercepter des ICBM même pas foutus de faire un vol correct.... Quand on pense que la dernière fois ils se sont tous crachés en mer du Japon à cause de problèmes que la Corée du Nord se cache bien de réveler. Militairement parlant l'armée nord-coréenne n'a pas la capacité nécessaire pour vaincre la Corée du Sud alors vaincre le Japon..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bastos Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Je me demande à quoi rime tout ce déploiement de forces stérile... Si la Corée du Nord venait à balancer le ou les quelques missiles à tête nucléaire qu'elle serait parvenue à activer, elle se ferait complètement balayer, effacer par une riposte sans commune mesure puisque ce serait la 1ère fois depuis 1945 que serait employé le nucléaire militaire contre une nation. Les USA le savent, le Japon le sait. Et la CdN également. Le renforcement du dispositif anti-missiles nippon vise surtout, de la part des Américano-nippons, à faire adhérer la communauté internationale à l'idée que la CdN présente une réelle menace potentielle. Menace contre laquelle il faudrait de toute urgence contraindre sa source à abandonner le programme nucléaire. C'est un peu le même cas que l'Iran en fait, même si la deliquescence de la puissance iranienne est moins accrue que pour la CdN, encore plus isolée. Laissons l'Iran et la Corée accéder au nucléaire militaire, et basta. Je ne crois pas à l'hypothèse de dirigeants fanatiques prêts à sacrifier l'ensemble de leur population, et leur territoire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nephilim Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Le soucis c'est que si l'Iran et la Corée du Nord venaient à disposer de l'arme nucléaire ils pourraient vendre la technologie et le matériel nécessaire à n'importe qui et c'est cela qui est intolérable Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Surtout, c'est que si l'Iran et la Corée du Nord obtiennent l'arme atomique qu'est-ce qui empêcherait n'importe quelle nation d'obtenir cette arme pour sa propre défense? Le TNP serait mort et enterré et le risque d'une guerre nucléaire entre Etats bien plus grand, puisque les acteurs seraient plus nombreux... Link to comment Share on other sites More sharing options...
italianforce Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Le soucis c'est que si l'Iran et la Corée du Nord venaient à disposer de l'arme nucléaire ils pourraient vendre la technologie et le matériel nécessaire à n'importe qui et c'est cela qui est intolérable Alors là ce serait la guerre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Vends Sytème Triumph pas cher pour japonais en détresse [29] Link to comment Share on other sites More sharing options...
italianforce Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Vends Sytème Triumph pas cher pour japonais en détresse [29] LOL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 trimph avec sa portée pourrait intercepter un éventuel missile nucléaire au-dessus de la mer, et ça éviterais aux radiations toxiques de tomber directement sur le japon.... seul problème, le Japon ne veut pas acheter japonnais...ils ont même pas pensé à acheter des S400 ou des S300 qui sont pourtant réputés comme étant les meilleurs missiles d'interception au jour le jour (on en reparlera avec l'Aster/SAMP-T terrestre) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Pourtant il me semble avoir lu il y a quelques années que le Japon s'était intéressé au SU-27, enfin juste une prospection... Le marché est aux F-xx US... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Quelle est belle l'indépendance japonaise [28] On en reparlera avec Aster/SAMPT oui, peut être sauf qu'à ce moment là et bien ce ne sera plus le Triumph qui sera le dernier modèle russe, actuellement, en service, comme système de défense polyvalent on fait pas mieux [28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
desertfox Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 en même temps je reprécise guerre du golf patriot pac 2 40% d'éfficacité contre missile scull patriot pac 3 nouvelle version donc surement plus performante et comparé pas les S400 au aster combien pèse le S400 combien pèse l'aster dans ce cas la mieux vaur comparé le S400 au arrow 2 israélien et dans ce cas je dis israel powaaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Mais biensûr [30] Combien pèse le S400? Ca dépend du missile et donc de la menace à traiter, ton Arrow peut il abattre un vecteur à 400km? non. Sa portée de détection est elle supérieure à 500km? non. Cela dit l'Arrow 2 est un excellent système, rien à voir avec des merdouilles comme les patriots qui doivent être lancés par dizaines pour intercepter UN vecteur et encore tout dépend de sa nature sinon on regarde et on pleure en attendant de manger son bulletin de naissance. Le S400 est pour le moment sans équivalent Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 L'arrow 2 n'est pas operationel ou pas assez mûr si non comment,expliquer le non-déployment des Arrow 2 aucours de la dernière guerre Hezb-Israel.Tsahal a prefrer déployer les Patriots pac3 autour de Haifa (Pourtant le risque de missile long portée était grand) Link to comment Share on other sites More sharing options...
italianforce Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 le Japon ne veut pas acheter japonnais Tu veut dire qu'ils ne font pas confiance à leurs société nationale ?Alors là c'est comme tu dis Berkut..."comme elle est belle l'indépendance japonaise"....Il faut le faire ça!... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Y a aussi le fait qu'il faut pouvoir se les payer... Rappelez vous les Merka IV sans Trophy, sans fumigène, sans obus de mortier et chargé de munitions d'entrainement, les soldats qui font la manche pour leur matériel... Link to comment Share on other sites More sharing options...
italianforce Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 Ben alors si admetton la CdN attaque le Japon ,les Américain ne pourront pas compté sur eux (japon) pour les aidés car les japonnais ne savent pas se payé du bon matériel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 La Corée du Nord attaquer le Japon? Intervention américaine dans la demi heure. Et les japonais ne sont pas non plus démunis en matière de matériel militaire, c'est pas la Sierra Leone [28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 ben, je pense que si un missile nucléaire rase le japon, il y aura plus beaucoup de puissance militaire japonnaise... toute la puissance sera partie en cendre, c'est le principe du missile nucléaire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now