samson Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Un truc qui m'a tjs interpellé et que sa Grandeur MAM rectifie. La presse priée de respecter l'anonymat des espions français Par Jean-Dominique MERCHET QUOTIDIEN : mardi 28 novembre 2006 Silence dans les rangs ! Il est désormais interdit à la presse de révéler l'identité des membres des forces spéciales et des services de renseignements français, sous peine d'une amende de 15 000 euros. Un arrêté du 15 septembre 2006, publié au Journal officiel du 4 octobre, garantit l'anonymat, «pour des raisons de sécurité», des personnels civils et militaires à l'exception des cadres dirigeants de toute une série d'unités, comme la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), la Direction du renseignement militaire (DRM), le Commandement des opérations spéciales (COS) ou le Groupement de sécurité et d'intervention de la gendarmerie nationale (GSIGN). Cet arrêté est l'extension d'un texte de 1995 qui garantissait déjà l'anonymat des gendarmes du GIGN, dont les familles avaient été l'objet de menaces à la suite de l'assaut de l'Airbus d'Air France à Marignane. L'arrêté de sa Serrenissime MAM : J.O n° 230 du 4 octobre 2006 texte n° 7 Décrets, arrêtés, circulaires Textes généraux Ministère de la défense Arrêté du 15 septembre 2006 relatif au respect de l'anonymat de militaires et de personnels civils du ministère de la défense NOR: DEFD0601221A La ministre de la défense, Vu la loi du 29 juillet 1881 modifiée sur la liberté de la presse, notamment son article 39 sexies, Arrête : Article 1 La liste des services ou unités dont les missions exigent, pour des raisons de sécurité et dans les conditions définies à l'article 39 sexies de la loi du 29 juillet 1881 susvisée, le respect de l'anonymat des militaires et des personnels civils qui y sont affectés, à l'exception des directeurs, des chefs de services ou d'unités, de leurs adjoints et des personnels militaires ou civils dont la nomination fait l'objet d'une publication au Journal officiel de la République française, s'établit comme suit : - la direction générale de la sécurité extérieure ; - la direction de la protection et de la sécurité de la défense ; - la direction du renseignement militaire ; - le bureau de la lutte antiterroriste de la sous-direction de la police judiciaire de la direction générale de la gendarmerie nationale ; - l'état-major du groupement de sécurité et d'intervention de la gendarmerie nationale ; - le groupe d'intervention de la gendarmerie nationale ; - l'escadron parachutiste et d'intervention de la gendarmerie nationale ; - le détachement de gendarmerie du groupe de sécurité de la présidence de la République ; - l'état-major du commandement des opérations spéciales ; - l'état-major de la brigade des forces spéciales terre ; - le 1er régiment de parachutistes d'infanterie de marine ; - le 13e régiment de dragons parachutistes ; - le détachement de l'aviation légère de l'armée de terre pour les opérations spéciales ; - le groupe interarmées d'hélicoptères de Villacoublay ; - l'état-major du commandement de la force des fusiliers marins et commandos ; - le commando Hubert ; - le commando Jaubert ; - le commando Trepel ; - le commando de Penfentenyo ; - le commando de Monfort ; - la division opérations spéciales (DOS C 160) ; - le commando parachutiste de l'air n° 10 ; - l'escadrille spéciale hélicoptères ; - l'escadron de transport Poitou 3/61. Article 2 L'arrêté du 20 novembre 1995 relatif au respect de l'anonymat est abrogé. Article 3 Le présent arrêté sera publié au Journal officiel de la République française. Fait à Paris, le 15 septembre 2006. Michèle Alliot-Marie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Tiens... Moi qui croyait que c'était le cas depuis longtemps... [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
kedith Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Ils vont pouvoir magouiller sans être inquiétés ! Laurent LEGER ne pourra plus inclure leur nom dans la prochaine édition de son livre sur les marchands de mort ... Dommage , c'est très anti-transparence ![16] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bastos Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Vous êtes lourdes avec votre anti-militarisme. Des Français, simples citoyens ou diplomates sont en Irak, les services secrets étaient chargés de veiller apparemment sur eux. L'un des agents s'est fait descendre, parce qu'il protégeait la vie d'autres personnes. Aucun respect pfffff... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Laisse tomber mon bon bastos... kedith n'a pas l'air de saisir que ces hommes sont au service de l'Etat donc au nôtre et pas à leur propre compte... Le secret est parfois requis pour des missions tout ce qui a de plus louable... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kedith Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Davout ne semble pas avoir lu le livre de Laurent LEGER qui montre , noms à l'appui , que les trafiquants de mort sont le plus souvent des ex- des services secrets ...comme le n°1 d'entre eux , Victor BOUT , ex-KGB ; Mais lui est ukrainien , il est vrai ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ripolin Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 ... et ce qui est valable pour une personne est valable pour tout le monde ? Un cas ne fait une généralité et le fait d'écrire quoi que ce soit ne légitime en rien ce qui a été écrit, mais permet de faire partager ses opinions. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 En passant, les agents du FBI sont soumis à des règles similaires non? Bon c'est aux USA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Agent de la CIA dont le nom ne peut etre reveler ce qui à causer une crise quand un membre de la maison blanche à révler le nom d'une FEMME ! officier de la CIA car son mari n'approuvait pas la guerre en Irak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knell Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 SI il y a bien la moinde des choses a faire c est bien de proteger ces gens qui se battent pour defendre les interets de la france. Et parfois meme sur le territoire francais. Les assimiler a des traficants d armes est tout simplement simplet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 et à des terroristes? [08] Après tout c'est le cas, certains agents français ont fait du terrorisme. [08] Ok je -> [] EDIT: remarque, coté suisse, les services secrets ont étés compromis il y a quelques années dans des activités illégales... le secret n'a pas toujours du bon... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hilariovespasio Posted November 28, 2006 Share Posted November 28, 2006 Ils vont pouvoir magouiller sans être inquiétés ! Laurent LEGER ne pourra plus inclure leur nom dans la prochaine édition de son livre sur les marchands de mort ... Dommage , c'est très anti-transparence ![16] mais taisez vous avec vos calembredaines anti militaristes vous etes ennuyante Link to comment Share on other sites More sharing options...
kedith Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 Vince , svp , changez d'avatar ! Les gros barbus hirsutes plaisent à qui ? Déjà trop de laideur sur Terre , évitez d'en rajouter ! Prenez exemple sur Kiriyama ou Grinch ou ..: belles filles , beaux garçons , beaux animaux ( voyez ma charmante colombe ) , beaux avions ( civils de préférence ) , beaux paysages , etc ... Merci d'avance ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tharassboulbah Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 Vince , svp , changez d'avatar ! Les gros barbus hirsutes plaisent à qui ? Déjà trop de laideur sur Terre , évitez d'en rajouter ! Prenez exemple sur Kiriyama ou Grinch ou ..: belles filles , beaux garçons , beaux animaux ( voyez ma charmante colombe ) , beaux avions ( civils de préférence ) , beaux paysages , etc ... Merci d'avance ! kedith , kedith, vous ne reconnaissez pas l acteur comique Italien Bud Spencer ? Je trouve pour ma part qu il a une bonne tete...je trouve qu il a plus de charisme , et de loin , qu'une ribambelle de bimbos avec jambes de 1.10m et QI de 30 (par jambe)...regardez , on peu tres bien prendre l exemle de miss france 2006 qui entre nous soit dit , est bete comme ses pieds...Malgré un physique avantageux [44][44] cela dit entre une nuit avec une miss France meme idiote et une nuit avec Bud mon choix est fait [08][08][08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
nankan Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 Vince , svp , changez d'avatar ! Les gros barbus hirsutes plaisent à qui ? Déjà trop de laideur sur Terre , évitez d'en rajouter ! Prenez exemple sur Kiriyama ou Grinch ou ..: belles filles , beaux garçons , beaux animaux ( voyez ma charmante colombe ) , beaux avions ( civils de préférence ) , beaux paysages , etc ... Merci d'avance ! Il suffit de voir ta photo,et lá en sait ce que laideur veut dire Link to comment Share on other sites More sharing options...
kedith Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 Il suffit de voir ta photo,et lá on sait ce que laideur veut dire Répugnant de BASSESSE , NANKAN ! Où avez-vous vu ma photo ? On n'embellit pas en vieillissant , mais dans ma jeunesse , vu le nombre de soupirants ( tous éconduits ) , je n'étais pas classée parmi les laides , c'est sûr et certain ! FENRIR , qu'en pensez-vous ? NANKAN ne cesse de cracher du VENIN sur mes topics ! Vous l'avez déjà gratifié d'un premier avertissement : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=6557 mais là , il me semble vraiment en mériter un second ...[12] P.S. Il n'y a pas de photo sur ma page Internet ! P.S. 2 : NANKAN = DUARTE = MAYO = TRIJET = .... un multi-banni sordide qui , curieusement , arrive chaque fois à se ré-inscrire ! Pourtant , il est facile à identifier , il ré-utilise chaque fois l'argument " Jumpseat " à mon égard ; pas assez intelligent pour comprendre qu'il signe ainsi le constat de sa stupidité , de sa félonie et de son prochain bannissement ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redgh¤st Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 Quel sens de la répartie [13] [23] Ce post s'adresse bien sur à nakan [26] Link to comment Share on other sites More sharing options...
nankan Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 J ai vu ta photo sur ta page internet, de plus la dame n aime pas la critique,encore une pseudo democrate.[04] Link to comment Share on other sites More sharing options...
nankan Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 De plus kedith , je pense que c est toi qui n a rien a faire ici. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nankan Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 http://www.jumpseat.org/forums/viewtopic.php?t=482&postdays=0&postorder=asc&start=0 http://www.jumpseat.org/forums/viewtopic.php?t=482&postdays=0&postorder=asc&start=0 http://www.jumpseat.org/forums/viewtopic.php?t=492 http://www.jumpseat.org/forums/viewtopic.php?t=492&postdays=0&postorder=asc&start=20 http://www.jumpseat.org/forums/viewtopic.php?t=484 Inutile de vous dire que la stella c est kedith.[08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 ON SE CALME [04] Et c'est valable pour tout le monde. Revenez au sujet ou ce dernier sera fermé et des avertissements tomberont (dommage pour ceux dont ce sera le deuxième). Link to comment Share on other sites More sharing options...
kedith Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 SAMSON , savez-vous de quelles sources dispose Laurent LEGER pourqu'il puisse donner tant de précisions sur les services secrets français , dans son livre " Trafics d'armes" , objet d'un autre topic ici? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hilariovespasio Posted November 29, 2006 Share Posted November 29, 2006 kedith , kedith, vous ne reconnaissez pas l acteur comique Italien Bud Spencer ? Je trouve pour ma part qu il a une bonne tete...je trouve qu il a plus de charisme , et de loin , qu'une ribambelle de bimbos avec jambes de 1.10m et QI de 30 (par jambe)...regardez , on peu tres bien prendre l exemle de miss france 2006 qui entre nous soit dit , est bete comme ses pieds...Malgré un physique avantageux [44][44] cela dit entre une nuit avec une miss France meme idiote et une nuit avec Bud mon choix est fait [08][08][08] oui exact un des meilleurs faire la fiesta avec lui et terence faut vivre ca Link to comment Share on other sites More sharing options...
samson Posted November 29, 2006 Author Share Posted November 29, 2006 SAMSON , savez-vous de quelles sources dispose Laurent LEGER pourqu'il puisse donner tant de précisions sur les services secrets français , dans son livre " Trafics d'armes" , objet d'un autre topic ici? je ne suis pas un adepte de ce genre de littérature. En ce moment, je relis le Colonel Chabert qui n'en finit pas de m'épater. Pour les services secrets et ses éventuelles sources, il ne faut pas être naïf ma chère Edith. L'investigation dans ces pans de la société étant par essence limitée, la manipulation est de rigueur. Ce n'est pas une recherche scientifique type je vais aux archives ou à la Bibliothèque Nationale et je cherche. Donc, Leger comme tous ceux qui se lancent dans ce type d'aventure, sont au biberon de ceux qui veulent bien leur donner des informations. Et on leur dit ce qu'on veut bien leur dire. Les ennemis ou frustrés de la DGSE taillent la DGSE, ceux qui y aspirent la gratifient de bonnes vertues et vice-verca et le tout peut devenir un jeu de rôle illisible. Donc à prendre avec des pincettes. Après, deuxième point, toute l'enquête ne peut être qu'une vague rétrospective puisque ceux qui parlent sont ceux qui sont libérés de leurs obligations. D'où la diffusion de leurs patronymes. Ce qui se passe aujourd'hui est sans doute bien différent ! Après, pour les sources au sens strict, il suffit d'avoir des réseaux. Le travail de journaliste donc. Mais encore une fois, attention, ceux qui parlent ne sont pas des grandes âmes voulant clarifier le grand jeu mondial, ce sont des gens qui ont intérêt. Ne jamais oublier qu' Un réseau est circuité par les intérêts ! Donc je lirai tout cela avec la plus grande distance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
samson Posted January 4, 2007 Author Share Posted January 4, 2007 Une illustration, peut-être... (à gauche de la tête de MAM, mais c'est pas pour dire mais avec un petit coup de Photoshop, on voit bien la tête... seules les lignes du nez et des yeux semblent faussées/brisées... C'est peut être un leurre [45] ) 'Fin bon, une pensée à la famille en tout cas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now