La "politique étrangère" selon Royal...

[Fenrir]

C'est au presidentiable et futur adversaire de Royal de faire preuve d'un peu d'intelligence et de proposer une alternative crédible sur les AE avec sa propre vision. Et non uniquement démolir celle du PS en sachant qu'il y a pas mieu à l'UMP...

[Nkg-56]

Suite et fin. 9 - Observation intéressante d'Antoine Sfer - SR aurait ramené le proche orient dans les élections française pour départager et se mettre en position dominante grâce à son voyage. Il faudrait aussi rajouter car elle est dans l'impossibilité de arler concrétement des problémes intérieurs français - c'est un moyen de semer la "zizanie" et d'éviter un débat de fond en le laissant au niveau du passionnel. 10 - Observation personnel de fin d'émission - toutes les questions SMS étaient anti-SR - la seule rupture qu'elle créera sera celle du PS avec son électorat.

[samson]

Philippe,

d'après des infos dignes de présomption d'authenticité, Bernard EMIÉ était on ne peut plus crispé.

Je penche plutôt pour un apaisement de l'Elysée en vue de ne pas brouiller le jeu avec les conneries de Royal.

Bon après c'est parole contre parole mais il y a de très sérieuses raisons de douter de la version officielle des choses (24h après la traduction arrive sachant que Nazi en arabe c'est Nazya et j'imagine que quand tu as un surexcité du Hezbollah en pleine diatribe sur Israël en face de toi tu comprends quelques éléments du discours...).

[Philippe Top-Force]

C'est au presidentiable et futur adversaire de Royal de faire preuve d'un peu d'intelligence et de proposer une alternative crédible sur les AE avec sa propre vision. Et non uniquement démolir celle du PS en sachant qu'il y a pas mieu à l'UMP...

Juste pour rappel ,qu'il y a encore en France un président de la république ,un gouvernement et un PM jusqu'aux prochaines élections.

Sur le dossier Libanais ,Syrien ...On peut tout dire sur Jacques Chirac ,mais là avec ses conseillers ,il n'a pas fait pêter de bombe nucléaire et il a exigé que si la France devait renforcer la FINUL ,celle-ci devait être musclée.

Donc ,la remarque de MAM a été judicieuse et NS a souhaité de pas rajouter de polémique à la polémique ,il ne faudrait pas que Douste gaffe à nouveau.

[cvs]

Je l'ai entendu Douste ce soir au JT, il a dit qu'enlever le droit au nucléaire civil à l'Iran ( en référence à ce qu'a dit Ségo) c'est remettre en cause le Traité de non prolifération.

[Nkg-56]

"N'empeche que Sarko au Proche Orient on a toujours pas vu donc on a du mal à comparer." Sarkozy est allé en Israël et a dit qu'il retournerait en Palestine quand la situation politique serait plus clair.

[samson]

Douste n'est pas un problème ce n'est qu'un DRH/Administrateur du Ministère et un gratte-papier de Chirac, de Bonnecorse, Galouzeau et tout le staff gravitant autour.

Tiens Philippe, une info du Point que je viens de voir, confortant ce que je sais/ ce que j'émets comme hypothèse :

Ségolène Royal très fâchée contre Bernad Emié

Ambassadeur français au Liban, Bernard Emié se souviendra du voyage de Ségolène Royal au Liban. Avant la polémique sur la faiblesse de sa réaction face aux propos très durs tenus par un député du Hezbollah, il s'est vu accusé de "délation" par la candidate socialiste à l'Elysée avant que celle-ci n'arrive sur place. Ayant appris par la bande sa venue, Emié avait en effet alerté l'Elysée, demandant à la Présidence de la République quels moyens de protection mettre à la disposition de la candidate. Ségolène Royal, qui n’apprécie guère que la droite se mêle de ses affaires, a très peu apprécié cette démarche ! © Le Point, 5/12/06.

[Bastos]

Personne n'a forcé Royal à s'aventurer au PO, personne ne l'a forcée à prendre position au sujet de la question iranienne. Pourquoi Royal ne s'intéresse-t-elle pas à la situation dans les Balkans, au problème des enclaves espagnoles au Maroc, ou encore au différend turco-chypriote? Royal a-t-elle accusé Israël de s'être doté du nucléaire militaire, en dehors de toute convention internationale? par contre, ça ne la gêne pas d'afficher sa résistance ferme face au nucléaire iranien. Quelel cohérence, y a pas à dire.

[Philippe Top-Force]

Philippe,

d'après des infos dignes de présomption d'authenticité, Bernard EMIÉ était on ne peut plus crispé.

Je penche plutôt pour un apaisement de l'Elysée en vue de ne pas brouiller le jeu avec les conneries de Royal.

Bon après c'est parole contre parole mais il y a de très sérieuses raisons de douter de la version officielle des choses (24h après la traduction arrive sachant que Nazi en arabe c'est Nazya et j'imagine que quand tu as un surexcité du Hezbollah en pleine diatribe sur Israël en face de toi tu comprends quelques éléments du discours...).

Ségo aurait dû partir avec Hubert Védrines ,dont tu sais Samson que pour un socialiste ,il était plutôt bon au MAE. Elle a choisis le pittbull Julien Dray.

Bernard EMIE est encore en poste ,Ségo est partie donc si son équipe ou lui ,avaient constaté un dérapage verbal ,il n'aurait pas cautionné.

Néanmoins ,il ne faut pas ajouter une polémique supplémentaire ,d'autant plus qu'elle a largement le temps de trébucher de ses escarpins.

Sarkozy a de sérieux arguments pour la contrer en économie ou tout autre dossier ,projet contre projet ,idées contre idées ,programme contre programme et surtout donner du sens au programme.

[Fenrir]

"N'empeche que Sarko au Proche Orient on a toujours pas vu donc on a du mal à comparer."

Sarkozy est allé en Israël et a dit qu'il retournerait en Palestine quand la situation politique serait plus clair.

Oula il a pris des risques monstrueux en disant cela, avec ce programme on va pas aller loin...

[Nkg-56]

"Plan média réussi ,objectif atteint ,elle continue à faire parler d'elle. Son DirCOM est aux anges. Elle est partie sur zone ,elle devait rencontrer l'ancien président Libanais ,lui présenter ses condoléances ,finalement elle rencontre le PM Libanais ,des membres politiques ,voit le Président de l'autorité Palestienne ,le PM ,la MAE et MinDef Israélien ,fais un petit tour en EC-725 pour discuter avec nos soldats de la Finul.....et plein d'autre monde et ceci couvert par la presse et la TV." Son directeur de com je l'engage directement - après elle acertes rencontré tout le monde pour dire du vent - tout le monde c'est servit d'elle en connaissant cette caractéristique pour ainsi faire passer son message. J'attends avec impatience son voyage à Téhéran - je suis sûre que la bombe A sera accordé aux iraniens et qu'elle soutiendra cette démocratie. "C'est au presidentiable et futur adversaire de Royal de faire preuve d'un peu d'intelligence et de proposer une alternative crédible sur les AE avec sa propre vision. Et non uniquement démolir celle du PS en sachant qu'il y a pas mieu à l'UMP..." C'est certainement pour ça qu'il se concentre sur la politique intérieur française - source réelle de débat et d'attentes.

[samson]

elle offre surtout sur un plateau une occaz' à Sarko. La convention UMP sera un peu avant que Chirac prenne sa décision. Je ne vous fais pas de détail des retombées électoralistes d'une hypothèse d'une tournée MO/PO de Sarkozy en Mars/Avril accomapgné de Chirac et Galouzeau (dans l'hypothèse probable d'un soutien). Bref, quoiqu'il arrive, Sarkozy ne pourra que faire mieux. Pour Védrine, je ne le sens pas trop pro-Royal et c'est peu dire. Royal a choisi Dray car c'est un intime (au passage, la Ségo sortie de nul part que l'on nous présente dans les JT sachant qu'elle couche avec le N°1, est soutenue par le N°2, par le porte-parole et était en bons contacts avec toutes les plus grosses fédés sauf celle de Paris, c'est pas une arnaque médiatique ça? S'il y avait bien quelqu'un de l'appareil c'est Ségo !)

[Philippe Top-Force]

Douste n'est pas un problème ce n'est qu'un DRH/Administrateur du Ministère et un gratte-papier de Chirac, de Bonnecorse, Galouzeau et tout le staff gravitant autour.

Tiens Philippe, une info du Point que je viens de voir, confortant ce que je sais/ ce que j'émets comme hypothèse :

C'est du ressort des membres consulaires de s'occuper de ses ressortissants présents à l'étranger ,Emié est dans son droit de rapporter et de demander au MAE ,les consignes à prendre. Elle ne va pas visiter la FINUL en taxi.

Son frère ne lui a pas brieffé les habitudes de la maison.[11]

Elle se la joue diva ,elle béneficie des services et agents de l'état et en plus ,elle les insulte au retour.

Imaginez que le hezbollah décide de la prendre en otage.[29]

[Nkg-56]

"Pourquoi Royal ne s'intéresse-t-elle pas à la situation dans les Balkans, au problème des enclaves espagnoles au Maroc, ou encore au différend turco-chypriote?" Parceque sur ce type de sujet - qui n'intéressent pas tellement les français il y'a peu de moyen de s'imposer dans les médias - et que ces dossiers sont encore plus épineux que le PO pour des raisons historiques datant de 2 voir 3 siécles pour certains - et que sur un probléme de 60 ans elle peine déjà. "Bref, quoiqu'il arrive, Sarkozy ne pourra que faire mieux." ce serait impossible de faire pire.

[Philippe Top-Force]

Et dire que c'est Hollande en écoutant Sarkozy ,qui a eu l'idée de le prendre aux mots et court-circuiter celui-ci en envoyant sa compagne au MOPO. Elle va partir en Indonésie avec des pompes à eau ,en Afrique faire le Paris-Dakar avec des sacs de riz sur ses épaules ,en Scandinavie et pôle nord pour rencontrer le Père Noël [08] couvert par la chaîne 24 h et un PPDA illuminé.

[samson]

La conclusion de tout ça à l'UMP, c'est MERCI MAM et Chirac.

Merci d'avoir gueulé une semaine avant ce qui a amené un report de la candidature, A vous de Juger, Royal au PO, et un peu avant la convention UMP repoussée.

N'oublions pas que Royal avait prévu d'être à l'écoute (càd se taire) jusqu'à Janvier (investiture UMP) pour ne pas perdre en exposition médiatique en Janvier.

Bon après ce n'est que de l'internationale, les Fr s'en contre-balancent dans leur majorité mais ça influe sur la perception que se font les fr sur la personnalité/la stature du candidat. Cf la fameuse maxime de Pompidou.

Et dans tous les sondages, Sarkozy apparaît bcp plus crédible et solide en cas de tensions internationales/décisions difficiles à prendre, càd ce qui nous attend de 2007 à 2012. C'est d'ailleurs une énigme pour les conseillers en com', Sarko paraît anxiogène mais est plus sollicité (plus que Chirac d'ailleurs) en cas de moment dur. C'est donc bien qu'à défaut de paraître rassurant, il paraît compétent (on ne peut être sollicité en cas de crise que si l'on est compétent ou rassurant).

Les français seraient donc plus sensibles à la compétence qu'à la pommade.

Royal out?

Mais bon, la campagne est encore longue et Royal n'hésitera pas à dire le contraire de ce qu'elle a avancé (ça va devenir sa marque de fabrique !)

Nous avons gagné une bataille mais pas la guerre !

Au fait Loki, merci d'avoir rép, mais vois-tu je t'aurais plus vu Besancenot. Comme quoi...[28]

[Philippe Top-Force]

PARIS (AFP) - La tournée de Ségolène Royal dans le chaudron proche-oriental a suscité la première grande polémique de la campagne présidentielle, prolongée mardi par des tirs croisés entre UMP et PS sur le dossier nucléaire iranien. La droite a multiplié les critiques contre la candidate socialiste à l'Elysée tout au long des cinq jours qu'elle a passés, de jeudi à lundi, au Liban, en Jordanie, à Gaza et en Israël. Mardi, Philippe Douste-Blazy est allé jusqu'à convoquer une conférence de presse pour l'accuser de remettre en cause le Traité de Non Prolifération (TNP) nucléaire, en refusant à Téhéran le droit au nucléaire civil. En retour, Julien Dray, porte-parole de PS, s'est demandé si le ministre des Affaires étrangères était "de temps en temps sérieux". De ce premier voyage à l'étranger depuis son investiture, Mme Royal entendait faire un tremplin pour prouver sa stature internationale. Mais sa rencontre vendredi avec un député du Hezbollah libanais a déclenché l'orage: la droite s'en est emparée pour l'attaquer sur son inexpérience internationale supposée, talon d'Achille déjà exploité par ses adversaires socialistes lors de la primaire du PS. Tous les ténors de l'UMP s'en sont pris à la championne socialiste, l'accusant de "simplisme" (Philippe Douste-Blazy), de mettre "en danger" les casques bleus français (Michèle Alliot-Marie), ou de "fautes choquantes" (François Fillon). Lundi, Nicolas Sarkozy a recommandé à sa rivale, qui fait jeu égal avec lui dans les sondages, d'"agir avec beaucoup de mesure, de sens des responsabilités" dans cette région "extrêmement compliquée". Comme pour démontrer sa propre dimension internationale, le président de l'UMP, candidat officiel à l'Elysée depuis le 29 novembre, s'est entretenu mardi soir à Paris avec la ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni. Une rencontre à la demande cette dernière, a pris soin de préciser l'entourage de M. Sarkozy. Mais à l'issue des 45 minutes d'entretien, ils se sont séparés sans faire de déclaration à la presse qui avait été conviée pour l'occasion, malgré un dispositif de sonorisation spécialement mis en place. Mme Livni avait dîné en tête à tête avec Mme Royal à Jérusalem dimanche soir. Face à cette levée de boucliers de l'UMP, le Parti socialiste a dénoncé une campagne électoraliste "grossière et déplacée". Co-directeur de campagne de la candidate, Jean-Louis Bianco a qualifié de "minable" et "ridicule" la "petite polémique lancée" par la droite. Jack Lang, conseiller de la candidate, a affirmé que le déplacement de Mme Royal valait "quand même mieux que celui de Nicolas Sarkozy" qui "est allé se coucher devant M. Bush aux Etats-Unis pour s'excuser de la politique française en Irak". Allusion au voyage très controversé en septembre du leader UMP, régulièrement taxé "d'atlantisme". Finalement, seul le candidat UDF François Bayrou, qui dénonce sans relâche la polarisation autour du "duo" Royal-Sarkozy, s'est mis en marge de ce bouillonnement, estimant que PS comme UMP "en font trop". Dimanche, la candidate des Verts Dominique Voynet, qui fut membre du gouvernement Jospin comme Mme Royal, avait pour sa part glissé qu'il faut "vraiment bien se préparer avant d'entreprendre un voyage de ce type". Nullement échaudée, Mme Royal a bien l'intention de poursuivre ses déplacements à l'étranger. Après le congrès du Parti socialiste européen (PSE) en fin de semaine à Porto, elle prévoit de se rendre dans les capitales européennes et aux Etats-Unis.

[P4]

Un excellent résumé d'un blog que j'aime bien :

un petit lien fait toujours plaisir .

[Mani]

J'ai regardé l'émission "C DANS L'AIR" sur France 5 relative à la "diplomatie façon Ségolène", déjà l'intitulé de cette émission montre le peu d'objectivité des journalistes et leur intimité avec Madame Royal. D'ailleurs lors de ce débat entre ces invités "intello ou experts", ils ne soulignaient que les mérites de Madame Royal et les critiques de la droite était excessives soulignant les bourdes commises par ses prédécésseurs et ceux actuellement.

Je partage les critiques de Samson à l'encontre des journalistes et de leur protégée "Diva médiatique Ségo".

Avec eux, nous aurons bientôt de la "Gauche caviar" façon "Royal" au menu présidentiel !

[Nkg-56]

J'ai regardé l'émission "C DANS L'AIR" sur France 5 relative à la "diplomatie façon Ségolène", déjà l'intitulé de cette émission montre le peu d'objectivité des journalistes et leur intimité avec Madame Royal. D'ailleurs lors de ce débat entre ces invités "intello ou experts", ils ne soulignaient que les mérites de Madame Royal et les critiques de la droite était excessives soulignant les bourdes commises par ses prédécésseurs et ceux actuellement.

Je partage les critiques de Samson à l'encontre des journalistes et de leur protégée "Diva médiatique Ségo".

Avec eux, nous aurons bientôt de la "Gauche caviar" façon "Royal" au menu présidentiel !

Regarde plus haut j'en ai fait la critique point par point en page 2 - si tu peux compléter n'hésite pas.

Sinon j'aime bien le retournement médiatique - la faute se retourne sur Douste-Blazy (certes très mauvais MdAÉ) - c'est lui qui fait les bourdes mais heureusement il y'a SR.

[Mani]

Regarde plus haut j'en ai fait la critique point par point en page 2 - si tu peux compléter n'hésite pas.

Oh, désolé, je ne l'avais pas vu ! [10]

Par ailleurs, ton titre de l'émission est plus précis que le mien. A des moments, je zappais tellement qu'ils m'énervaient dans leurs critiques arbitraires et impartials, on voyait bein qu'ils avaient une certaine position pro-"Ségo" !

[Nkg-56]

"A des moments, je zappais tellement qu'ils m'énervaient dans leurs critiques arbitraires et impartials, on voyait bein qu'ils avaient une certaine position pro-"Ségo" !" Moi aussi - un peu comme l'apnée.

[samson]

Critique de Lelouche, je la mets car je suis de bonne foi et par soucis d'impartialité car dans cette tribune, il y a aussi des choses -très- contestables à mon sens... (sur l'origine de la guerre de cet été, je ne pense pas que l'on puisse être aussi définitif et inquisitif). Politique politicienne obligeant à charger Royal. Mais il y aussi des éléments de bon sens, comme le rappel de Jospin, mise en valeur du bilan de Chirac au Liban etc

Ségolène Royal ou la diplomatie de l'incohérence

Par Pierre Lellouche

Député et conseiller de Paris,

Délégué général de l'UMP pour la Défense

Le Figaro – 6 décembre 2006

A peine investie, la candidate socialiste s'est envolée vers l'Orient compliqué, sans idées, mais d'abord soucieuse de conforter sa crédibilité internationale. Voici donc Ségolène Royal dans le rôle autoproclamé de la « facilitatrice », miracle de la paix dans cette région troublée. Le bilan de cette tournée proche-orientale apporte une nouvelle fois la confirmation de l'écart vertigineux qui existe désormais dans nos sociétés, y compris en politique internationale, entre l'image - apparemment favorable - et les conséquences politiques qui, elles, sont proprement consternantes.

L'image, Ségolène Royal en a usé et abusé, une fois de plus, en se constituant un album-photo avec tout ce que le Liban, Israël et la Palestine comptent de dirigeants.

Quant au fond, le bilan est moins flatteur, tant la liste des propos versatiles et incohérents de la candidate socialiste est longue. Fallait-il, en effet, rencontrer à Beyrouth des membres du Hezbollah, en faisant mine d'ignorer que le « Parti de Dieu » - un parti islamiste radical soutenu par la Syrie et surtout l'Iran - est aussi une organisation violemment hostile à l'Occident, qui nie le droit à l'existence d'Israël et pratique couramment le terrorisme, et ce, depuis des décennies ? Cette organisation n'est-elle pas responsable, en 1983 ­déjà, de l'attentat suicide du « Drakkar », où trouvèrent la mort pas moins de cinquante-huit parachutistes français, après celui qui avait coûté la vie à deux cent quarante et un marines américains ?

Ségolène Royal aurait pu pourtant s'en souvenir, elle qui à l'époque était à l'Élysée aux côtés de ceux qui prirent la décision d'envoyer nos soldats au Liban. A-t-on oublié aussi que ce sont les provocations délibérées du Hezbollah, ses agressions répétées contre Israël et l'enlèvement, au début du mois de juillet, de plusieurs soldats israéliens qui ont entraîné le récent conflit au ­Liban-Sud, causant tant de victimes parmi les populations civiles des deux côtés ?

Comment ignorer que c'est la même organisation qui mobilise aujourd'hui les foules par centaines de milliers pour tenter de renverser le gouvernement issu des urnes de Fouad Siniora en ambitionnant de faire demain du malheureux Liban un État islamique, tête de pont de la Syrie et de l'Iran face à Israël ?

C'est en tout cas faire preuve d'une formidable incohérence que de rencontrer le premier ministre Fouad Siniora, assiégé par les islamistes et les prosyriens, tout en déclarant benoîtement partager certaines des thèses du Hezbollah ! L'attitude de Ségolène Royal tranche singulièrement sur ce point - ce n'est sans doute pas un hasard - avec celle, courageuse, de Lionel Jospin, qui, alors premier ministre, avait dénoncé en 2000 le Hezbollah comme étant un mouvement terroriste, au risque de se faire « caillasser » par les jeunes Palestiniens de l'université de Bir Zeit. Mais contrairement à Lionel Jospin, Ségolène Royal, elle, ne s'est pas levée lorsqu'un député du Hezbollah a parlé de « démence illimitée de l'Administration américaine » et a comparé Israël à un État nazi. Ces propos ignobles, Ségolène Royal ne les aurait pas entendus... La faute en revient au traducteur.

Mais cette tournée proche-orientale ne se limite pas à cet incident pitoyable. On a ainsi vu Ségolène Royal proposer tranquillement une Conférence internationale sur le Liban, alors même que celle-ci doit se tenir le 24 janvier prochain à Paris, à l'initiative du président Chirac. Mais sans doute la candidate socialiste n'était-elle pas au courant. De même a-t-on entendu Ségolène Royal plaider pour a reprise de l'aide aux Palestiniens, alors que celle-ci, toujours à l'initiative du président Chirac, a été reconduite depuis plusieurs mois par l'Union européenne et qu'elle atteint aujourd'hui quelque 650 millions d'euros, en augmentation de 150 millions par rapport à l'année dernière. Mais là encore, la candidate socialiste ne semble pas en avoir été informée.

Aux approximations s'ajoute une admirable versatilité qui témoigne sans doute des convictions à géométrie variable de la candidate : ainsi, à Beyrouth, Ségolène Royal annonce-t-elle qu'elle va rencontrer les dirigeants du Hamas, mais quarante-huit heures plus tard, une fois en Israël, elle y renonce. À Beyrouth, la même Ségolène Royal dénonce le survol des soldats français de la Finul par les chasseurs bombardiers israéliens ; mais une fois en Israël, elle dit les comprendre. Et pour faire bonne mesure et se faire bien voir par le gouvernement israélien, elle en rajoute sur ses propos antérieurs déjà fort controversés sur le nucléaire iranien, en proclamant qu'elle est « la seule responsable politique française à prétendre interdire à l'Iran l'accès au nucléaire civil ». La seule, en effet, car le traité de non-prolifération lui-même garantit le droit de chaque État à construire des centrales nucléaires civiles, en échange de l'acceptation par l'État en question du système de contrôle de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Au demeurant, ce nucléaire civil existe déjà en Iran, puisque - mais Ségolène Royal semble l'ignorer, là aussi - la Russie achève en ce moment même la construction de deux centrales électronucléaires à Bouchehr. La candidate socialiste aura beau gesticuler médiatiquement devant micros et caméras, elle n'arrivera pas, à elle toute seule, à réécrire le traité de non-prolifération, ni à démanteler les installations nucléaires civiles qui existent en Iran, comme d'ailleurs dans un grand nombre de pays signataires de ce traité. Gageons qu'à Téhéran Mme Royal passe pour une aimable amateure. Il n'empêche que si - à Dieu ne plaise - de tels propos devenaient un jour la politique de la France, on aurait là la fin du seul traité international qui prémunisse le monde contre la dissémination généralisée des armes atomiques !

Au terme de ce périple - riche en images des sourires de Ségolène Royal -, force est de constater que le bilan est lourd de dégâts pour l'image de notre pays à l'étranger, tant la légèreté, la versatilité et l'incohérence des propos tenus n'aura échappé à aucune des chancelleries, amies ou hostiles à la France. L'intérêt de la France, comme l'a justement ­rappelé Nicolas Sarkozy, commande une diplomatie de la responsabilité et non de l'apparence, alors même que le Moyen-Orient tout entier est en ébullition et qu'au Liban nous sommes engagés dans une mission délicate pour préserver la paix et l'avenir de ce pays.

Les approximations, les incohérences, les improvisations de Ségolène Royal ne rendent service ni au Parti qu'elle est censée représenter, ni à notre pays.

héhé pas folle la guêpe.

Publié le 06 décembre 2006 à 17h45 Royal reporte son voyage aux Etats-Unis

La candidate socialiste à l'élection présidentielle reporte un déplacement aux Etats-Unis, initialement prévu à la mi-décembre, «à une date qui sera communiquée ultérieurement».

(Avec Reuters).

J'ai hâte de savoir ce qu'elle va leur raconter aux US.

On lance les paris, politique plutôt pro-US ou affront aux US? (sachant que Sarko est déjà passé, qu'elle a critiqué Bush, critique la vassalité de l'UK mais aussi signalé que la situation en Iraq était plutôt bonne malgré une certaine forme de terrorisme)

[Nkg-56]

"J'ai hâte de savoir ce qu'elle va leur raconter aux US. On lance les paris, politique plutôt pro-US ou affront aux US? (sachant que Sarko est déjà passé, qu'elle a critiqué Bush, critique la vassalité de l'UK mais aussi signalé que la situation en Iraq était plutôt bonne malgré une certaine forme de terrorisme)" Simple elle va s'empresser d'aller rencontrer Hillary Clinton - de belles photos en perspectives. Elle va certainement évoquer le rapport sur l'Irak et soutenir un envoi de troupe par l'ONU pour ramener "l'ordre juste". Elle va certainement dénoncer la politique de Bush (c'est facile - ça ne mange pas de pain et surtout pas besoin d'idées pour critiquer).

[Mani]

"J'ai hâte de savoir ce qu'elle va leur raconter aux US.

On lance les paris, politique plutôt pro-US ou affront aux US? (sachant que Sarko est déjà passé, qu'elle a critiqué Bush, critique la vassalité de l'UK mais aussi signalé que la situation en Iraq était plutôt bonne malgré une certaine forme de terrorisme)"

Simple elle va s'empresser d'aller rencontrer Hillary Clinton - de belles photos en perspectives. Elle va certainement évoquer le rapport sur l'Irak et soutenir un envoi de troupe par l'ONU pour ramener "l'ordre juste". Elle va certainement dénoncer la politique de Bush (c'est facile - ça ne mange pas de pain et surtout pas besoin d'idées pour critiquer).

Sûr et certain, d'ailleurs c'est une féministe avérée et sans prive pas dans ces discours : "Femmes baffouées, humiliées, violées, ...". Elle a été la grande supportrice de la légalité et non de l'égalité de la parité !

C'est dans le seul domaine où elle est championne et excelle + la qualité de charmeuse d'hommes.

Elle n'est que la vitrine ou façade rénovée du P.S. mais en réalité ils rénovent avec des vieilles briques.