Les nouveaux SNLE britanniques pourraient être construits à l’étranger

[jeanmi]

Le livre blanc du gouvernement britannique, attendu depuis longtemps, sur le remplacement de la dissuasion nucléaire du pays, va annoncer demain que les nouveaux SNLE Trident pourraient ne pas être construits en Grande-Bretagne. Le document va aussi reconnaître que la flotte actuelle de 4 sous-marins pourrait être réduite à 3. http://www.corlobe.tk/article3830.html

[Fenrir]

La GB est elle entrain de se suicider?? Vu les dérapages de couts des programmes confiés à Bae, une proposition étrangere ( USA ou France ) serait sans doute plus avantageuse. La France me parait le meilleurs pays: nos SNLE NG sont la derniere generation a etre sorti en Occident + les M51 qui arrivent alors que les USA n'ont aucun programme similaire pour l'instant... Ce qui me fait le plus peur c'est la fin de l'article avec le risque de disparition de la disuasion nucléaire britannique !

[Davout]

Personnellement, je pense que la Grande Bretagne optera plus pour le nouveau SNLE américain si c'est le cas... A moins qu'elle ne décide de transformer ses nouveaux SNA en lanceurs de missiles de croisières à tête nucléaire... Solution économique pour une nation qui ne croit plus en la dissuasion.

[P4]

Solution économique pour une nation qui ne croit plus en la dissuasion.

c'est difficile pour eux d'y croire en sachant la main mise des USA sur celle ci .

par ailleurs Alexis avait posté un rapport intérrésant sur la Dissuasion Britannique .

[Davout]

C'est vrai P4, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un renoncement de la part des britanniques suite à la fin de la guerre froide... Plus de bombardiers et des missiles américains lancés par sous-marins depuis déjà pas mal de temps... (Polaris). Ils peuvent compter sur le parapluie américain et se concentrer sur leur sacro-sainte marine comme ça...

[P4]

Dans ce rapport il était question d'abandoner la dissuasion , mais plutot que d'invoquer le cout et la dépendance US . Les rapporteurs mettais en avant les bénéfices en terme d'image que cette décision pourrait avoir si elle était accompagné d'une relance au niveau du désarmement international (TNP ).

[DEFA550]

Il faut aussi voir qu'il leur est facile de renoncer à une dissuasion qu'ils n'ont jamais vraiment eu.

[P4]

The failure of BAE to be able to successfully complete the design of the Astute's in-house, and its now all to public reliance on an American company to help complete the design, is a major failure. Indeed, in May 2004 it seemed that BAE Systems was about to sell its Barrow facility to General Dynamics, but this was stopped when the MOD indicated that it would oppose the sale on national security grounds - the commercial logic of the deal for GD was based on it being able to transfer as much work as possible to its underutilised Electric Boat facilities in the USA and reducing Barrow to a minimal "metal bashing" facility for only the final assembly of RN boats . The loss of a UK national capability to design and upgrade submarines is not [yet] considered acceptable by the MOD, given that the UK's nuclear deterrent is still reliant on this.

lien

a en croire l'auteur du site BAE aurait déja envisagé de céder ses activités dans les sous marins .

s'ils vendent et selon l'acquéreur on pourra avoir une idée de ce que représente la défence UE pour les Brits , la communication autours du PA2 pourrait voler en éclats .

[francois]

c'est pas clair SNLE Trident, car le trident 2D5 est leur missile, les SNLE brit ne sont pas appelés trident...Dont ils parlent plutot d'acheter sur etagère leurs futurs missiles (leurs SNLE sont tres recents comme les notres). Enfin c'est ce que je comprend... et mais .... 1000 messages!!! il m'en a fallut du temps[12]

[Davout]

c'est pas clair SNLE Trident, car le trident 2D5 est leur missile, les SNLE brit ne sont pas appelés trident...Dont ils parlent plutot d'acheter sur etagère leurs futurs missiles (leurs SNLE sont tres recents comme les notres). Enfin c'est ce que je comprend...

et mais .... 1000 messages!!! il m'en a fallut du temps[12]

Je pense plutôt qu'il faut comprendre qu'il s'agit bien de leurs SNLE (transportant leurs missiles Trident). En effet, la phrase est mal faite, mais ensuite, il est bien mention de réduite la flotte de dissuasion de 4 à 3 sous-marins. Il est dit que le remplacement de leurs sous-marins commencera dans 17 ans soit dans les années 2020. Vu que les SNLE britanniques datent des année 1990 ça fait une trentaine d'année de durée de vie ça me semble correct.

Le Trident 2D5 sera remplacé dans les années qui viennent par le Trident E6 en développement. La question pour les britanniques est de savoir s'ils vont les acquérir alors que le prix et l'intérêt de la dissuasion dérangent les travaillistes (dont Blair fait partie) ce qui entraine alors la conception de nouveaux SNLE ; ou s'ils ne les acquièrent pas et finissent avec leurs Trident D5 mais là, la maintenance sera difficile (puisque les Etats-Unis en auront de nouveaux). Et là, la question de la conception de nouveaux SNLE avec des missiles obsolètes se pose...

[jeanmi]

Le Premier ministre britannique Tony Blair a annoncé lundi à la chambre des Communes un nouveau plan de dissuasion nucléaire et a évoqué de possibles menaces futures liées à certains pays et au terrorisme. La Grande-Bretagne pourrait réduire son stock de têtes nucléaires à 160 au lieu de 200 actuellement, une décision qui rend le nouveau plan plus acceptable pour ses détracteurs au sein du Parti travailliste. M. Blair a également proposé de réduire la flotte sous-marine nucléaire britannique de quatre à trois bâtiments dans les prochaines décennies. Le chef de l'opposition conservatrice, David Cameron, a apporté son soutien au projet, mais a demandé que les options restent ouvertes pour un quatrième sous-marin. Le remplacement de la flotte de submersibles, qui commencera à être renouvelée en 2022, devrait coûter 20 milliards de livres (30 milliards d'euros). Tony Blair a précisé que la Grande-Bretagne participerait à un programme américain visant à prolonger jusque dans les années 2040 le missile Trident D5, utilisé par les deux pays et qui équipe les sous-marins nucléaires britanniques. Le président américain George W. Bush a donné à M. Blair l'assurance écrite que Londres serait associé à la conception du missile qui lui succédera, selon des responsables de la défense. M. Blair a déclaré aux députés qu'ils seraient appelés à prendre une décision sur le nombre de nouveaux sous-marins et sur un nouveau modèle de missiles lors de la prochaine législature, qui suivra les élections nationales normalement prévues en 2009. Malgré la fin de la guerre froide, la Corée du Nord, l'Iran et d'autre nations font peser une menace potentielle, a-t-il souligné. "Dans ces conditions, il serait imprudent et dangereux que la Grande-Bretagne (...) renonce à sa dissuasion nucléaire indépendante

[Chris.]

Malgré la fin de la guerre froide, la Corée du Nord, l'Iran et d'autre nations font peser une menace potentielle, a-t-il souligné. "Dans ces conditions, il serait imprudent et dangereux que la Grande-Bretagne (...) renonce à sa dissuasion nucléaire indépendante

MDR en utilisant des missiles US et donc en dépendant de ceux-ci? [08]

[Philippe Top-Force]

C'est pour cela que stratege/cortes et moi ,disions que UK n'était pas vraiment indépendante dans leur posture de dissuasion nucléaire. Maintenant ,si elle tombe à 3 SNLE NG vers 2020. En France on va commencer à polémiquer.

[Romain]

Maintenant ,si elle tombe à 3 SNLE NG vers 2020. En France on va commencer à polémiquer.

Oué ... et cela me fait franchement peur.

Et il n'y a pas que les SNLE que les Britishs veulent reduire non ?