les commandos de l'armée française

Tancrède · le 6 décembre 2006

De facto, le service action était jadis regroupé au sein du 11ème choc; quand celui-ci a été dissout encore une fois, les hommes et les centres n'ont pas changé.

Pour différencier FS, unités à capacités spéciales, commandos... lire le livre d'Eric Dénécé, Forces spéciales, l'avenir de la guerre? aux Editions du Rocher, collection l'Art de la Guerre. Il fait un historique des opérations spéciales, une genèse de la culture des FS de chaque grand pays qui y a innové (surtout USA, Russie, GB et France, mais aussi Allemagne, Afrique du Sud et Israël), et un état des lieux (à la fin de l'année 2002, avec les premiers RETEX d'Afghanistan).

Je ne suis pas d'accord avec certaines de ses conclusions, notamment sur les défauts du système français (il a tendance à trop idéaliser les SAS et le système anglais sans prendre en compte la logistique et l'emploi de ces forces: pour moi, il les voit trop comme un outil ultra spécialisé à n'employer que dans l'action stratégique, aujourd'hui plus dure à identifier qu'avant: la réalité des conflits actuels infirment certaines de ses conclusions), mais cela reste l'ouvrage de référence sur les FS: une somme magnifique avec une vraie dimension analytique. Dénécé n'est pas tout à fait n'importe qui sur ce sujet.

Mais il montre surtout très bien QU'AUCUN PAYS NE CONSIDERE LE TERME FS COMME RECOUVRANT LES MEMES REALITES: "l'action spéciale" n'est pas la même chose pour les US, la Russie, la France et les Rosbifs. Au sens anglais, par exemple, seul le service action correspond à plein à la définition de forces spéciales.

jeanmi · le 6 décembre 2006

tout cela est ma foi fort interessant [27]

Clairon · le 6 décembre 2006

Heureusement qu'il y a quelques interventions posées et bien documentées de quelques uns, sinon on serait repartis pour un sujet "bateau" à la "qui c'est qui a la plus grosse" ......[20][28] Clairon

Tancrède · le 6 décembre 2006

De toutes façons, pour aller au plus simple dans la gamme des comparaisons de virilité, toutes les unités que nous mentionons (les CPA 10, 20 et 30, les commandos marine, les GCP, les 1er RPIMA et 13ème RDP, le 2ème RH, les unités de reco de nombreuses unités, le GIGN et l'EPIGN, et, dans une certaine mesure les régiments paras, le 17ème RGP, les chasseurs alpins ou les fusillers marins) ont un niveau d'entraînement physique terrible (je ne pense pas que les chasseurs alpins aient quelque chose à envier au niveau physique à d'autres unités, par exemple). Faut pas confondre élite et spécial, bien que les unités dites du 1er cercle du COS aient une polyvalence plus poussée: le CPA 10, par exemple, est maintenant apte à exécuter les mêmes gammes de mission que ses homologues du 1er cercle. Les régiments évoluent dansleurs capacités, sous la pression de différents facteurs: - achèvement de la professionalisation - besoins croissants, notamment en OPEX, de nombreuses capacités, pour un réservoir disponible limité de ce genre d'unités - initiative de colonels pour rendre leur régiment indispensable et éviter les menaces de dissolution (des rumeurs circulent toujours sur tel régiment para devant passer à la trappe, une brigade mécanisée à scrapper...)

samson · le 6 décembre 2006

lire le livre d'Eric Dénécé, Forces spéciales, l'avenir de la guerre? aux Editions du Rocher, collection l'Art de la Guerre.

très bon bouquin au passage.

(c'était mon post constructif et polémique de la journée)

Durandal OG · le 6 décembre 2006

Il n'y a que du bon mais j'ai une préférence pour le 13 ème Dragon. (RDP) http://le.cos.free.fr/13rdp.htm

Tancrède · le 6 décembre 2006

Qui ose gagne! Je suis marsouin peu m'importe la gloire, Fils de roi et de prostitué; Sur un cadavre je chante victoire Et dans un crâne je bois la liberté... Je bois mon café (qui est encore un peu chaud là) à la santé d'un pote de la 3ème compagnie du 1er RPIMA. Respect aux gars qui y sont; moi j'avais pas le niveau.