Afrique Adieu

[samson]

Après, L'Amérique, L'Amérique, je continue mon hommage à la chanson française.

Michel, si tu nous regardes [12]

Il s'agira comme la chanson le sous-entend, du rôle de la Fr en Afrique depuis la décolonisation.

J'avais remarqué ce bouquin,

mais le style journalistique m'a détourné de l'achat. Si quelqu'un l'a lu...

Un article du Monde pour commencer :

L'armée française en première ligne dans les conflits d'Afrique centrale

LE MONDE | 06.12.06 | 14h51 • Mis à jour le 06.12.06 | 14h51

Alors qu'elle s'efforce depuis un an d'"européaniser" sa présence sur le continent noir pour sortir d'un tête-à-tête devenu contre-productif, la France retrouve-t-elle malgré elle son rôle historique de "gendarme" en Afrique ? Bien que l'affirmation provoque des dénégations agacées au ministère de la défense, les événements en cours au Tchad et en République centrafricaine (RCA) tendent à accréditer cette impression.

Dans les deux pays, des soldats et des avions de chasse français participent aux opérations militaires engagées par des régimes affaiblis pour annihiler des rebelles qui menacent de déstabiliser leur pouvoir.

Les militaires français insistent sur les différences entre ces deux crises, tout en reconnaissant qu'elles ont, outre des causes endogènes, des racines communes, dans la mesure où le Soudan voisin arme ces guérillas, leur offre un sanctuaire entre deux offensives, et les instrumentalise. Le régime du président soudanais Omar Al-Bachir, hostile à toute présence d'une force internationale sur son territoire ayant vocation à mettre un terme au drame du Darfour, chercherait ainsi à desserrer la pression qui s'exerce sur lui en internationalisant la crise, c'est-à-dire en déstabilisant ses voisins. Il faut porter un coup d'arrêt à l'extension du conflit du Darfour au Tchad et en Centrafrique, explique-t-on à Paris. L'explication est fondée mais incomplète, puisque le Tchad, comme le Soudan, soutiennent les rébellions mutuelles de leur voisin.

En intervenant de façon déterminante au Tchad et en Centrafrique, la France soutient à la fois des pays avec qui elle est liée par des accords de défense et de coopération militaire, et elle conforte son réseau de relations régionales. Elle agit ainsi sous le regard des pays "amis" d'Afrique centrale, comme le Gabon et le Congo-Brazzaville, qui souhaitent voir Paris continuer à jouer ce rôle de "gendarme" qui leur garantit un soutien identique si des troubles similaires venaient à éclater chez eux.

La base de N'Djamena, où sont stationnés six avions de chasse Mirage F-1, des avions de transport Transall, des avions ravitailleurs et des hélicoptères, joue le rôle de "plate-forme stratégique" permettant à Paris d'envoyer ses avions, pour des missions militaires ou humanitaires, dans la région.

C'est l'intervention des Mirage de N'Djamena qui a permis, en avril, de mettre en échec l'offensive d'un mouvement rebelle, le Front uni pour le changement (FUC), arrivé aux portes de la capitale tchadienne. Ce sont ces mêmes Mirage qui sont intervenus ces derniers jours dans le nord du Centrafrique pour détruire les mortiers et les mitrailleuses lourdes de 14,7 mm utilisés par les rebelles de l'Union des forces démocratiques pour le rassemblement (UFDR), et stopper leur avance vers Bangui.

Les 200 militaires français qui étaient présents en RCA depuis 2003, dans le cadre de l'opération "Boali", ont été renforcés à la mi-novembre par une centaine d'hommes. Ils ont aidé les Forces armées centrafricaines (FACA) et les 380 soldats de la Fomuc (Force multinationale de la Communauté économique des Etats de l'Afrique centrale) à reprendre la ville et l'aéroport de Birao, et à lancer une contre-offensive dans la région d'Ouadda, située à 700 kilomètres au nord de Bangui.

Les deux conflits sont intrinsèquement liés, ne serait-ce qu'en raison des liens qui unissent les rebelles de l'UDFR à ceux de l'Union des forces pour la démocratie et le développement (UFDD) de l'opposant tchadien Mahamat Nourri. Officiellement, la France est liée par des "accords de défense" avec la RCA, comme avec cinq autres pays africains (Cameroun, Côte d'Ivoire, Gabon, Togo et Sénégal), alors qu'elle dispose d'un simple "accord de coopération militaire" avec le Tchad. Dans le premier cas, elle peut se livrer à une "assistance opérationnelle" et à un "appui aérien", dans le second à un simple "soutien logistique".

Le président centrafricain, François Bozizé, peut demander l'assistance militaire de la France s'il est attaqué, alors que, théoriquement, le président tchadien, Idriss Déby, ne peut attendre qu'une simple coopération militaire. Dans les faits, cette distinction juridique est ténue, même s'il est vrai que, au Tchad, les forces françaises se sont appliquées à éviter de passer au stade d'une confrontation directe avec les rebelles.

Dans les deux pays, la France endosse un rôle protecteur des régimes en place, tout en assurant qu'il ne s'agit plus d'un réflexe ancien vis-à-vis du "pré carré". "Ce sont deux actions parallèles qui ne sont pas antinomiques, souligne un général français. Il y a, d'une part, nos efforts pour accentuer la coopération entre l'Union européenne et l'Union africaine, qui se manifeste avec les exercices Recamp (Renforcement des capacités africaines de maintien de la paix). De l'autre, il y a la crise du Darfour, avec des Africains qui essaient de faire quelque chose, mais qui ne recueillent pas beaucoup de soutien de la communauté internationale, et à qui nous essayons de prêter main-forte. Et puis, ajoute-t-il, il faut bien gérer les crises en cours, et aussi le poids de l'héritage..."

Jean-Philippe Rémy (à N'Djamena) et Laurent Zecchini

[Nkg-56]

Rapidement - si la France perd l'Afrique c'est qu'elle n'a pas su endiguer l'arrivée massive de prêcheur ultra-protestants et évangélistes envoyés par les USA pour convertir l'Afrique au bon prêche - la Côte d'Ivoire en est le meilleur exemple - toute la famille Bagbo s'est convertie et est conseillée par un prêcheur américain ... - la France devrait soutenir l'envoie d'émissaire du Vatican non pas en Russie comme cela se fait mais en Afrique - et aussi surveiller ses propres paroisses de métropoles et des DOM-TOM. On parle sans cesse des mosquées intégristes - rarement des églises évangélistes elles aussi ultra-intégristes et beaucoup plus dangeureuses pour la cohésion sociale. Il est bon de rappeler que tout les faucons en poste à la maison blanche sont des évangélistes et qu'ils ont planifiés une forme de guerre sainte (le terme est certes éxagéré mais très proche de la réalité) s'imbriquant avec une guerre économique et politique. Sinon Samson - évite Sardou ça ne donne pas envie de rester discuter.

[ZeusIrae]

On perd l'Afrique? Bon debarat,nous n'avons que faire de ce trou noir(n'y voyer je vous en prie aucun jeu de mot de mauvais gout)financier et politique.Je demande toujours ce qu'on fout en cote d'Ivoire. Je ne comprend pas pourquoi on doit toujours s'occuper de l'afrique.Son importance economique est proche de zero.

[Akhilleus]

Je ne comprend pas pourquoi on doit toujours s'occuper de l'afrique.Son importance economique est proche de zero.

hum hum

Gabon : Pétrole

Djibouti : controle stratégique de la corne de l'afrique

RDC : ressources en métaux précieux (or notamment) ou utiles

Cote d'ivoire : acajou, coton...

republique centrafricaine : diamants, uranium

Niger : uranium ....

etc etc

[roland]

Rapidement - si la France perd l'Afrique c'est qu'elle n'a pas su endiguer l'arrivée massive de prêcheur ultra-protestants et évangélistes envoyés par les USA pour convertir l'Afrique au bon prêche - la Côte d'Ivoire en est le meilleur exemple - toute la famille Bagbo s'est convertie et est conseillée par un prêcheur américain ... - la France devrait soutenir l'envoie d'émissaire du Vatican non pas en Russie comme cela se fait mais en Afrique - et aussi surveiller ses propres paroisses de métropoles et des DOM-TOM.

On parle sans cesse des mosquées intégristes - rarement des églises évangélistes elles aussi ultra-intégristes et beaucoup plus dangeureuses pour la cohésion sociale.

Il est bon de rappeler que tout les faucons en poste à la maison blanche sont des évangélistes et qu'ils ont planifiés une forme de guerre sainte (le terme est certes éxagéré mais très proche de la réalité) s'imbriquant avec une guerre économique et politique.

Et le rationnalisme et laicité Republicaines ?

Ce sont des valeurs d'avenir. Le monde se rend compte que les mystico-cinglés sont une vrai nuisance.

Retour à la raison contre les basses passions et superstitions. ça va revenir à la mode y compris en Afrique et cest une excellente chose. A nous de porter ces ideaux en les débarassant du socialisme qui a pollué l'ideal Republicain.

[Nkg-56]

"Et le rationnalisme et laicité Republicaines ? Ce sont des valeurs d'avenir. Le monde se rend compte que les mystico-cinglés sont une vrai nuisance." C'est très beau comme discour - dans un pays riche - probléme de taille - ils sont pauvres - et plus on est pauvre plus on a besoin d'un espoir et d'une aide qui souvent se matérialisent par la religion et les associations humanitaires aux mains des religieux. De plus il n'y-a qu'en Europe où l'on s'est acharné à détruire le mysticisme et "l'ethnissisme" - en Afrique les deux sont liés et très importants dans la constitution de leurs cultures et états. Alors le rationnalisme et la laïcité ont repassera.

[Mani]

On perd l'Afrique?

Bon debarat,nous n'avons que faire de ce trou noir(n'y voyer je vous en prie aucun jeu de mot de mauvais gout)financier et politique.Je demande toujours ce qu'on fout en cote d'Ivoire.

Je ne comprend pas pourquoi on doit toujours s'occuper de l'afrique.Son importance economique est proche de zero.

Tu as raison, laisse les Asiatiques s'occuper des Africains [27] et en même temps, conseille le gouvernement français de quitter l'Afrique. A nous les richesses africaines !!! [50] [08]

Si voulez-vous, on vous laisse le domaine culturel, style "Saga Africa" [28]

N'oubliez pas de reprendre vos missionnaires, soeurs, pères religieux, ... bref toute la clique du clergé et vos organismes humanitaires car on n'a pas besoin d'eux non seulement mais on ne peut assurer leur sécurité, on privilégiera d'abord les ressortissants asiatiques !

Autrefois, les Africains adoraient religieusement les blancs comme Jésus, Marie, les Saints, ... bientôt ils adoreront Bouddha, nos dieux indiens, Confucius, ... [08] Il faudra les "forcer" un peu mais ils ont eu l'habitude avec vous pendant +/- un siècle ... [10]

[roland]

"Et le rationnalisme et laicité Republicaines ?

Ce sont des valeurs d'avenir. Le monde se rend compte que les mystico-cinglés sont une vrai nuisance."

C'est très beau comme discour - dans un pays riche - probléme de taille - ils sont pauvres - et plus on est pauvre plus on a besoin d'un espoir et d'une aide qui souvent se matérialisent par la religion et les associations humanitaires aux mains des religieux. De plus il n'y-a qu'en Europe où l'on s'est acharné à détruire le mysticisme et "l'ethnissisme" - en Afrique les deux sont liés et très importants dans la constitution de leurs cultures et états. Alors le rationnalisme et la laïcité ont repassera.

Donc tout va bien en Afrique, faut rien changer ?

Et tu crois qu'en 1905 les paysans Français étaient riches ?

A mon avis tu les sous estimes et parmis les principaux supporter de ces idées il y avait des Africains comme Léopold Sédar Senghor ou Houphouet Boigny.

Le rationalisme et la logique sont universels et les superstitions ne sont pas une fatalité. Question d'éducation.

Les plaies de l'Afrique sont les superstitions, l'illetrisme et la corruption

C'est pas seulement une révolution economique dont l'Afrique a besoin, c'est d'une révolution mentale.

amha

[Mani]

C'est pas seulement une révolution economique dont l'Afrique a besoin, c'est d'une révolution mentale.

amha

D'accord avec toi !

Un des problèmes majeurs des Africains est l'identité auxquels ils doivent se référer :

- pour le problème religieux, ils se réfèrent à celle des Blancs et des Arabes,

- pour le problème de l'identité nationale, là c'est un gros problème car dans un même pays coexistent plusieurs ethnies, tribues et les langues. Or la langue qui fédère le pays est celle soit de la majorité de la population ou celle du colonial comme le français ou l'anglais ou l'arabe

- problème également de reconnaissance de l'identité culturelle de chaque clan ou tribu au sein de la nation

- autre problème qu'on évoque peu dans la presse et les médias mais c'est la création de frontières qui n'existaient pas avant le colonialisme. Il faut savoir que les tribues voyageaient de région en région selon les saisons et les conditions climatiques.

- ...

Les asiatiques peuvent jouer un moteur clé dans le développement économique et de leurs infrastructures. De plus les produits asiatiques répondent aux gammes de la norme africaine et sont bon marché comparer aux produits occidentaux.

Le partenaire asiatique parlera d'égal à égal avec l'Africain ce qui n'est pas le cas de l'homme occidental qui s'immescera dans sa vie politique (respect des droits de l'homme, démocratie, ...), privée, culturelle et religieuse.

[Berkut]

Si voulez-vous, on vous laisse le domaine culturel, style "Saga Africa"

Je suis fatigué moi, j'ai lu "saiga africa" [29] Je me demandais ce qu'un CAW avait à voir avec la culture [10]

L'Afrique c'était rentable quand on pouvait exploiter le pays et les autochtones, maintenant avec toutes les merdes qu'il y a faut se fader les coups d'états et guerres civiles, la colonisation avait ça de bon qu'elle endiguait ces problèmes. Maintenant, faire de ces pays des partenaires... Y a du passif historique, une corruption primaire abhérante, une instabilité qui fait qu'on ne sait pas le matin si le soir on pourra encore travailler là bas sans se ramasser une bastos à cause d'un coup d'état ou d'un mouvement anti français/occidental/chrétien/blanc/multinationale (rayer les mentions inutiles). Personnellement je trouve que la majorité de ces pays sont dans l'incapacité de s'administrer eux même et devraient être mis sous tutelle ou alors on devrait les laisser se laminer la gueule, tranquillement récupérer les matières premières avec de gros canons pour protéger nos actifs (bon c'est pas vraiment loin de ce qu'on fait mais là ce serait clair)

[P4]

dix ans de désinformation sur le Rwanda .

edit : a titre d'example

Au début des années 1990, l'État français soutient à bout de bras un régime rwandais ouvertement raciste, qui ne cache pas ses intentions génocidaires. Elle sera même accusée de connivence avec le pouvoir hutu pendant le génocide de 1994 (9). Pourquoi ?

L'insoutenable agonie de la diplomatie française

[ZeusIrae]

Le partenaire asiatique parlera d'égal à égal avec l'Africain ce qui n'est pas le cas de l'homme occidental qui s'immescera dans sa vie politique (respect des droits de l'homme, démocratie, ...), privée, culturelle et religieuse.

Le partenaire asiatique ferait surtout des tres bonnes affaires avec des regimes que meme les occidentaux ne soutiennent plus.Style Mugabe qui ruine son pays completement en quelque années alors que c'etait auparavant le grenier de l'afrique.

L'Afrique c'était rentable quand on pouvait exploiter le pays et les autochtones

Meme à l'epoque c'etait pas rentable.La france a engloutie des millions dans la jungle et pas grand monde a vue la couleur des benefices.

[Berkut]

Si si, t'inquiète que y a du monde qui s'en est mis dans les poches.

[ZeusIrae]

Si si, t'inquiète que y a du monde qui s'en est mis dans les poches.

moui,les colon et des capitalistes en tout genres mais l'etat........

[samson]

La colonisation a été une ruine pour la Fr à part pour un microcosme qui a raflé la mise.

D'ailleurs pour taquiner les tenants de la victimisation perpétuelle, la France, en proportion, a, financièrement, bcp plus contribué au développement du tiers-monde qu'aujourd'hui. Le rapport est impressionnant cf Lefeuvre. Les sommes investies ne serait-ce qu'en Algérie représenteraient quelques dizaines d'annuités de contributions au développement du tiers-monde aujourd'hui. Nos ancêtres étaient plus généreux économiquement parlant. Ce n'était pas un inaccessible point du PIB à l'époque !

Quand on nous parle de remboursement ou de dédomagement, on devrait rappeler cette vérité. "Très bien, mais alors, avec les sommes investies, nous sommes exhonérés à vie". Ca serait pas vraiment constructif ou politically correct mais la mauvaise foi en face est tellement répugnante parfois que la tentation peut exister.

ZeusIrae, les colons qui s'en ont mis plein les fouilles va dire ça aux Pieds Noirs.

Sinon, économiquement nos relations avec l'Afrique sont insignifiantes (cf la pseudo-polémique qd Sarko en Afrique a dit la vérité aux africains en plein fantasme sur la toute-puissance de la Fr en Afr, alors qu'économiquement les échanges sont annecdoctiques), mais stratégiquement elles ont une plus grande importance.

SInon, pour revenir au sujet,

En intervenant dans le nord du pays, l'armée française veut aussi éviter une déstabilisation du Tchad voisin.

ON EST LOIN, très loin, des accrochages habituels avec des coupeurs de route, les bandes mi-rebelles mi-bandits de l'APRD (Armée pour la restauration de la république et de la démocratie) qui sévissent dans le nord-ouest de la Centrafrique. Dans le nord-est du pays, c'est une vraie petite guerre qui se livre depuis dix jours. Et l'armée française - en « deuxième échelon », selon la terminologie consacrée - se retrouve en fait en première ligne. Ses avions bombardent et, au sol, les commandos français cornaquent l'armée centrafricaine.

Tout a commencé le 27 novembre, quand les Faca (Forces armées centrafricaines) ont entrepris de reconquérir le nord-est du pays, occupé depuis le 3 octobre par les rebelles de l'UFDR (Union des forces démocratiques pour le rassemblement). Avec comme premier objectif la ville de Birao, à 800 kilomètres au nord de Bangui. Une opération où l'armée française a joué un rôle central. Pour le renseignement, d'abord, avec les moyens de reconnaissance aériens fournis par les Mirage F1 et les avions de patrouille maritime Atlantic II, basés au Tchad. Pour le transport, ensuite, puisque les soldats centrafricains ont été acheminés à bord de Transall. Auparavant, la piste de l'aéroport avait été sécurisée par des éléments français héliportés, avec les premiers accrochages à la clé.

Depuis, les Mirage ont ouvert le feu à plusieurs reprises, notamment le week-end dernier. Et, au sol, les combats sont plus violents que prévu. Comme souvent, les soldats français des GCP (groupements de commandos parachutistes, officiellement « conseillers » militaires, mènent la manoeuvre au plus près. L'un d'eux a été sérieusement blessé vendredi à Ouadda. « Les rebelles sont aguerris, disciplinés, plutôt bien armés et équipés en moyens de transmission, reconnaît une source militaire, quand ils doivent se replier, ils savent se regrouper de manière coordonnée. » La rébellion de l'UFDR - quelque 200 hommes - est composée d'opposants centrafricains mais aussi d'ex- « libérateurs », qui s'estiment mal récompensés par le général Bozizé pour leur rôle dans le coup de force de 2003. Mais on y retrouve aussi des rebelles tchadiens et de mystérieux « mercenaires » soudanais.

Ni aguerris ni motivés

Aujourd'hui, une colonne encadrée par deux ou trois dizaines de militaires français remonte d'Ouadda vers Birao pour repousser les rebelles. Formée de soldats des Faca mais aussi de troupes de la Fomuc, la Force multinationale de la Communauté économique des États de l'Afrique centrale, elle progresse laborieusement. La combativité des Faca est en effet relative : peu aguerris et appartenant majoritairement à l'ethnie yacoma, celle du général Kolingba, ils ne sont guère motivés pour se faire tuer pour le président Bozizé... Pour tenir le terrain reconquis, les Français comptent surtout s'appuyer sur les éléments tchadiens de la Fomuc.

À Paris, on se défend de revenir aux vieilles interventions unilatérales dans l'ancien pré carré. « C'est la stabilité de toute la sous-région, Tchad et Soudan compris, qui est en jeu, explique-t-on, et cette intervention sert l'action internationale mobilisée notamment autour du Darfour. » On rappelle aussi qu'à plusieurs reprises des rebelles tchadiens, basés au Soudan, sont passés par ce nord de la Centrafrique pour attaquer le régime d'Idriss Déby. Cette thèse de la sécurité régionale est aussi soutenue par le ministre centrafricain des Affaires étrangères, Côme Zoumara, qui estime qu'« au-delà de la Centrafrique, c'est le sort de toute la sous-région qui est en jeu. C'est pourquoi nous soutenons le projet de force internationale ». Cette force, pour laquelle milite la France mais qui suscite les réticences de Khartoum, serait forte de quelques centaines d'hommes et déployée entre le Soudan et le Tchad. Et jusqu'en Centrafrique, donc, pour ne pas avoir une bande de rebelles dans le dos.

Le déploiement de cette force pourrait prendre quelques mois. En attendant, Paris risque fort de devoir jouer les sentinelles dans la zone troublée des « trois frontières ».

[P4]

au fait , qui a déja mis les pieds en Afrique ?

[Hitmoon]

La colonisation a été une ruine pour la Fr à part pour un microcosme qui a raflé la mise.

D'ailleurs pour taquiner les tenants de la victimisation perpétuelle, la France, en proportion, a, financièrement, bcp plus contribué au développement du tiers-monde qu'aujourd'hui. Le rapport est impressionnant cf Lefeuvre. Les sommes investies ne serait-ce qu'en Algérie représenteraient quelques dizaines d'annuités de contributions au développement du tiers-monde aujourd'hui. Nos ancêtres étaient plus généreux économiquement parlant. Ce n'était pas un inaccessible point du PIB à l'époque !

Quand on nous parle de remboursement ou de dédomagement, on devrait rappeler cette vérité. "Très bien, mais alors, avec les sommes investies, nous sommes exhonérés à vie". Ca serait pas vraiment constructif ou politically correct mais la mauvaise foi en face est tellement répugnante parfois que la tentation peut exister.

ZeusIrae, les colons qui s'en ont mis plein les fouilles va dire ça aux Pieds Noirs.

Sinon, économiquement nos relations avec l'Afrique sont insignifiantes (cf la pseudo-polémique qd Sarko en Afrique a dit la vérité aux africains en plein fantasme sur la toute-puissance de la Fr en Afr, alors qu'économiquement les échanges sont annecdoctiques), mais stratégiquement elles ont une plus grande importance.

SInon, pour revenir au sujet,

Les investissements conssentit ont été réalisé parce que l'algerie c'etait la France, les vereux de la III republique et tout ceux qui les ont suivis se sont imaginer que l'algerie allait rester francaise à vie donc si ces investissements ont été fait ce n'est surrement pas pour les beaux yeux des "autochtones" il n'y a absolument aucune generosité derriere ce geste au contraire, c'etait assez mesquin

Au fait, c'est un fait averré que les investissements fait dans les colonies avaient pour objectif premier l'extraction des richesses naturelles de ces dits pays

En 100 ans de colonisation, la France s'en ai mis plein les fouilles, petit noir ou petit arabe dans son village ou dans son douar ne voyait rien du développement et de la bonté de sa chere patrie la glorieuse France

C'est pas parce qu'on érige quelques lycées qu'on envoie des profs et qu'on ouvre quelques dispensaires miteux qu'ils ont vu le développement.

Concernant l'ingerence au tchad perso je trouve que c'est totalement innaxceptable, si idriss deby le dictateur doit tomber vae victis c'est son probleme, le quai d'orsay n'a pas à aller jouer le gendarme africain, à croire que c'est un fantasme genre on fait ce qu'on veux en afrique

C'est assez pathetique, donneur de lecons et redresseur de tort tout en faisant amis avec des types vraiment pas frequentable cf omar bongo le roi du gabon, mobutu sese seko, bokassa

Ca me dégoute au plus haut point ...

[Fouineur]

Hitmoon je comprend ton point de vue. Mais vus du mien, celui du Francais, je suis bien sur plus favorable a la preservation des interets de mon pays et de l'Europe en Afrique et ne suis pas opposes a l'intervention de mon armee en Afrique.

Car voici comment je vois les choses moi Europeens: Si on Laisse le pere Idriss se faire piler c'est laisser l'afrique a l'Asie. C'est peut-etre dans l'interet de l'Afrique (du nord?), mais pas celui de la France et de l'Europe.

Sans etre expert, je connais cependant un peu ma Chine et je ne suis pas vraiment persuade qu'elle aura plus de respect que les blanc envers les Africains et que si elle n'a certe pas le passif des anciens colonisateurs, elle n'ira pas fricoter avec les "bad guy" Africains. Penser cela releve du pur idealisme, de la reverie eveillee.

Dans l'esprit chinois les Feizhouren (africain) sont juste des macaques a qui l'on coupe la queue a la naissance. Cela en dit deja long sur la consideration qu'ils portes a l'Afrique.

Un fait connus, la Chine est un pays a la croissance a 2 chiffres, desesperement affamee de matiere premiere et de ressource energetique. Le bond du prix des metaux et polymeres il y a deux ans a mis a mal beaucoup de petite et moyennes entreprises (soit, pour une PME chinoise, minimum 1000 a 2000 emplois). L'Afrique represente donc une reserve de matiere premiere a leur portee et devenue neccessaire a la survit de leur economie.

Que l'Afrique ne se leurre pas, l'Asie leur fait les yeux doux tant que "les mechants colonisateurs blancs qui soutiennent les mechants dictateurs noirs corrompus" sont present...Jusqu'a ce qu'il puissent mettre leur propre pantins africains en places. Pourquoi croyez vous qu'ils attirent autant de jeunes etudiants Africain dans leur universites? Par bon coeur et avec la volonte d'apporte les lumieres de la connaissace ? Ou bien pour se creer une reserve d'elite favorable a leur politique?

Il font exactement ce qu'ont fait les Europeens avec des mecs comme Mobutu ou Bocassa qui, si ils ne sont pas passer par la Sorbonnes, on fait l'ENA, PoLytech ou HEC.

Tant que l'Afrique n'est pas foutut d'acquerir un peu de maturite politique et devient capable de gerer elle meme ses ressources naturelles sans les brader au plus offrant (une prise de conscience a la Sud Americaine en somme, a quand un Chavez ou un Morales Africain?) qu'ils evitent donc de trop cracher sur l'interventionnisme (ou ingerence ... appelons un chat, un chat) de la France en Centre Afrique et au Tchad, car comme le dit un vieille adage: " On sait ce que l'on perd pas ce que l'on gagne."

[Hitmoon]

Je suis moi aussi favorable à ce qu'on garde nos interets en afrique mais de grace pas comme ca, c'est aussi criminel que tout ce que l'idiot de Kissinger a fait en amerique du sud avec la CIA. Je trouve que c'est bien dégeulasse tout ce qui s'y fait Faut laisser les gens regler leurs problemes entre eux, pays des droits de l'homme quand il est question de $$$ on oublie bien vite nos sacro saint principes Tout ce qui releve de la colonisation c'est bien dégeulasse Sauf quand ca vien de l'armée rouge, Gloire à l'union sovietique [45]

[Mani]

L'Asie ne colonisera jamais l'Afrique ! Seul l'intérêt économique prévaut.

Certes, il y a du racisme ou préjugés raciaux mais ça s'arrête là. [10]

Il y aura conflit avec l'Asie non pas avec les Africains mais avec les ex-colonisateurs sur le sol africain !!!

[Duralex]

D'un autre côté laissé l'Afrique s'embraser au nom de la liberté... Parce que faut pas se leurrer, si on lache les vannes, ça va pêter sec et le Rwanda à côté ce sera de la rigolade: Côte d'Ivoire, Soudan, Tchad, Centre Afrique, RDC, Somalie, Ethiopie ... Que restera-t'il ? Surtout que pas un seul des ces mouvements "rebelles" sont d'origine populaire et spontanée, mais tous soutenus en sous-main par des régimes bien craignos, style Soudan ou Mugabe... Faudra pas pleurer quand on arrivera à 6 millions de morts. [57] Je suis pas sûr que le bénéfice soit vraiment au rendez-vous pour les entreprises Françaises, combien en reste-t'il en Côte d'Ivoire ? L'économie c'est effrondrée depuis le départ des "méchants colons", les mecs sont incapables de faire tourner l'économie et l'industrie... C'est juste un intérêt stratégique pour la France, éviter que ça pête juste à ses frontières, parce que si ça commence, cela se propagera vite : Sahara Occidental, mouvements islamistes dans le sahara, Lybie, Algérie, Maroc... La situation même si elle semble assez stable pour l'instant peut vite dégénérer.

[Nkg-56]

Je rejoins Fouineur sur la colonisation "désintéressée" de la Chine - la politique africaine française a énormément évoluée - de "pilleurs" nous sommes devenus des nounous détestées mais à qui on fait appel dès que le lait bout un peu trop - Bagbo ne serait plus en place maintenant avec une politique africaine française datant des années 70/80 par exemple.

[collectionneur]

Je signale que la RPC à déja plus de 70.000 ressortissants au Soudan. Et que quand elle remporte des marchés de BTP, elle envoie des ouvriers chinois soit disant moins cher que les locaux pour construire stade ou usines. Aprés les pieds-noirs, les pieds-jaunes ? Je rappelle que la diaspora chinoise se comptent en centaines de millions...

[P4]

L'Asie ne colonisera jamais l'Afrique !

vu les problèmes de surpopulation de certains pays asiatiques j'en serais pas si sur que toi ,

la Chine y exporte déja ses prisonniers comme travailleurs et remporte ainsi nombre de contract BTP , une fois le chantier fini la main d'oeuvre reste et ouvre des commerces .

[Extramusicaman]

au fait , qui a déja mis les pieds en Afrique ?

Si moi pourqoui?