Kiriyama Posté(e) le 12 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 12 décembre 2006 L'article est assez partisan. Il a ainsi oublié de comparer la portée du 2S-19 avec celles des PZH-200, M-109A6 et consorts! [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 12 décembre 2006 Share Posté(e) le 12 décembre 2006 Résumé de l'article sur le 2S19 MSTA-S de DSI en version bréve : Qualifié de bon avec ses 24,7km (HE frag) - 28,5km (HE frag assistés) - 20km (krasnopol) et 40km pour d'autres obus assistés. Bon grâce à sa cadence de tir plus qu'élevé et rapide. Bon avec son mode de rechargement.Bon grâce au panel de munitions utilisable sur cette plate-forme - mais malheureusement peu testées et donc des résultats peu connus. Bon pour son prix. Attente du remplacement du 152 par un 155. Comparable avec un AU-F1 français - les deux se valent - tout dépend de leurs utilisations ou plutôt de la stratégie d'utilisation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 24 août 2008 Auteur Share Posté(e) le 24 août 2008 Au fait je me demandais : pourquoi avoir basé le 2S19 sur un châsssis de T-80, et non de T-72 comme la plupart des engins russes ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 24 août 2008 Share Posté(e) le 24 août 2008 question de logistique ? Ceci dit, les Russes, s'ils veulent de nouvelles pièces, pourront toujours en construire sur chassis de T-90 comme c'est le cas pour le BMP-T... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StraightFlush Posté(e) le 25 août 2008 Share Posté(e) le 25 août 2008 2S19M1 MSTA-S 152mm 2S19M1 MSTA-S 155mm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant