Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

155 automoteurs de l'us army


thierry6

Messages recommandés

qu'en est il du m2001 crusader en 155/52? toutes les images que j'ai pu voir en irak ne montraient que des m109 a2 ou a4 (155/24). j'ai d'ailleurs été surpris de ne pas voir de m109 a6 paladin (155/39); nos amis ricains seraient ils en retard question artillerie? sinon j'ettends le sujet à l'armée française: même question pour l'auf2?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

qu'en est il du m2001 crusader en 155/52? toutes les images que j'ai pu voir en irak ne montraient que des m109 a2 ou a4 (155/24). j'ai d'ailleurs été surpris de ne pas voir de m109 a6 paladin (155/39); nos amis ricains seraient ils en retard question artillerie?

sinon j'ettends le sujet à l'armée française: même question pour l'auf2?

les amis ricains on une des plus mauvaise artillerie du monde occidental ( d apres DSI)

quand au auf2 j ai plutot entendu parler d une evalorisation de l auf1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De mémoire le Crusader a bien sur été abandonné en 2002 par D.Rumsfeld. Le canon était un 155/56. Un prototype a été testé, c'était une première version d'un poids équivalent au M1, avec 7 galets de roulement, puis une version allègée a été étudiée (45 t je crois, tonnes européennes et non US) avec 6 galets de roulement et ayant recours aux alliages légers. Ce qui a fait dire que le programme était abandonné alors qu'il avait coûté des milliards sans qu'aucun prototype n'ait été construit. Il avait un moteur de 1500 CV (turbine à gaz de nouvelle génération Honeywell) suspension hydropneumatique et bien sur chargement automatique. Cet obusier faisait lui même partie d'un sytème comprenant un véhicule basé sur le même chassis et chargé de l'approvisionner, comme pour le Paladin , plus un Oshkosh toujours chargé du ravitaillement en munitions. Des vidéos comparatives entre le M109 Paladin et le Crusader (images de synthèses) montraient la grande différence de cadence de tir dué entre autre au chargement automatique. On peut dire sans exagération puisque correspondant aux périodes de développement respectives qu'il y avait un demi-siècle d'écart entre les 2 systèmes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...