Farmalite Posted December 26, 2006 Share Posted December 26, 2006 http://www.liveleak.com/view?i=4e7f9c511c tin ca c'est con...pourquoi ils sortent pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
beni bronco Posted December 26, 2006 Share Posted December 26, 2006 ptet pour pas se faire canarder !!!! parce qu'il doit y avoir une petite cinquantaine de AK-47 qui les attendent et si jamais ils deviennent prisonniers je te raconte meme pas la torture !!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nkg-56 Posted December 26, 2006 Share Posted December 26, 2006 Tout simplement parcequ'ils étaient soit déjà dehors - ou soit déjà morts ou agonisants. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 26, 2006 Share Posted December 26, 2006 Déjà faut voir ce qu'ils ont pris dans la tronche, avec un cul dans cet état je sais pas si y a encore quelqu'un de vivant ou du moins en état de sortir. Après avec toutes les détonations et les flammes qui semblent sortir de l'intérieur de la tourelle, je ne crois pas qu'il y ait eu grand monde de vivant dedans... entre finir comme une merguez ou éventuellement se prendre une balle le choix est quand même vite fait... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 26, 2006 Share Posted December 26, 2006 J'espère vraiment que l'équipage a pu se barrer avant que le char prenne feu, sinon c'est clair qu'ils sont morts brûlés vifs. On entend plusieurs explosions, ce sont les munitions qui ont sautés. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 26, 2006 Share Posted December 26, 2006 si les munitions avaient sauté la tourelle aurait valdingué sans doute ou serait bien décrochée, je pense plutôt que c'est le réservoir et le moteur qui sautent. J'ai déjà pu constater ça en éteignant des bagnoles qui flambaient, ça explose pas qu'une fois, en fait ça explose puis c'est comme un séisme, y a des répliques... Faut vraiment faire gaffe. Mais je me pose une question. Vu qu'il semble que les écoutilles de la tourelle soient ouvertes (la fumée qui sort...) il est probable que les boys aient quitté le navire avant qu'il ne prenne vraiment l'eau. Link to comment Share on other sites More sharing options...
semper_fidelis Posted December 26, 2006 Share Posted December 26, 2006 éteindre des bagnoles en feu? ça a l'air joyeux chez toi [31] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 26, 2006 Share Posted December 26, 2006 J'ai été pompier volontaire... Ceci explique cela [29] Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Il y a 2-3 PKM qui les attendent dehors et surement ils sont dans un sale état et ne peuvent pas sortir :/ . Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Tout ce que je vois , c'est un char abandonné car normalement c'est par paire qu'on les envois. Et c'est peut étre un feu moteur provoqué par la fuite d'huile sur le moteur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vulcan Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Dommage que personne ( apparemment ) sur le forum ne puisse traduire les commentaires en arabe qui accompagnent la vidéo... C'est sûrement de la propagande "pure et dure", mais je trouverais intéressant d'en connaître les termes ! Sinon, pour l'équipage, je ne parierais guère qu'il en réchappe, sauf à ce qu'il ait pu évacuer... car je ne crois pas certain que des snippers demeurent longtemps sur zone ( ne me dites pas que cet Abrams circulait en solo ??? [57] ils sont où les autres blindés ? Barrés ailleurs ? Touchés aussi ? ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Dommage que personne ( apparemment ) sur le forum ne puisse traduire les commentaires en arabe qui accompagnent la vidéo... C'est sûrement de la propagande "pure et dure", mais je trouverais intéressant d'en connaître les termes ! Sinon, pour l'équipage, je ne parierais guère qu'il en réchappe, sauf à ce qu'il ait pu évacuer... car je ne crois pas certain que des snippers demeurent longtemps sur zone ( ne me dites pas que cet Abrams circulait en solo ??? [57] ils sont où les autres blindés ? Barrés ailleurs ? Touchés aussi ? ) Je ne suis pas un expert en arabe mais à force j'arrive à entendre... les termes sont simples. Allah Wak'bar en boucle, comme d'hab. [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
vulcan Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Je ne suis pas un expert en arabe mais à force j'arrive à entendre... les termes sont simples. Allah Wak'bar en boucle, comme d'hab. [21] Pour les diatribes, OK , on reste dans le "prévisible", mais moi ça m'intéresserait bougrement de savoir ce qu'ils balancent comme propagande avec le film, à destination des "masses soumises au diktat de l'occident et de ses Croisés"... bon, là, je me laisse aller, mais ça doit pas être loin [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Les M1 ne sont pas toujours en binôme et les blindés/véhicules qui les acompagnent parfois ne sont pas forcément là quand ça pète. Après, quan dà savoir ce qu'il se dit sur cette vidéo ce doit être un bon "gros" discour bien primaire [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Nicolas Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Tout simplement parcequ'ils étaient soit déjà dehors - ou soit déjà morts ou agonisants. C'est ça quoi. On a pas le début de la video, on ne sait donc PAS ce qui s'est passé. Et toujours la musique de la foire aux chameaux de bassora. Et y en a qui sont contents [09] [50] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gence Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 juste une petite question. On voit le canon du chars désendre. Est-ce parce qu'il est commander de l'interrieur? (pour éviter que l'obus engager ne parte sur une maison? dans ce cas, bravo pour le professionalisme) Ou est-ce simplement le circuit hydrolique de commande du canon qui a lacher (je suppose que c'est un circuit hydrolique à cause du poids) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Sans trop m'avancer je pense que c'est une des nombreuses choses qui ont flanché avec l'incendie du circuit hydraulique incendi... euh inflammable du M1 Abrams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
denthdeath Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 je pense que le char etait deja vide: l'ecoutille a ete ouverte puis partiellement refermée, la vidéo dur plusieur minute et toujours pas de renfort??? mon oeil.je sais pas vu en plus mais j'ai l'impresion qu'il flambait deja depuis longtemps avant meme que la vidéo commence.Pour finir je sais pas si vous avez deja vu un char toucher par une roquette mais sa fait plein d'etincelle partout puis la tourelle décolle comme une boite a conserve sous pression pour moi donc: intox Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 C'est pas une frappe à la roquette je pense mais soit un IED soit une attaque à l'incendiaire sur le compartiment moteur qui est le point faible de l'Abrams. Je ne pense pas à une attaque RPG dans le fion ou alors ça a été filmé bien après la frappe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Je ne pense pas à un IED, il n'y a pas de dégâts autour du véhicule. Pour moi, c'est soit une roquette, soit une bouteille incendiaire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Un simple cocktail Molotov pourait complètement détruire un char lourd par incendie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Faut déjà un gros de cocktail, mais si le liquide enflammé s'écoule au travers du moteur, tu as un risque d'incendie du GMP et un solide mobility kill (pour commencer). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gence Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Plus haut nous avons parler du circuit Hydrolique. Le circuit hydrolique qui commande la montée ou dessente du canon est relié au moteur? Donc en cas de panne moteur, un char ne peu plus se défendre? N'aurait-il pas été plus judicieux de séparer le cicruit moteur de celui utilisé pour le tir? Link to comment Share on other sites More sharing options...
denthdeath Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 je suis pas engenieur la dedans mais vu le poids sa aurait peut etre encore ete plus lourd et encombrant pour en revenir au fait que sa brule vite un char ben oui meme avec un simple coktail molotov (c'etait la hantise des equipage d'AIFV en Somalie les coktail),des que sa tombe dans le moteur tout brule Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Je ne pense pas à un IED, il n'y a pas de dégâts autour du véhicule. Pour moi, c'est soit une roquette, soit une bouteille incendiaire. Je pensais plus à un IED de type à effet dirigé comme un ou plusieurs obus en embuscade, en plus il possible que le char ait continué à rouler un peu. Cette vidéo ne nous montre que le char en train de flamber bien après l'attaque à mon avis et pas quelques secondes seulement après (ou alors le M1 ne vaut pas mieux qu'une berline de ce point de vue là) Je sais pas si les circuits sont séparés ou non mais il est probable qu'avec les dommages causés au char par l'incendie, le système ait été directement touché. Après tout la tourelle flambe elle aussi, et plutôt bien ce qui est à mon sens signe que le dit système est en train d'alimenter l'incendie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now