Kiriyama Posté(e) le 28 août 2005 Share Posté(e) le 28 août 2005 J'aimerais avoir si les systèmes de protection Drozd et Arena montés sur les chars russes sont vraiment efficaces? Car si c'est le cas ce serait une excellent idée à exploiter sur nos blindés nationaux: Leclerc pour la France, Leopard pour la Belgique. Le système Drozd sur un T-80: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 28 août 2005 Share Posté(e) le 28 août 2005 Il me semble que des chars russes en Tchéchénie sont équipé de ce systmée et que le principe est aussi testé dans les armées de l'Ouest (France, USA) si je me rappelle bien un article de "Raids" sur le suget mais je n'est plus les détails en téte :? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 31 août 2005 Share Posté(e) le 31 août 2005 Les systèmes de "défense active" sont effectivement apparus il y a déja quelques années en URSS pendant la guerre d'afghanistan: leur principe est simple, intercepter le missile assaillant avant qu'il ne frappe le char. La solution des russes était d'expédier vers le missile une charge qui allait "cribler" l'ATGM d'éclats et donc l'abattre ou le faire exploser. Cette solution a été reproduite par les US, les français et les allemands et semble maîtrisée au point de vue technique( AKESS allemand...) En pratique les fabricants de missile ont mis en service ou développent des missiles optimisés: missil à attaque vers le haut (bill, javelin, missile à charge du type noyau auto formé (polynege) ou missile hyper véloce (LOSAT): bref l'éternel duel entre l'épée et la cuirasse... bientôt on va voir un milan équipé de leurres automatiques pour tromper les radars millimétriques... En pratique c'est moins simple d'emploi que vont penser les fantassins qui appuient le char si les missiles anti missiles dépotent à 10m d'eux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Olivier_lrd Posté(e) le 31 août 2005 Share Posté(e) le 31 août 2005 Pour ce qui est des Leopard Belge a therme ,ils seront mis a la " casse " ...sans doute revendu ... Pour les USA ce systeme d'interception est en nette evolution ... si tu va sur les sites de la " nouvelle armèe " ils auraient devellopé un petit canon qui lancerait une balle sur la tête du missile... ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ZedroS Posté(e) le 31 août 2005 Share Posté(e) le 31 août 2005 De façon plus concrète, il me semble avoir lu dans un Raids récent que les Israéliens avaient mis qqchose au point de similaire et capable d'intercepter les tirs de RPG. Par contre ils étaient assez discrets sur le principe en lui même... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 31 août 2005 Share Posté(e) le 31 août 2005 je pense que tu parle du systéme trophy zedros. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starbensky Posté(e) le 31 août 2005 Share Posté(e) le 31 août 2005 Et du cote de la France, qui a des nouvelles des systemes KBCM et KDFM de Giat? S. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 31 août 2005 Share Posté(e) le 31 août 2005 KBCM = kit basique de contre mesure: c'est unsystèmesoft kill KDCM = kit de furtivité multispectral: cest un "camoufflge destiné a minimiser la signature du blindé (visuelle, radar, thermique...) Le système hard kill francais est le SPATEM système de protection active contre les têtes militaires Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starbensky Posté(e) le 1 septembre 2005 Share Posté(e) le 1 septembre 2005 KBCM = kit basique de contre mesure: c'est unsystèmesoft kill KDCM = kit de furtivité multispectral: cest un "camoufflge destiné a minimiser la signature du blindé (visuelle, radar, thermique...) Le système hard kill francais est le SPATEM système de protection active contre les têtes militaires Et où en sont les essais? D. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 1 septembre 2005 Share Posté(e) le 1 septembre 2005 la réponse est SD On ne va pas devoiler le principe et les résultats des protections actives :!: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starbensky Posté(e) le 1 septembre 2005 Share Posté(e) le 1 septembre 2005 la réponse est SD On ne va pas devoiler le principe et les résultats des protections actives :!: J'entend bien... ;) Ma question portait sourtout sur ce qu'on pouvais savoir des modalités de ces essais: -Sont ils sur fond propre ou est ce une étude technico-operationnel commandé par la DGA -Sur quel vecteurs a t'il été monté (AMX10 RC comme le KDFM....) -Quel est l'agenda prévitionnel... D. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 25 février 2013 Share Posté(e) le 25 février 2013 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant