roland Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 rêve pas : je suis sur que mad kim est loin de trembler ( en plus il a la bombe ) sa bombe c'était un petart mouillé. et t'inquietes les Chinois lui on mis les points sur les i pour le roi que tu veux pendre , tu penses à Charles ? [08] nan je pensais surtout à notre Louis XVI national mais bon maintenant que tu le dit ... nan Charles a vraiment l'air trop innofensif [08] Plus sérieusement, c'est une bonne chose d'executer les leaders dechus, ça permet de tourner la page .. Le prochain ça devrait etre Bush: mentir pour faire la guerre c'est vraiment pas bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Plus sérieusement, c'est une bonne chose d'executer les leaders dechus, ça permet de tourner la page .. Le prochain ça devrait etre Bush: mentir pour faire la guerre c'est vraiment pas bien. à mon humble avis la page de saddam était déjà tournée......( y compris pour les sunnites ) : ça ne changera pas grand chose à la situation là-bas pour bush : peut être qu'un des gars qui a perdu son frêre ou son fils en Irak lui donnera un jour ce qu'il mérite....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 L'execution de Saddam risque d'en faire réfléchir plus d'un, ca faisait longtemps qu'un dictateur n'avait pas été jugé et executé dans le monde et je parle meme pas dans la région. J'etais surpris qu'ils l'aient pendu si vite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 L'execution de Saddam risque d'en faire réfléchir plus d'un, ca faisait longtemps qu'un dictateur n'avait pas été jugé et executé dans le monde et je parle meme pas dans la région. J'etais surpris qu'ils l'aient pendu si vite. ceaucescu pour le dernier en date ? disons que la leçon pour les futurs dictateurs est simple : - soit être une marionette des USA ( comme moubarak par ex ) - soit avoir une armée correcte , des ADM et la volonté de s'en servir ( KIM II ? ) si on l'emmerde..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noam Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Saddam est mort en martyr, le jour de l'aid en plus ce qui est une bonne nouvelle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Saddam est mort en martyr, le jour de l'aid en plus ce qui est une bonne nouvelle. faut pas non plus en faire un héros , il a mis un souk terrible dans la région dans les années 80 et a largement martyrisé son peuple et ses voisins !! simplement il a fait ça avec l'aide de beaucoups de démocraties qui étaient ravies de traiter avec lui tant qu'il s'en prenait à l'Iran et pas à leurs intérêts ...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
samson Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Saddam est mort en martyr, le jour de l'aid en plus ce qui est une bonne nouvelle. Pour être poli Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Samson vient d'inventer l'insulte wikipédia ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
samson Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 c'est mon côté pédagogue. Sinon, pour notre Martyr, décidemment ils sont brillants ces gens-là, ce qui est dommage ou plutôt archi-regrettable c'est que les Kurdes n'ont rien vu du tout. Ca sent un peu la précipitation, car le grand complot conservateur devrait se préoccuper des minorités, Kurdes en premier lieu. Et la sensibilisation à la cause Kurde exigeait que Saddam réponde de ses actes, que ça soit médiatisé etc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 concernant les kurdes ils n'auront jamais leur etat même si la maison blanche fait du forcing. Personne dans la region ne permettra ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noam Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 faut pas non plus en faire un héros , il a mis un souk terrible dans la région dans les années 80 et a largement martyrisé son peuple et ses voisins !! simplement il a fait ça avec l'aide de beaucoups de démocraties qui étaient ravies de traiter avec lui tant qu'il s'en prenait à l'Iran et pas à leurs intérêts ...... Etonnant de voir un modérateur participer au trollage. Pour Loki, par voisin, si tu parles des iraniens je te rappel qu'ils l'ont bien cherché (ils ont quand même voulu envahir pas mal de pays du M-O). Et puis martyrisé son propre peuple, oui, il a effectivement martyrisé les larbins de l'Iran. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 pour samson ( moi aussi je me sens pédagogue ), n'oublie pas l'article IV de la charte : Enfin, les insultes sont strictement prohibées sous quelques formes que ce soit pour noam : Saddam a massacré en masses , kurdes , chiites et même sunnites ; quant à sa prise du pouvoir ça n'a pas été tendre non plus : bref il a massacré bien plus que des larbins des USA et même ceux-ci avaient le droit de vivre..... Quant aux iraniens , ils n'avaient envahis personne depuis le début du XIXiè siècle et sur cette affaire c'est saddam qui a fait le larbin des USA bref réhabiliter et oublier les crimes de saddam au motif qu'il était un opposant des USA , pas pour moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noam Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Loki n'oublie pas la volonté expansionniste du gouvernement iranien après la révolution islamique (Khomenei voulait quand même prendre la région par la force). Pour les Kurdes, il y a beaucoup de raccourci à propos de cela, comme le massacre d'halabja qui a surement été commise par les iraniens (cf: reportage d'Arte passé il y a quelques temps). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Noam: Quand je vois tes arguments et ta défense de tonton Saddam je ne peux que soutenir la reflexion de Samson (dont je souligne qu'il a atteind 1000 messages). Saint Saddam prié pour nous... Il a eu raison de gazé les méchants kurdes, d'abattre des milliers de chiites qui se sont battu pour l'Irak pendant la guerre Iran-Irak... Saddam était une enflure de premiere, qui c'est tourné vers la religion bien tard (quand ca tournait mal comme par hasard). Dommage qu'on est pas continué le proces meme si cela aurait mit à mal certains pays (USA, France, GB et Allemagne). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Loki n'oublie pas la volonté expansionniste du gouvernement iranien après la révolution islamique (Khomenei voulait quand même prendre la région par la force). Pour les Kurdes, il y a beaucoup de raccourci à propos de cela, comme le massacre d'halabja qui a surement été commise par les iraniens (cf: reportage d'Arte passé il y a quelques temps). C'est clair que les mirages F1 qui ont été vu au dessus de halabja c'etait des appareils iraniens... En fait non, c'est un complot sioniste [26] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noam Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 C'est clair que les mirages F1 qui ont été vu au dessus de halabja c'etait des appareils iraniens... En fait non, c'est un complot sioniste [26] Je t'invite a consulter ce lien, http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/867/1/ Le documentaire je l'ai vu, et je ne crois pas qu'arte est une chaine "négationniste" ou "anti-sioniste". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noam Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Noam: Quand je vois tes arguments et ta défense de tonton Saddam je ne peux que soutenir la reflexion de Samson (dont je souligne qu'il a atteind 1000 messages). Super, donc en gros, on a le droit d'insulter des participants si on a plus de 1000 messages, et si les messages du participants ne plaisent pas au modéro. Tu ne respecte même pas la charte du forum... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Ouah quel site impartial que le celui de la résistance anti-ayathollahs... Un petit Mea culpa en passant: pas d'insulte sur le forum, sous quelques formes quelles soient donc je condamne les propos de Samson. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 quelques réactions : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-850605@51-849598,0.html la réaction US : une étape importante sur la route de l'Irak vers une démocratie qui peut se gouverner serait à mourrir de rire si il n'y avait pas eu autant de morts dans cette affaire....... pour une fois Israél et l'Iran sont d'accord : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-850622@51-849598,0.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 moai mais faut pas exagèrer dans l'autre sens non plus. Avant la guerre contre l'Iran, l'Irak etait plus riche que certains pays Européens, il y avait peut de corruption, l'argent du pétrol était investit intelligement: dans l'education, l'agriculture et l'industrie et le pays était en train de se moderniser rapidement. Au risque d'etre un peut provocateur, on peut meme dire que l'Irak était un des pays les plus libre du coin si ont prend en compte le fait que les femmes étaient beaucoup plus libre qu'ailleur dans la région et que le régime était en voie d'éradiquer ce virus mental qu'est la religion pratiquée à trop haute dose. bon mais le pouvoir absolu a rendu Saddham absolument fou et on connait la suite [52] Mais faut pas oublier qu'avant la guerre contre l'Iran, l'Irak, la France et la Russie on faisait une bonne equipe, c'était le bon temps il y a certainement beaucoup de nostalgie de cette epoque en Irak meme si tout était loin d'etre parfait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
samson Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 bref réhabiliter et oublier les crimes de saddam au motif qu'il était un opposant des USA , pas pour moi Loki monte dans mon estime. Noam, moi qui voulait enrichir vos connaissances sur les Mustélidés d'Europe. En attendant, la Charte appelle aussi à ne pas être raciste, négationiste et respecter les individus. Dresser le procès en canonisation de Saddam c'est ni plus ni moins cracher sur la tombe de milliers de victimes. Mon mustélidé était donc très light. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vietnamien Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 En tuant Saddam Hussein Abd Al-Majid Al-Tikriti, les US ont fait une grosse érreur. (surtout en l'éxecutant le jour de l'Aïd, et en le PENDANT en plus) Les groupes islamistes vont en faire un martyr. Peut-etre meme que les sunnites du monde Arabe vont s'enflammer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Etonnant de voir un modérateur participer au trollage. Pour Loki, par voisin, si tu parles des iraniens je te rappel qu'ils l'ont bien cherché (ils ont quand même voulu envahir pas mal de pays du M-O). Et puis martyrisé son propre peuple, oui, il a effectivement martyrisé les larbins de l'Iran. Saddam n'était pas à son premier coup d'essai,déjà sous le régne du Shah il avait attaqué et envahis des villages de Khusestan.Un cessez le feu à été signé au lendemin du survole de Baghdad par les chasseur bombardier F-4 éscortés par des Tomcats iraniens [29] Tu peux m'apporter des preuves de ce que tu avance? Si tu parle des 3 Iles (Petit Tumbe,grand Tumbe et abou-moussa),la GB les a cèdées au Shah,quoi de plus normal de déployé son armé pour protégé son territoire contre des les Emirats qui voullaient (veulent) ces 3 Iles? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Qui sera le prochain pendu en 2007 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 30 décembre 2006 Share Posté(e) le 30 décembre 2006 Qui sera le prochain pendu en 2007 ? bush ? [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant