g4lly Posté(e) le 17 novembre 2011 Share Posté(e) le 17 novembre 2011 une si petite charge creuse peut mettre HS un blindé tu crois? Oo hors combat tu veux dire? le char je sais pas, l'équipage certainement ;) La charge doit auvoir autour de 15cm de diametre un chouilla moins pour rentrer dans le canon de 155mm. prenons l'exemple d'une charge de ce type bien connu la rocket anti char du RPG-7 et sa munition PG-7VL d'un diametre de 93mm on tombe sur une pénétration de plus de 500mm RHA. Je ne sais pas si tu a eu l'occasion de voir l'épaisseur du blindage de toit de la grande majorité des char, mais c'est pas bien épais et en tout cas treeeeees loin des 500mm. Tu peux aussi voir du coté de la munition BILL qui attaque par le toit en passant - et pas en piquant - et qui doit avoir deux tete pas plus grosse que celle du bonus. Un schema ici des deux tete qui tirent perpendiculaire au vol du missile la petite a l'avant qui sert a faire péter le blindage réactif, la "grosse" derriere le réservoir du moteur. http://www.army-technology.com/projects/bofors/bofors5.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibouz Posté(e) le 18 novembre 2011 Share Posté(e) le 18 novembre 2011 bonsoir,je peux me tromper ms pour moi il s'agit d'avantage d'un EFP que d'une charge creuse, ce qui explique que la charge peut detonner a relativement grande distance de la cible... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 18 novembre 2011 Share Posté(e) le 18 novembre 2011 je peux me tromper ms pour moi il s'agit d'avantage d'un EFP que d'une charge creuse, ce qui explique que la charge peut detonner a relativement grande distance de la cible... C'est la meme chose en fait. Le gros de la différence entre les différentes charges formées et autres tetes creuses, c'est la forme du liner et la distribution de l'explosif, on peut avoir tout sorte de systeme, conique, spherique, multispherique, surface complexe multi dart, annulaire, linéaire etc. Une partie des type possible http://en.wikipedia.org/wiki/Munroe_effect#Shaped_charge_variants Apres oui avec un liner sphérique les anglo-saxon préfèrent appeler ca EFP et réserver Shaped Charge a la solution conique la plus classique. Je ne me souvient plus du non exacte donné par giat, mais c'est un truc comme "charge génératrice de noyau" ou quelques chose dans le genre. Une photo du Bonus Les allemands propose un obus semblable le SMART 155 de chez Rheinmetal Un des deux pot éclaté, avec sa charge formée bizarre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yopeuple Posté(e) le 19 novembre 2011 Share Posté(e) le 19 novembre 2011 lol terrible!!!tu travailles dans l'armement pour etre autant callé? :p Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 19 novembre 2011 Share Posté(e) le 19 novembre 2011 Apres oui avec un liner sphérique les anglo-saxon préfèrent appeler ca EFP et réserver Shaped Charge a la solution conique la plus classique. Disons qu'une charge creuse vaporise un cône de cuivre pour former un jet gazeux perforateur alors que les EFP créent une sorte de boulet à haute vitesse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant