Avions commerciaux supersoniques

[zx]

LONDRES-NEW YORK EN 90 MINUTES ? UN NOUVEL HYPERSONIQUE EN PROJET

https://www.capital.fr/entreprises-marches/londres-new-york-en-90-minutes-un-nouvel-hypersonique-en-projet-1339637

le faire est une chose, le rendre rentable ça c'est beaucoup plus dur

[Bruno]

Intéressant nouveau petit documentaire amateur sur le Tupolev-144 , surnommé "Concordsky". Contrairement à ce que certains affirmaient, ce n'était pas une simple copie du Concorde franco-Britannique.   > 

 

[Kiriyama]

J'ai déjà été dans un Tu-144, dans un musée.

Sinon, les images d'archives de la vidéo sont très intéressantes. 

[Bechar06]

Un bel oiseau au stade du démonstrateur ... en attendant mieux  ... Tout n'est pas pourri aux USA !

https://theaviationist.com/2020/10/07/look-at-this-beautiful-video-of-todays-rollout-of-the-new-boom-supersonic-xb-1-demonstrator/

https://www.air-cosmos.com/article/boom-supersonic-a-fait-le-roll-out-de-son-xb-1-23717

Boom Supersonic a réalisé le 7 octobre une cérémonie de sortie d'usine de son démonstrateur technologique de jet d'affaires supersonique XB-1 qui devrait effectuer son premier vol courant 2021. Cet appareil triréacteur préfigure ce que sera l'Overture, le futur avion de transport supersonique civil de Boom.

 

[kalligator]

On relance le Concorde ?

[TarpTent]

Le X-59 est sur les rails :

 

Pour rappel, c’est ça : 

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/quesst.html

 

(et le pilote ne voit effectivement strictement rien)

Modifié le 22 décembre 2020 par TarpTent

[mayamac]

C quoi cet avion? 
en tout cas, je le trouve vraiment moche!

[g4lly]

2 hours ago, mayamac said:

C quoi cet avion?

Un avion supersonique ... qui ne produit pas de bang supersonique vers le sol ... et qui donc peut survoler en supersonique les zones habitées.

[TarpTent]

Il y a 4 heures, mayamac a dit :

C quoi cet avion? 
en tout cas, je le trouve vraiment moche!

C’est un appareil expérimental commandé par la Nasa qui doit démontrer la possibilité d’atténuer voire de rendre inaudible sous certains angles le boom supersonique.

 

L’idée à terme est de pouvoir profiter de ce retour d’expérience pour le développement d’appareils civils supersoniques moins bruyants.

Modifié le 22 décembre 2020 par TarpTent

[Patrick]

Le bang supersonique devrait normalement, si tout fonctionne, être atténué au point de ne "pas être plus bruyant qu'une portière de voiture qui claque" d'après les gens qui travaillent sur ce genre de technologies.

Bon, ils n'ont pas dit à quelle distance serait la portière cela dit. 

[mayamac]

Merci pour vos explications, je ne voyais pas l’objectif de cet avion sinon.

[collectionneur]

Aérien qui prépare un gros avion d'affaires supersonique signe avec la NASA pour une étude pour les avions commerciaux Mach 3 voir 5 :

https://www.air-cosmos.com/article/hypersonique-la-nasa-signe-avec-aerion-et-ge-2420

On est encore loin du NASP X30 de Reagan 

Modifié le 11 février 2021 par collectionneur

[g4lly]

Un supersonique vert? C'est amusant qu'a la veille de la diabolisation du transport aérien absolument pas CO2 compatible ... certain fassent encore des dev' de ce genre?! C'est un programme militaire déguisé?

[seb24]

Il y a 9 heures, g4lly a dit :

Un supersonique vert? C'est amusant qu'a la veille de la diabolisation du transport aérien absolument pas CO2 compatible ... certain fassent encore des dev' de ce genre?! C'est un programme militaire déguisé?

A priori ce sera surement plus pour du jet privé qu'un liner. Du coup ils doivent partir du principe que si tu peux payer un jet supersonique tu peux payer les malus et taxes diverses qui s'appliqueront.

[clem200]

il y a 1 minute, seb24 a dit :

A priori ce sera surement plus pour du jet privé qu'un liner. Du coup ils doivent partir du principe que si tu peux payer un jet supersonique tu peux payer les malus et taxes diverses qui s'appliqueront.

Je ne crois pas que nous soyons à la veille d'un malus écologique sur jet privé ... 

Que le client paie déjà le surcoût a l'achat, à l'entretien et le carburant sera déjà bien ^^

A voir si ils sont prêt à payer pour gagner 40% de temps de transport 

[seb24]

Il y a 3 heures, clem200 a dit :

Je ne crois pas que nous soyons à la veille d'un malus écologique sur jet privé ... 

Que le client paie déjà le surcoût a l'achat, à l'entretien et le carburant sera déjà bien ^^

A voir si ils sont prêt à payer pour gagner 40% de temps de transport 

Si le projet se fait vu le prix de la machine j'en suis sur ^^ . Après serait-il possible d'en dériver un avion à propulsion à hydrogène ?

[seb24]

Bon un peu surprenant (enfin à moitié) mais c'est fini pour Aerion: https://air-cosmos.com/article/supersonique-la-fin-du-projet-aerion-as2-24881

[Bon Plan]

Il y a 2 heures, seb24 a dit :

Bon un peu surprenant (enfin à moitié) mais c'est fini pour Aerion: https://air-cosmos.com/article/supersonique-la-fin-du-projet-aerion-as2-24881

La quête du supersonique civile aura fait des morts....

Modifié le 25 mai 2021 par Bon Plan

[Patrick]

Il y a 5 heures, seb24 a dit :

Bon un peu surprenant (enfin à moitié) mais c'est fini pour Aerion: https://air-cosmos.com/article/supersonique-la-fin-du-projet-aerion-as2-24881

Dommage, pour une fois ça avait dépassé le stade du powerpoint.

[Conan le Barbare]

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

Dommage, pour une fois ça avait dépassé le stade du powerpoint.

Tu confond avec boom supersonic qui eux on fait un démonstrateur. 

[Patrick]

il y a 18 minutes, Conan le Barbare a dit :

Tu confond avec boom supersonic qui eux on fait un démonstrateur.

Non non, je parle bien des études, notamment aéro. Même sans démonstrateur, ils avaient commencé à avancer.
Certes il n'y a pas eu de phase de démonstration mais c'est le lot commun de bien des constructeurs.

[Shorr kan]

En même temps quand les gus s'offrent un siège social à 300 millions de dollars en Australie avant même que le 1er avion soit sorti, tu comprend que les dits gus avaient des problèmes de priorités à la base 

C'est dommage quand même. Le projet était probablement le plus crédible avec à sa tête des vétérans de l'industrie, de solides partenariats et un carnet de précommandes bien rempli. Comme quoi il ne suffit pas d'avoir des têtes d'affiches à son conseil d'administration et ses entrés dans l'industrie pour que ça marche tout seul. On peut même se demander quand bien même ça rassure les investisseurs, une approche trop classique n'est pas responsable de cet échec...

C'est comme avec l'Eclipse 500 pour les bizjet légers ou celui de Rocketplane Kistler pour les lanceurs. Idem : que du beau monde avec des CV de stars. Mais la montagne, ici aussi, a accouché d'une sourie.

ça nous rappellera aussi cet éternel adage de monde de l'aéronautique : pour faire une petite fortune dans le milieu, il faut en engloutir une grande ...

 

 

[g4lly]

5 minutes ago, Shorr kan said:

C'est dommage quand même. Le projet était probablement le plus crédible avec à sa tête des vétérans de l'industrie, de solides partenariats et un carnet de précommandes bien rempli.

A mon sens l'acceptabilité social du transport aérien confort/loisir ... va rapidement diminuer ... rendant la plupart de ces projets économiquement caduques.

Je ne vois pas trop comment on va pouvoir serrer les couilles de tout le monde pour qu'il ne produise pas un pouillème de CO² et que dans le même temps ... on laisse des mecs partir en week end à M2 ...

Quels usages seraient alors socialement acceptable ... et lesquels nécessite un bizjet filant M2 ... du transport médical? Du transport de passagers pour des destination isolée?

[Shorr kan]

il y a 13 minutes, g4lly a dit :

A mon sens l'acceptabilité social du transport aérien confort/loisir ... va rapidement diminuer ... rendant la plupart de ces projets économiquement caduques.

Je ne vois pas trop comment on va pouvoir serrer les couilles de tout le monde pour qu'il ne produise pas un pouillème de CO² et que dans le même temps ... on laisse des mecs partir en week end à M2 ...

 

Je pense aussi que les bizjet supersoniques n'ont pas d'avenir commercial, mais pour d'autres catégories de raisons qui sont plus d'ordre économiques/pratiques.

Mon propos est ailleurs : avec tout l'argent qui leur aient passé entre les mains, ils auraient du faire beaucoup plus. Comme quoi avoir les bons statuts administratifs ne compensent pas le dévouement nécessaire pour faire avancer et aboutir ce genre de projets.

Pour ça, Il faut plutôt des profils de fêlés sans trop de passifs dans le secteur à la Elon Musk ou Howard Hughes.

Modifié le 25 mai 2021 par Shorr kan

[Desty-N]

De mémoire, le principal problème de ces appareils réside dans la motorisation. Un facteur non négligeable quand on sait que ça représente 20 à 40% du prix d'achat d'un avion. Vu les investissements nécessaires et relativement faible nombre d'appareils potentiels, je n'imagine aucun motoriste sérieux se lancer dans l'aventure.

D'ailleurs, après quelques recherches, il apparaît que la société Boom fera appel au J85 de General Electric, qui équipe des jets militaires comme le T.38. Au niveau poussée et vitesse, ça devrait pouvoir le faire ... sauf que j'ai un très gros doute en ce qui concerne la consommation. Et si on vise une clientèle qui ne regarde pas à la dépense de kérosène, ça va encore réduire le marché potentiel.
Je reste donc plus que réservé sur l'avenir de ce genre d'avions.

A la limite je préfère encore le projet d'Elon Musk d'utiliser ses fusées pour des vols paraboliques entre Los Angles et Tokyo. Même s'il m'énerve, au moins lui, il a prouvé qu'il savait fabriquer des engins qui volent et qui peuvent transporter des êtres humains à des vitesses supersoniques.