mohamed Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 soyouz a ecrit. Meuh non, toutes les unités possedent leurs chiens pas mal la video, se sont les chiens du gign, ou d'un autre groupe d'intervention Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 Le gilet blindé dont ils disposent pour l'assaut est une véritable armure médiévale et le schrapnel ne peut le traverser (pas même une balle de 7.62R AP c'est dire) C'est quoi les spécifications de leurs gilets ? Pour les différents types... Je regardais leurs équipements, à ce que j'ai compris, ils ont : -le gilet souple pour bloquer les armes blanches, les balles de pistolet, et de pistolets mitrailleurs (JSP ? FMJ ?) -2 plaques en polyéthylène ou en para aramide pour stopper les balles de fusils de guerre (FMJ ? AP ?) -1 plaque homogène composite de céramique Liba pour les munitions de fusil de chasse et de carabine de grande chasse. (???) Mais tout ça ne dit pas combien de balles de chaque calibre ils encaissent, ni l'espacement entre chaque impact et l'angle d'arrivée... Par ailleurs, je croyais qu'une balle de 5.7mm perçait mieux que le 9 et le .45, alors ça compte dans quelle catégorie ? La plaque de Liba, elle stoppe quoi exactement ? Tout ce qui est au dessus de 7.62, en AP ? ? Je ne sais pas du tout interpréter ces indices... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 13, 2007 Author Share Posted January 13, 2007 C'est les chiens du RAID, non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohamed Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 http://www4.youtube.com/watch?v=eA71469dM3o video du gign,entrainement, armes tenues, tireurs d'elites , etc un menbre du gign tire un million de balles par an lors d'entrainement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 Ce sont des gilets de classe 4a sensé pouvoir arrété une 7.62Nato AP à 100m (la sov est 7.62 court(39mm contre 54 pour la nato)). le casque est de classe 3 qui a prouvé qu'il resite bien, car il prend de la 7.62 sov dans la vissiére. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 13, 2007 Author Share Posted January 13, 2007 J'aime bien ta vidéo Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohamed Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 http://www4.youtube.com/results?search_type=search_videos&search_query=GIGN&search_sort=relevance&search_category=0 Crash lors d'une démonstration du GIGN, il semble qu'une erreur technique sois due au problème, le rotor arrière aurait été deffectueux. Par chance, aucune victime n'a été déploré, il y a seulement eu des bléssés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 13, 2007 Author Share Posted January 13, 2007 Eh Beh !!! Ils ont eu de la chance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 Ce sont des gilets de classe 4a sensé pouvoir arrété une 7.62Nato AP à 100m (la sov est 7.62 court(39mm contre 54 pour la nato)). le casque est de classe 3 qui a prouvé qu'il resite bien, car il prend de la 7.62 sov dans la vissiére. En France les lois de physiques sont jamais les meme que partout dans le monde....Pk pas pas mettre le plexis du casque dans le par balle alors ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohamed Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 capitaine de lacy a ecritEh Beh !!! Ils ont eu de la chance. si tu a bien vu il y a un agent du gign qui se fait ejecté de l'helico.[44] Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 En France les lois de physiques sont jamais les meme que partout dans le monde....Pk pas pas mettre le plexis du casque dans le par balle alors ? Je vois ce que tu veux dire, mais j'ai été lire l'interview du gendarme qui en a "neutralisé" 3 sur les 4, et il rappelle que les toubibs lui garantissaient qu'une balle de fusil, ne pouvait pas rester dans le bras (je ne sais plus comment c'était dit), or, c'est ce qu'il s'est produit... Est-ce que la kalash était chargée avec des balles en caoutchouc, ou les cartouches n'étaient-elles pas chargées à bloc en poudre ? A quoi est-ce du ? Un accident heureux ? Ceci dit, attention, les visières ne sont pas dans cet saleté de Plexi, je crois que c'est du polycarbonate, matériaux plus souple, mais peu rayable et très résistant au impact. Sur les casque moto, on en met 2mm d'épaisseur, mais là, j'ai l'impression qu'on en a pour 2 cm ! [09] Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted January 13, 2007 Share Posted January 13, 2007 Dans le meme article on dit aussi que il s'est pris une balle dans la joue ;), la visiere ne tient pas. La balle de Ak dans son epaule a pu bien deja traverser une porte par exemple ou a pu recocher sur un quelque chose mais ça c'est peu probable. http://www.gign.org/gign/galerie_zoom.php?code_rub=23 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 14, 2007 Share Posted January 14, 2007 attention, le polycarbonate se raye, et plutôt bien même... Par contre ils quasiment incassable, on peut le plier, le déformer et le tordre mais pour le rompre il faut se lever matin (j'en sais quelque chose [28] ) Pour la visière celle des unités d'assaut sont à peu près similaire à celle de ton avatar Soyouz donc si une M43 la traverse elle perdra énormément d'énergie. Quand à la balle dans l'épaule elle a très bien pu être le fruit d'un rebond malheureux ou être ralentie par la traversée d'un corps en chemin. Pour la SS190 5.7x28mm elle est créditée pour traverser un gilet de classe IV à 150m, il est fini le temps de "l'invulnérabilité" des armures d'assaut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted January 14, 2007 Share Posted January 14, 2007 Et que dire de la 4.7mm de la P90 à 100m. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted January 14, 2007 Share Posted January 14, 2007 Tenez , voici les spécifications du casque lourd "VITYAZ-S" porté par les forces spéciales russes . Protection level: 1g fragment, V50 - 400 m/s PM pistol - 320 m/s TT pistol/UZI SMG - 420/440 m/s Armored glass protection level: TT pistol at 5 m poids, kg - 3,2 (visor excl); - 4,5 (visor incl). L'intercom et l'antenne sont intégrés dans le casque : Output, mW: - 6 Range (line-of-sight), m: max. - 500 Frequency, MHz: - 426 or 176 poids, g: - 100 Supply voltage, V: - 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted January 14, 2007 Share Posted January 14, 2007 Le pistolet TT je ne sais pas si c'est une bonne reference pour tester contre du polycarbonatte, mais c'est le plus utilisé par des bandits. BOn, chacun son avis apres, en ce qui me concerne je suis assez sceptique qu'une visiere arrete du 7.62, mais si c'est le cas le choc doit faciliment te casser la nuque :/ . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted January 14, 2007 Share Posted January 14, 2007 Et que dire de la 4.7mm de la P90 à 100m. Le P-90 c'est 5,7 *28 [28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Nicolas Posted January 14, 2007 Share Posted January 14, 2007 Pour la SS190 5.7x28mm elle est créditée pour traverser un gilet de classe IV à 150m, il est fini le temps de "l'invulnérabilité" des armures d'assaut. C'est un peu beaucoup, là. Classe IIIA maximum. (classe IV, c'est mieux que de la .308) Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted January 14, 2007 Share Posted January 14, 2007 J'avais retrouvé un truc parlant des spécifications des différentes classes : http://www.nlectc.org/txtfiles/BodyArmorStd/NIJSTD010103.html#testequip Il y a là un "Table 1" qui décrit tout les standards... Mais je croyais que c'était US, uniquement. Et ça ne permet pas de faire les liens... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Non non, les munitions perce armures peuvent traverser 16mm de titane et 36 ou 48 couches de kevlar... en clair la plaque de renfort est traversée comme du beurre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Nicolas Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 48 couches de kevlar only. Je me souviens tres bien qu'à la sortie du p90, les performances exactes de la ss190 étaient indiquées sur le site de FNH, informations qui ont maintenant disparu, je ne sais pas pourquoi. (y avait meme un test dans la gélatine). Il était clairement expliqué que les ss190 ne passaient pas les gilets stoppant le 5.56x45 ni les plaques en ceramique. Ce qui est logique, puisque la balle de 5.56 est plus lourde et va plus vite, pour un calibre identique. lien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 15, 2007 Author Share Posted January 15, 2007 Vous avez vu le moment ou le gars tire sur son pote: la flip [44] Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohamed Posted January 16, 2007 Share Posted January 16, 2007 Le GIGN est aujourd’hui composé de 113 gendarmes hyper entraînés (dont 11 officiers), disposant d’un matériel de pointe et bénéficiant d’une expérience dont peu d’unités spécialisées peuvent se prévaloir. Durant ces 30 dernières années, le GIGN n'a cessé d'améliorer sa détermination, sa disponibilité et sa capacité d'innovation. Sa philosophie d'action bâtie sur des valeurs humaines profondes, fascine et passionne beaucoup d'entre nous Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted January 16, 2007 Share Posted January 16, 2007 Et son matériel n'est plus trés français, pas de famas G2, pas de PM et PA français ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted January 16, 2007 Share Posted January 16, 2007 Ils prennent du matos le plus adapté à leurs missions. Je les vois mal avec un MAC50, plutôt un Five-Seven ou un Glock. Aussi le FAMAS n'est pas des plus modulaire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now