modernisation de l armée syrienne

[Fenrir]

On recentre sur la modernisation de l'armée Syrienne pas Israel vs le reste du monde.

[Le Jack]

Quelqu'un aurait le détail de l'armée de l'air syrienne et l'acquisition de ces nouveaux apareils remplaceront lesquels?

[lacatapulte]

Là où la situation syrienne laisse profondément perplexe, c'est sur son éventuelle compétence en matière de projection : en effet cela repose sur une trentaine de vieux An-12 et quelques Il-76 de premières générations. Quand aux An-24 / An-26 ils sont à mon sens incapables de projeter des forces !!! Lacatapulte

[Davout]

Un petit aperçu des forces syriennes : http://www.globaldefence.net/projekt_streitkraefte_der_welt/mittlerer_osten/syrien__syria__344_26.html

[lefoudeladefense]

Toujours la défense, mais comment gagnée une guerre en restant chez soi?

Le plus simple, achat massive de URAGAN, SMERCH, d'obusier automoteur de 152mm et pillonné Israél à fond. Israél ne posséde pas de profondeur stratégique.

il est certain que c est la capacité de nuisance ballistique syrienne qui a toujours fait peur a israel et pas ses moyens defensifs...

peut etre un pacte passé entre les syriens et les iraniens pour la contrefacon de materiel russe....un S300 made in iran,ca pourrait servir...en plus les iraniens ont montré qu ils disposaient d un savoir faire dans ce domaine(schkval, mini submersibles).....et puis la nation iranienne sait exploiter le nucleaire ce qui montre un savoir faire...

[Hitmoon]

C'est pas demain la veille que les iraniens pourront faire une version maison du S300, ca demande enoooooooormement d'ingeniérie [30]

[loki]

Galil : en ce qui concerne l'éfficacité de l'aviation d'Israél je ne la conteste pas mais je ne pense pas non plus qu'elle est invulnérable ou invincible : la preuve en a été donnée par le passé en 1973 quand l'arrivée d'un nouveau systéme SAM russe ( le SA6 ) a mis à mal la supériorité aérienne de Israél alors même que les systémes précédents ( SA2 et 3 ) étaient maitrisés par les forces Israéliennes. Une autre preuve ( indirecte ) a été donnée quand sharon a demandé à poutine d'annuler la livraison de SA18 à la syrie ( si c'est inéfficace , pourquoi ? ) : bref ce n'est pas parce que Israél a maitrisée une fois ( en 82 ou 83 ) les systémes SAM syriens qu'elle est immunisée à tous les systémes produits par la Russie ... si tu regardes tu verras que l'OTAN ( c'est pas non plus des manchots ) a eu les pires difficultés face à la DA serbe pourtant composée de systémes anciens ( SA2/3/6 ) d'autre part le rôle de la DA n'est seulement d'abattre des avions il est aussi de géner l'emploi de la force aérienne pour diminuer son éfficacité globale ( et celà en obligeant les avions à voler à des altitudes peu propices aux bombardement ou à effectuer des missions de SEAD au lieu de CAS ou d'interdiction ) En ce qui concerne l'écart technologique, justement less ystémes SA10 et SA18 sont des armes de dernière génération En ce qui concerne la modernisation des forces aériennes et anti-aériennes syriennes voilà ce qu'il était dit sur le dernier rapport CSIS ( rapport de mars 2005 publié en 2006 ) : 480 à 560 lanceurs de SA2/3 organisés en 11 brigades ( 60 batteries ) : matériel obsoléte 200 à 220 lanceurs de SA 6 organisé en 11 brigades ( 27 batteries ) : matériel moyenne portée modérement efficace 48 lanceurs de SA 5 : obsoléte mais certainement déployé dans un rôle anti HAWKEYE du fait de sa portée 60 ou 160 systémes SA8 ( le chiffre de 160 est probablement une erreur de frappe ) : systéme à courte portée éfficace dans les limites de sa portée et de l'altitude d'interception ( http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/sa-8-specs.htm ), c'est en plus un systéme trés mobile et assez petit donc difficile à détruire ( et en plus une de ses versions peut tirer en mode passif avec guidage TV du missile ) 4000 SA7 ( peu meurtrier individuellement mais le nombre de systémes est un danger ) 100 SA 14 : juste un peu plus dangereux des SA16 ( nombre indéterminé ) : dangereux à basse altitude 20 SA9 ( pareil sauf que peu nombreux ) 35 SA13 ( beaucoup plus dangereux : systéme IR à courte portée mais trés mobile et "tout aspect" ) 650 ZU23 ( canons bitubes de 23mm ), 300 37mm, 675 57mm, 25 100mm pour l'artillerie AA ( sans radars ) des systémes peu dangereux même à basse altitude ( sauf pour les hélicos ) 400 zsu 4-23 à guidage radar : dangereux à basse altitude mais leurrable. en résumé la défense sol air est dense voire dangereuse à basse altitude mais manque d'un vrai systéme toute altitude et à longue ou moyenne portée "moderne" : c'est le déjà ancien SA6 qui se tape le rôle à signaler toutefois que le rapport cité indique la présence de 20 SA11, un systéme supérieur au SA6 dans tous les domaines ( tir multi-cible, meilleurs résistance aux ECM , portée et altitude supérieure ) : http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/sa-11.htm Le SA 10 est décrit dans ce même rapport comme le systéme sol-air dont la syrie a besoin si elle veut un systéme capable de combattre l'aviation Israélienne : le SA 10 est certes leurrable comme tout systéme radar mais il a des ECCM trés developpés et la portée suffisante pour engager des avions avant que ceux-ci ne soit à portée de leurs propres armes ( son plus gros défaut est son manque de mobilité et le faible nombre que peut espérer en acquérir la syrie ce qui le laisse quand même vulnérable à une campagne de SEAD , mais pas sans casse surtout qu'il sera protégé par d'autres systémes à coup sur ) le SA 18 est lui un manpads IR trés évolué et trés difficile à leurrer, il représentera une menace trés élevée pour tout avion en mission basse altitude ou pour tout hélicoptère. bref autant les rapports indiquant que la syrie veut acquérir des systémes anti-aériens haut de gamme sont cohérents et représenteront une vraie plus-value à la DA de ce pays, par contre le MIG31 me semble beaucoup trop spécialisé pour être utile en Syrie et les pilotes syriens pas assez entrainés pour tirer tout le parti d'avions haut de gamme

[Hitmoon]

Le SA-6 represente toujours un tres gros danger pour tout ce qui est à porté de tir. Une fois que t'es locké c'est pas facile de se barrer. Les batteries de SA-6 syrienne représentent un danger pour quiconque voudrait faire jouet au dessus de la syrie, du moin faut utiliser ces jouets à bon escient [30]

[Yoram]

Quel est le rapport entre l'armée de l'air syrienne et l'armée de l'air Turque ? (niveau matériel)

[GALIL10]

l'armée de l'air turc est largement plus puissante que la syrienne, recamment les F-4 turc ont été modernisé par israel, de plus l'armée turc posséde des F-16 equipé d'amram et de drone israélien kamikaze harpy ainsi que des drones héron.

[FULCRUM]

Les syriens n'ont pas les moyens d'avoir une aviation modérne, leurs rentré sont faible. Leur force reside dans leurs moyens balistique et de roquettes! Imaginez si en cas de guerre avec israel, ils songent a envoyé tout ce qu'ils ont comme missiles contres les bases aeriennes de l'IAF, qu'ils bombardent a l'artillerie toutes les positions frontaliere de l'IDF et au roquettes genre BM-21/24 les positions arrieres tout en lançant une offensive generalisé avec leurs 4000 chars meme si c'est des brouettes et leurs +2000 BMP/BTR peut etre armée de Kornet, sera t'il alors possible de les arrété sans casse du coté de Tsahal? Tout en prenant en compte que la deferlante passera par le Sud Liban et le Sud-Ouest de la Syrie? Si jamais Israel utilise la bombe et que les Syrien repliquent avec du Gaz qui gagnera alors? Ce qui est sûr c'est que cette partie sera vierge de toute vie à la fin [38]

[Thor]

A ce que je sais c'est que la priorité numero 1 de l'armée de l'air Syrienne c'est de moderniser ses vieux MiG-29 Fulcrum A en la version SMT, sinon ils sont en train d'acquerir des missiles Tor-M1 et ils doivent peut-être déjà disposer du S-300PMU

[Davout]

Apparemment, Israel et la Syrie négocient secrètement un traité de paix prévoyant un retrait du Golan : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-855903@51-852714,0.html

[Le Jack]

je pense que c'est de l'intox ca

[lacatapulte]

Ce genre de pourparlers, on en parle depuis 20 ans. Mais tantôt ce sont les Syriens qui quittent la table des négociations, tantôt ce sont les Israëliens. A mon avis, ça va encore foiré lamentablement !!! Lacatapulte [26]

[DRflyer]

Ce genre de pourparlers, on en parle depuis 20 ans. Mais tantôt ce sont les Syriens qui quittent la table des négociations, tantôt ce sont les Israëliens. A mon avis, ça va encore foiré lamentablement !!!

Lacatapulte [26]

la derniére fois c'était en 2000, et ce sont les israeliens qui ont refusé le traité de paix à cause du lac de tiberiade, veritable chateau d'eau d'israel;

néammoins, si les israeliens font la paix avec les syriens, s'en est fini du hezbollah et du hamas; les syriens n'hésiterons pas à lacher leurs marionettes

[GALIL10]

pour sur,du moment qu'ils obtienne des contre partie suffisante.