M-1 Abrams en action durant Desert Storm

[Kiriyama]

C'est içi, avec beaucoup d'images de blindés irakiens détruits.

[akilaé]

Comme quoi avec une vidéo bien montée on pourrais croire les US invincibles sur un champ de bataille. J'ai trouvé pourquoi ils avaient gagné la guerre du golf: Vers 40 seconde on peut voire une colonne de chammeaux/dromadaires (c'est déja quoi la différence)entre les colonnes de chars M-1. Si les chammeaux leur ont fillé un coup de main...[08][08][08]

[Suchet]

C'est vrai, on dirait un film de propagande.

[Kiriyama]

C'est de la propagande, c'est pour les images qu'il faut regarder.

[*Th3 *DEAD*]

De toute façon j'ai jamais pue supporter le rechargement manuel du Abrams [07]

[debonneguerre]

Les derniers mots du commentateur : "aucun M1 détruit par le feu ennemi", je crois que c'est vrai, tous ont été détruits par leur propre troupe "friendly fire"

[Farmalite]

ba ca depend...ils ont raison d'un coté...avant et jusqu'a la chute de saddam ils ont fait du bn boulot...en restant stationné pour le pétrole ils se sont pris les foudres terroristes...normal non?

[cvs]

Les derniers mots du commentateur : "aucun M1 détruit par le feu ennemi", je crois que c'est vrai, tous ont été détruits par leur propre troupe "friendly fire"

Il me semble aussi. [50]

[Farmalite]

oui eux c'est les rois du ff [08]

[akilaé]

Ca peut paraitre marrant comme ça mais n'oubliez pas que des pauvres gars qui avaient confiance dans les autres équipages en sont morts. Mais bon la guerre 0 mort c'est pas un scénario crédible, sauf à hollywood. [08] Pour ce qui est des "rois" du FF, on ne peut pas juger car c'est quand la dernière fois qu'une armée Européenne c'est lancée dans une bataille de char? [21]

[*Th3 *DEAD*]

C'est vrai au faite qu'il y a eu des tirs sur des troupe au sol et des hummers détruit par une escadrille de A-10 ?

[Mobius]

Bah surment, les A10 font souvent des bourdes de ce genre la...

[Suchet]

ce n'est pas spécifique qu'aux Américains.

[debonneguerre]

ouaip et pas seulement des A10, j'ai vu la foto d"un abrahm shooté par un autre abrahm, ..par derrière!!! [27] une vision insolité de ce char calciné au milieu du désert immaculé! Il est vrai que l'on oeut voir de loin sur une surface plane, les erreurs sont d'autant plus faciles.

[*Th3 *DEAD*]

des vrai boulets xD, pourquoi il foute pas une sorte de technique de repérage avec identification grace a des appareils permettant l'identification des alliés ? serieu il leur faut un truc :p

[dosbox]

Ce n'est pas sur à cent pour cent!!!!

[*Th3 *DEAD*]

mais c'est mieux que 0% :p

[phil]

Bah surment, les A10 font souvent des bourdes de ce genre la...

A cette époque (1° guerre du Golf), la Div Daguet a perdu une section complète

qui était monté sur LAV-25 de l'US (82nd ABn), par un tir de A-10 qui

les avais prit pour des ennemis! Parait que les troupes au sol de la coalition

avancait trop vite!

[debonneguerre]

@phil : [57]Vraiment!!???!, que veux tu dire par une section complète! et monter sur des véhicules us en plus! ils auraient eu l'excuse de pas connaitre nos équipements genre VAB! dingue!

[phil]

Un section (peloton) dans un véhicule américain. Les LAV-25, à l'époque, avaient mis à dispositions des Boys de la 82° AirBorne, pour tests par l'US Marine Corps. Je ne sais pas si la France testait aussi ce véhicule (qui était assez nouveau à l'époque) ou si c'était par manque de véhicules? Bien sur, c'est peut-être une "légénde urbaine"? C'est ce qui c'était dit à l'époque. Ce qui est vrai c'est le prêt des véh par l'USMC à la 82nd ABn.

[Akhilleus]

Gné ..... mouais ca sent la légende urbaine à plein pot..... c'est un peu incohérent par contre, y'a eu desoudage d'un warrior britannique par un A10 ca c'est sur et 9 tommies au tapis (la large majorité si ce n'est les seules pertes au sol brits du conflit) c'est peu etre avec ca que y'a meprise ....

[phil]

C'est tout à fait possible car je me souviens qu'à cette époque, on avait dit que c'était les seules pertes.