Kiriyama Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 C'est içi, avec beaucoup d'images de blindés irakiens détruits. Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted January 19, 2007 Share Posted January 19, 2007 Comme quoi avec une vidéo bien montée on pourrais croire les US invincibles sur un champ de bataille. J'ai trouvé pourquoi ils avaient gagné la guerre du golf: Vers 40 seconde on peut voire une colonne de chammeaux/dromadaires (c'est déja quoi la différence)entre les colonnes de chars M-1. Si les chammeaux leur ont fillé un coup de main...[08][08][08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 19, 2007 Share Posted January 19, 2007 C'est vrai, on dirait un film de propagande. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 19, 2007 Author Share Posted January 19, 2007 C'est de la propagande, c'est pour les images qu'il faut regarder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted January 19, 2007 Share Posted January 19, 2007 De toute façon j'ai jamais pue supporter le rechargement manuel du Abrams [07] Link to comment Share on other sites More sharing options...
debonneguerre Posted January 21, 2007 Share Posted January 21, 2007 Les derniers mots du commentateur : "aucun M1 détruit par le feu ennemi", je crois que c'est vrai, tous ont été détruits par leur propre troupe "friendly fire" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Farmalite Posted January 21, 2007 Share Posted January 21, 2007 ba ca depend...ils ont raison d'un coté...avant et jusqu'a la chute de saddam ils ont fait du bn boulot...en restant stationné pour le pétrole ils se sont pris les foudres terroristes...normal non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted January 21, 2007 Share Posted January 21, 2007 Les derniers mots du commentateur : "aucun M1 détruit par le feu ennemi", je crois que c'est vrai, tous ont été détruits par leur propre troupe "friendly fire" Il me semble aussi. [50] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Farmalite Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 oui eux c'est les rois du ff [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Ca peut paraitre marrant comme ça mais n'oubliez pas que des pauvres gars qui avaient confiance dans les autres équipages en sont morts. Mais bon la guerre 0 mort c'est pas un scénario crédible, sauf à hollywood. [08] Pour ce qui est des "rois" du FF, on ne peut pas juger car c'est quand la dernière fois qu'une armée Européenne c'est lancée dans une bataille de char? [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 C'est vrai au faite qu'il y a eu des tirs sur des troupe au sol et des hummers détruit par une escadrille de A-10 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mobius Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Bah surment, les A10 font souvent des bourdes de ce genre la... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suchet Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 ce n'est pas spécifique qu'aux Américains. Link to comment Share on other sites More sharing options...
debonneguerre Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 ouaip et pas seulement des A10, j'ai vu la foto d"un abrahm shooté par un autre abrahm, ..par derrière!!! [27] une vision insolité de ce char calciné au milieu du désert immaculé! Il est vrai que l'on oeut voir de loin sur une surface plane, les erreurs sont d'autant plus faciles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 des vrai boulets xD, pourquoi il foute pas une sorte de technique de repérage avec identification grace a des appareils permettant l'identification des alliés ? serieu il leur faut un truc :p Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Ce n'est pas sur à cent pour cent!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 mais c'est mieux que 0% :p Link to comment Share on other sites More sharing options...
phil Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Bah surment, les A10 font souvent des bourdes de ce genre la... A cette époque (1° guerre du Golf), la Div Daguet a perdu une section complète qui était monté sur LAV-25 de l'US (82nd ABn), par un tir de A-10 qui les avais prit pour des ennemis! Parait que les troupes au sol de la coalition avancait trop vite! Link to comment Share on other sites More sharing options...
debonneguerre Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 @phil : [57]Vraiment!!???!, que veux tu dire par une section complète! et monter sur des véhicules us en plus! ils auraient eu l'excuse de pas connaitre nos équipements genre VAB! dingue! Link to comment Share on other sites More sharing options...
phil Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Un section (peloton) dans un véhicule américain. Les LAV-25, à l'époque, avaient mis à dispositions des Boys de la 82° AirBorne, pour tests par l'US Marine Corps. Je ne sais pas si la France testait aussi ce véhicule (qui était assez nouveau à l'époque) ou si c'était par manque de véhicules? Bien sur, c'est peut-être une "légénde urbaine"? C'est ce qui c'était dit à l'époque. Ce qui est vrai c'est le prêt des véh par l'USMC à la 82nd ABn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Gné ..... mouais ca sent la légende urbaine à plein pot..... c'est un peu incohérent par contre, y'a eu desoudage d'un warrior britannique par un A10 ca c'est sur et 9 tommies au tapis (la large majorité si ce n'est les seules pertes au sol brits du conflit) c'est peu etre avec ca que y'a meprise .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
phil Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 C'est tout à fait possible car je me souviens qu'à cette époque, on avait dit que c'était les seules pertes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now