eros B

[GALIL10]

voici quelques photos prises par le sattelite de reconaissance israelien EROS B

EROS B

[Neo]

J'espere pour eux que c'est pas la qualiter max! Sont pas chier de se vanter de leur sat en publiant des image de base militaire de pays avec lesquel il n'ont pas de grande relation, méme plutot le contraire (Soudan et Syrie si j'ai bien lu)

[GALIL10]

J'espere pour eux que c'est pas la qualiter max!

tu le fais expré ou quoi[08]?

voila des photos de eros a

photo 1

photo 2

[lacatapulte]

voici quelques photos prises par le sattelite de reconaissance israelien EROS B

EROS B

Bah ils ont encore des progrès à faire les Israëliens en matière de sattelites d'observation. J'espère qu'ils l'ont pas payer trop cher, sinon ils se sont fait entuber bien comme il faut !!! EADS et Safran peuvent dormir tranquillement ...

Lacatapulte [08]

[Fenrir]

Vous croyez serieusement que les agences de renseignements vont publier les photos avec la resolution maximum?? Celle la c'est juste pour montrer qu'ils peuvent aller voir n'importe ou.

[seb24]

De toute façon ce sont des satelittes de taille plutot reduite, donc les performances ne doivent pas être exeptionnelles. Mais ca suffit pour ce qu'ils doivent leur demander de faire.

[Suchet]

euuh... pas sûr, car vu que leurs voisin ne les portent pas trop dans leurs coeurs, il doivent, à mon avis, avoir du bon materiel.

[GALIL10]

ne soyez pas crédules ,c'est photos ne sont pas a leurs résolutions maximal. d'autant plus qu'ofek 5 a une résolution d'environ 1 métre. l'avantage des israéliens réside justement seb 24 par le fait de la miniturisation de leurs sattelites qui pourtant ont les mémes capacités que les sattélittes les plus high tech européens ,américains et russes. non seulement ces sattélites leurs revient moin cher a construire, mais ils leurs revient aussi moin cher a lancé. les futur sattélites de la constéllation david qui serons lancé en 2008 seront encore plus petit et seront doté de radar a ouverture de synthése. quand a ofek7 il sera lancé lui dans un an a partir de l'inde. le programme spatiale israélien n'est vraiment pas a la traine vu son budget,disposé de deux sattélites de communication et de trois sattélites d'observation c'est une prouesse.

[Davout]

ne soyez pas crédules ,c'est photos ne sont pas a leurs résolutions maximal. d'autant plus qu'ofek 5 a une résolution d'environ 1 métre. l'avantage des israéliens réside justement seb 24 par le fait de la miniturisation de leurs sattelites qui pourtant ont les mémes capacités que les sattélittes les plus high tech européens ,américains et russes. non seulement ces sattélites leurs revient moin cher a construire, mais ils leurs revient aussi moin cher a lancé. les futur sattélites de la constéllation david qui serons lancé en 2008 seront encore plus petit et seront doté de radar a ouverture de synthése. quand a ofek7 il sera lancé lui dans un an a partir de l'inde. le programme spatiale israélien n'est vraiment pas a la traine vu son budget,disposé de deux sattélites de communication et de trois sattélites d'observation c'est une prouesse.

Les satellites israéliens sont très efficaces et utiles pour Israel de là à dire qu'ils sont aussi bons que ceux américains, russes voires européens... [50]

Les israéliens lancent des petits satellites pour une raison simple : ils sont loin de l'équateur et ils ont des fusées qui emportent par conséquent de petites charges.

Quoiqu'il en soit, leur résolution est suffisante pour surveiller leurs adversaires et c'est là un avantage indéniable.

[GALIL10]

une résolution d'un métre et pour le futur ofek 7 une résolution de moin d'un métre c'est pas a la hauteur des usa,eu,russes? ne me dis pas que tous ces pays sont capable d'observé avec leurs sats un couple de fourmis qui fait l'amour[08] sinon il faut savoir une chose les israéliens tire leurs sat contre le sens de rotation de la terre,difficulté supplémentaire.

[lacatapulte]

Si je te comprends bien GALIL 10, une fois de plus les Israëliens sont les meilleurs ??? Mais que ne faut il pas lire ... Lacatapulte [08]

[Suchet]

Ce ne sont peut être pas les meilleurs (ou plus ?) mais ils sont quand même dans le haut du tableau.

[Fenrir]

Usa, pour les Kh 11 c'etait officielemnt de l'ordre du 10 cm, 1m pour les Lacrosse.

[beni bronco]

On peut meme dire dans le Top Five

[lacatapulte]

Les Américains n'ont ils pas un système spacial plus précis que le KH-11 ??? Lacatapulte [08]

[cvs]

eros, c'est pour érotique ? [08] Fallait que je sorte ma connerie de la journée, c'est fait. fenrir tu m'en veux pas, j'espère. Plus sérieusement, tant que ça suffit aux besoins israéliens, c'est bien. Après si ça pouvait localiser les lanceurs de qassam et katyousha pour les éliminer ce serait mieux.

[Fenrir]

Pour les Quassam je vois pas l'utilité, un satellite c'est génial mais c'est en orbite faut pas l'oublier, on a pas une vue constante sur la zone. Tsahal a suffisament de bon drones plus économique et précis pour ce charger des Quassam. Les satellites c'est pour une vision stratégique, les ennemis potentiels éloigné. Les Kh 11 doivent etre en théorie remplacé par les Kh 12 sans doute bien plus performant. 10 cm de résolution c'est déja magnifique et ce n'est que le chiffre officiel.

[collectionneur]

Les KH-12 sont opérationnels depuis plus de 14 ans :) 1er lancement, 28 novembre 1992 : http://www.globalsecurity.org/space/systems/kh-12.htm

[GALIL10]

Si je te comprends bien GALIL 10, une fois de plus les Israëliens sont les meilleurs ??? Mais que ne faut il pas lire ...

Lacatapulte [08]

reponse : tes conneries. [08] laisse ce sujet au pro petit ,plutot que de pollué ce post.

[lacatapulte]

Je pollue moi ??? Tu es très insultant toi ... ou alors ne supporte tu pas qu'on est des idées différentes des tiennes. Désolé si je ne suis pas un partisan d'Israel actuellement, mais ça reste mon droit !!! Lacatapulte [08]

[GALIL10]

Je pollue moi ??? Tu es très insultant toi ... ou alors ne supporte tu pas qu'on est des idées différentes des tiennes. Désolé si je ne suis pas un partisan d'Israel actuellement, mais ça reste mon droit !!!

Lacatapulte [08]

parisan ou pas je m'en fous. le fait est que les sattélites israéliens sont performants nombres d'intervenants QUALIFIE le savent ici. fin du hs.

le sattelite ofek 7 sera lancé par les indiens,cela scellera la cooperation stratégique entre l'inde et israel. de méme qu'un téléoscope israélo-indien tauvex sera lui aussi lancé par les indiens.

[lacatapulte]

J'ai jamais dit qu'ils n'etaient pas performant, relis exactement ce que j'ai dit. Je disais que l'état hébreu n'était certainement pas aussi doué que la Russie, l'Europe ou les USA. Voire même que la Chine. Apprends à lire, et non à déchiffrer !!! Non de dieu !!! Lacatapulte

[GALIL10]

J'ai jamais dit qu'ils n'etaient pas performant, relis exactement ce que j'ai dit. Je disais que l'état hébreu n'était certainement pas aussi doué que la Russie, l'Europe ou les USA. Voire même que la Chine.

Apprends à lire, et non à déchiffrer !!! Non de dieu !!!

Lacatapulte

pas aussi performant que la russie,l'europe ,la chine ,les usa......? aprés tous si ca peut te faire plaisir de le croire ,libre a toi[08]

[seb24]

Simplement plus ton sat est gros plus tu peux placer des équipements de dimension raisonable et donc améliorer la précion. C'est quoi le champ de EROS ? la quantité d'image trasmise ? Par quel moyen ? A quelle frequence ? Dans quelle longueure d'onde ?

[leridan]

Les israéliens lancent des petits satellites pour une raison simple : ils sont loin de l'équateur et ils ont des fusées qui emportent par conséquent de petites charges.

Quoiqu'il en soit, leur résolution est suffisante pour surveiller leurs adversaires et c'est là un avantage indéniable.

Pas beaucoup plus loin de l'équateur que Cap Canaveral, mais leur problème, c'est qu'ils sont obligés de lancer sur des orbites rétrogrades, et ça c'est rude.