lacatapulte Posté(e) le 25 janvier 2007 Share Posté(e) le 25 janvier 2007 GALIL 10, je te soupçonne d'être sionniste, ce qui brouille ton jugement concernant l'Etat Hébreu et ses applications militaires, industriels, culturels (ça je sais pas s'ils en ont), diplomatique, ... Lacatapulte [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 25 janvier 2007 Share Posté(e) le 25 janvier 2007 Putain on parle de satellite on parle de performance d'un pays en matiere spatial on parle de difficulté de Israel a lancé des satellites de sa position et des performances de ces satellites qu'on peut ensuite comparer aux autres pays qui entreprenne la conquete de l'espace et l'avantage que ca peut avoir par rapport a aux adversaires merde quoi pourquoi toujours tout ramener au sionisme on a le droit de parler d'Israel sans pour autant parler des conflit qui l'oppose au moyen orient merde c'est pas le forum politique ici donc lacatapulte va catapulter tes arguements de merde ailleurs... merci et désolé pour mon language. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 25 janvier 2007 Auteur Share Posté(e) le 25 janvier 2007 GALIL 10, je te soupçonne d'être sionniste si tu savais de quoi je te soupconne moi[08] seb concernant tes questions sur eros b je te rappel que ce sat est israélien est donc ''ultra sensible'' je peux pas répondre a tes questions je n'ai aucune donnée dessus. je sais juste que ce sat a une capacité de résolution de moin d'un métre info confirmé dans le livre ''TSAHAL'' de pierre riazoux. maintenant seb j'aimerai attiré ton attention sur la capacité qu'on les israéliens de minuatirisé les high tech,ce n'est pas un sat de 5 ton et pourtant il est capable de fournir des photo submétrique. comme dirai l'autre chapeau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoram Posté(e) le 25 janvier 2007 Share Posté(e) le 25 janvier 2007 Y a-t'il une possibilité de lancement de missile à partir d'un satellite ? Physiquement, il faut un calcul extrèmement précis, avec un lancement au dixième de millième de seconde et une rotation à une dizaine de chiffre significatif pour ne louper pas une cible (la Terre tourne quand même à 100 000km/h si mes souvenirs sont exactes). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 25 janvier 2007 Share Posté(e) le 25 janvier 2007 seb concernant tes questions sur eros b je te rappel que ce sat est israélien est donc ''ultra sensible'' je peux pas répondre a tes questions je n'ai aucune donnée dessus. je sais juste que ce sat a une capacité de résolution de moin d'un métre info confirmé dans le livre ''TSAHAL'' de pierre riazoux. En fait parce que la precision metrique c'est un peu comme les megahertz des processeurs ca veut tout est rien dire. Certe une précion importante c'est bien. Mais si ton sat te couvre un champ de 1km sur 1km tu vas mettre du temps pour couvrir des zones importantes, ensuite si il est juste optique, ca réduit aussi les capacité d'analyse d'une image, enfin si tu peux envoyer une image tout les 10 ans c'est pas bon non plus. Et je dois oublier encore des éléments. Bref pour les perf d'un sat tout est important. et en optique difficille de réduire les optiques sans réduire fortement la qualité (l'electronique n'est pas la plus importante en masse/enconbrement). Ainsi un Sat Us (Key Hole il me semble) qui est un Hubble orienté sur laterre, qui est enorme, aura une meilleur precision qu'un plus petit sat comme SPOT. Ensuite le poid s'accompagne souvant avec une meilleur puissance éléctrique permettant de faire tourner plus d'équipements ou des equipements plus gourmants. Bref si tu arrives à récuperer des infos ce sera interessant. Il doit y avoir moyen, du moins quelques précisions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoram Posté(e) le 25 janvier 2007 Share Posté(e) le 25 janvier 2007 Je vais me renseigner auprès d'un physicien, mais ça ne marche pas comme des sortes de T.E ? (Télescope Electronique) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 26 janvier 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 janvier 2007 d'aprés ce que je viens de lire c'est justement les poids légers des sat israeliens qui leurs donne une bonne capacité de manoeuvre afin de prendre de meilleurs photo. fais toi ton avis et tiens moi au courant. eros ofeq 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 26 janvier 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 janvier 2007 au fait actuellement ofeq 5 est au dessus de l'australie[08] je le suis en temps rée[16] est la eros b se trouve au dessus du bresil du cote de campo grandé précisément eros 1 lui vient de passé le kazkstan ,il est en russie maintenant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lacatapulte Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Tu suis les sattelites israéliens en temps réèl ??? Mytho va !!! Lacatapulte [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 26 janvier 2007 Auteur Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Tu suis les sattelites israéliens en temps réèl ??? Mytho va !!! Lacatapulte [08] ignard[08] eros B tiens seb voila des info plus pointue sur les sat israéliens. EROS B NORAD ID: 29079 Int'l Code: 2006-014A Perigee: 502 km Apogee: 512 km Inclination: 97.3° Period: 94.8 min Launch date: 2006-04-25 Source: Israel (ISRA) Comments: EROS B-1 is an Israeli commercial/military photo-imaging satellite that was launched by a START 1 rocket (a converted ICBM) from a mobile pad at Svobodny in far-eastern Russia at 17:47 UT on 25 April 2006. The 360 kg, 800 W satellite is capable of images at a resolution of 70 cm. ImageSat initially planned to launch a similar satellite every 6 months after EROS A, but demand for its images was low causing heavy initial losses and the delay of the EROS B and subsequent launches EROS 1A NORAD ID: 26631 Int'l Code: 2000-079A Perigee: 498 km Apogee: 509 km Inclination: 97.4° Period: 94.7 min Launch date: 2000-12-05 Source: Israel (ISRA) Comments: High resolution imaging satellite; obtain images (with terrain width of 12.6 km) of locations chosen by Israeli military or worldwide commercial clients; in Jan. 2001 Ministry of Defense bought rights to all imaging of Israel and territories within 2,000 km radius OFEQ 5 NORAD ID: 27434 Int'l Code: 2002-025A Perigee: 463 km Apogee: 473 km Inclination: 143.4° Period: 94 min Launch date: 2002-05-28 Source: Israel (ISRA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lacatapulte Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 ignard [08] Si moi je suis un ignard, toi tu es un crétin doublé d'un sionniste de première !!! Lacatapulte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoram Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Je crois qu'il faut stopper le HS Lacatapulte, on parle de satellite là, cependant, arrête s'il te plait d'employer le mot "sionniste" comme une insulte ... C'est quoi la différence entres les satellites de classe OFEQ et EROS ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kedith Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Si moi je suis un ignard, toi tu es un crétin doublé d'un sionniste de première !!! Lacatapulte Attention , La cata ! Certains membres de ce forum ont été bannis pour moins que ça ... ! A bon entendeur , salut amical ![12] Petite correction orthographique : on écrit " ignare" , pas " ignard " ! on écrit " sioniste" , pas " sionniste " ! Qu'on se le dise ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kedith Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 la Terre tourne quand même à 100 000km/h si mes souvenirs sont exacts Oups ! Vous parlez de vitesse tangentielle ?! Comme la circonférence de la Terre est d'environ 40 ooo km ( quarante mille ) et qu'elle fait un tour complet en 24 heures , alors quelle est sa vitesse tangentielle ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Bonsoir kedith j'espere que ca pourra vous aider [61] http://jacrieth.free.fr/Causeries/Astroloc.html Bonne soirée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lacatapulte Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Attention , La cata ! Certains membres de ce forum ont été bannis pour moins que ça ... ! Ah la menace de banissement !!! C'est un brin paternaliste ... mais ça me fait toujours autant marrer ... Lacatapulte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Mouai, va voir le sujet sur la marine israelienne et tu verras que ce sont pas des menaces infondés. On revient sur les satellites israeliens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoram Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Oups ! Vous parlez de vitesse tangentielle ?! Comme la circonférence de la Terre est d'environ 40 ooo km ( quarante mille ) et qu'elle fait un tour complet en 24 heures , alors quelle est sa vitesse tangentielle ? Euh, je pense que tu veux plutot parler de vitesse angulaire non ? Pour calculer la vitesse tangeantielle, regarde le lien de Le Jack ;) En fait, la Terre tourne autour du Soleil à 100 000 km/h et sur elle-même à 1600 km/h. La trajectoire réelle que l'on a est une forme hélicoïdale... Je vous laisse imaginer le bazarre, c'est pour cela que j'ai des doutes sur un lancement de missiles satellite/terre, car il faudrait en plus inclure la pression amosphérique, l'humidité, et tout un tas de facteurs qui peuvent influencer la direction du missile. Le pire, c'est que face à de telles forces, la force de propulsion du missile est quasimment négligeable (à part pour rentrer dans l'atmosphère, et pour "rectifier" le tir , mais de très peu). Sinon, quel est le prix approximatif d'un projet spatial tel que Ofeq ou Eros ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kedith Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Euh, je pense que tu veux plutot parler de vitesse angulaire non ? Pour calculer la vitesse tangentielle, regarde le lien de Le Jack D'après le lien de Jack , c'est bien de vitesse tangentielle qu'il s'agit : 40 000 /24 = 1666 km/h , à l'équateur ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 27 janvier 2007 Share Posté(e) le 27 janvier 2007 Toujours pas trouvé la solution? [30] je voudrais bien vous aider mais je ne m'y connais pas du tout. désolé^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kedith Posté(e) le 27 janvier 2007 Share Posté(e) le 27 janvier 2007 Toujours pas trouvé la solution? [30] je voudrais bien vous aider mais je ne m'y connais pas du tout. désolé^^ Il n'y a plus de problème , grâce à votre lien ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoram Posté(e) le 27 janvier 2007 Share Posté(e) le 27 janvier 2007 Il n'y a plus de problème , grâce à votre lien ! Quel homme ! [08] Eros, c'est strictement militaire, et Ofeq militaire/commerciale ? ou je me trompe complètement (je ne trouve pas de différence entres les deux projets). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 28 janvier 2007 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2007 Quel homme ! [08] Eros, c'est strictement militaire, et Ofeq militaire/commerciale ? ou je me trompe complètement (je ne trouve pas de différence entres les deux projets). c'est l'inverse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 28 janvier 2007 Share Posté(e) le 28 janvier 2007 Il n'y a plus de problème , grâce à votre lien ! Tant mieux [28] une bonne chose de faite! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant